JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Nro.

5
SEÑOR NOTARIO DE FE PÚBLICA
En los registros de escrituras públicas a su cargo, sírvase insertar una
transferencia por ADJUDICACION JUDICIAL conforme a las siguientes clausulas.
PRIMERA. Dirá usted que el Tribunal del Juzgado Publico Civil y Comercial 5to.De
la Capital compuesto por el Juez, Dr. Barly Duran Montero y el suscrito secretario
Dr. Ángel Gabriel Ferrada Morón. En cumplimiento del auto de adjudicación de
fecha 20 de septiembre de 2021 de fs.172. Dictada en el expediente relativo al
proceso EJECUTIVO seguido por SAAVEDRA CORPORATION LTDA.,
representado legalmente por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES
con C.I. Nro. 474572-LP., contra SAUL DATZER RODRIGUEZ con C.I.
Nro.4394569- CBBA.
Transferimos por adjudicación judicial a favor de SAAVEDRA CORPORATION
LTDA., representado legalmente por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ
GONZALES, con C.I. Nro.474572 LP, la adjudicación del vehículo con las
siguientes Características: Clase Automóvil, Marca BMW, Color Blanco, Modelo
2015, con placa de Circulación Nro.4020-SEL, Chasis WBA1J1101FV251611, de
propiedad de SAUL DATZER RODRIGUEZ con C.I. Nro. 4394569-CBBA.
SEGUNDA. - La adjudicación se la efectúa por el monto de CIENTO CINCUENTA
MIL CIENTO TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 00/100 BOLIVIANOS (Bs.
150.336.00).
TERCERA. - Se protocolice junto a la presente minuta las piezas pertinentes
testimoniarías del proceso monitorio ejecutivo anteriormente referido.
CUARTA. - Yo, SAAVEDRA CORPORATION LTDA., Representado legalmente
por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES, con C.I. Nro. 474572-LP,
como adjudicatario, manifiesto mi conformidad con la presente minuta de
adjudicación judicial, para los fines consiguientes de Ley. Usted señor notario se
servirá agregar las demás cláusulas de estilo y seguridad.- Santa Cruz de la
Sierra, 27 de octubre de 2021.—Fdo. Ilegible.- Marco Antonio Miguel Lopez
Gonzales .- Representante Legal de Saavedra Corporation Ltda.-
TRANSCRIPCION PAGO DE IMPUESTO A LA TRANSFERENCIAS.-

TRANSCRIPCION TESTIMONIO.-
EXTRAIDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL
RELATIVO AL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR SAAVEDRA
CORPORATION LTDA. CONTRA SAUL DATZER RODRIGUEZ.----------------------
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5to. DE LA CAPITAL
NUREJ: 7060373
EXPEDIENTE No. 35/2017
FORMALIZA DEMANDA EJECUTIVA
OTROSIES. - SU CONTENIDO
SAAVEDRA CORPORATION LTDA., sociedad comercial legalmente constituida,
con Matricula expedida por FUNDEMPRESA No. 00123407, con domicilio en la
Av. Cristo Redentor entre 2do. y 3er. Anillo calle Julio A. Gutiérrez No. 70 de esta
ciudad, representada en este acto por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ
GONZALES, abogado, mayor de edad hábil por derecho, con C.I. No. 474572
L.P., presentándome ante su autoridad digo:
I. ANTECEDENTES. - Conforme cursa en obrados, se tiene que en fecha 08 de
febrero del presente año, Saúl Datzer Rodríguez fue citado con la diligencia
preparatoria cursante en obrados, relativa al reconocimiento judicial de la firma
que cursa en el contrato de declaración de reconocimiento de deuda y promesa de
pago con garantía hipotecaria que cursa de fs. 19 a 20 de obrados.
Al no haberse presentado a reconocer o negar su firma, su Autoridad tiene dictado
el Auto de fecha 03 de marzo del 2017, cursante a fs. 31 de obrados por medio del
cual su Autoridad da por reconocida la firma y rúbrica, así como la efectividad del
documento firmado por Saúl Datzer Rodríguez, Auto con el cual ambas partes
hemos sido notificados, conforme cursa en obrados.
Conforme cursa en originales de fs. 19 a fs. 20, se acredita que en fecha 09 de
enero del año 2016, la sociedad comercial SAAVEDRA CORPORATION LTDA
suscribió con el señor Saúl Datzer Rodríguez, con cédula de identidad N° 4394569
Cbba., un contrato de declaración de reconocimiento de deuda y promesa de pago
con garantía hipotecaria, por el que se compromete a cancelar a suma total de
$us. 36.637,28.- (TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE 28/100
DOLARES AMERICANOS), suma que debía ser cancelada EN TRES CUOTAS
MENSUALES DE $US. 12.212,42.- (DOCE MIL DOSCIENTOS DOCE 42/100
DOLARES AMERICANOS), a partir del mes de febrero del año 2016.
A la fecha, no se ha cumplido con el pago de la obligación en la forma y plazo
pactados, existiendo mora por la totalidad de la obligación.
De manera que a la fecha el plazo para el pago de la obligación se encuentra
vencido, es decir el deudor se ha constituido automáticamente en mora y la
obligación es líquida y exigible.
II. FUNDAMENTO. - Señor Juez, de acuerdo a nuestra legislación establecida en
los arts. 378, 379 y 380 del Código Procesal Civil, se procederá ejecutivamente
siempre que en virtud de un título que tuviere fuerza de ejecución se demandare al
deudor moroso el pago o cumplimiento de una obligación líquida y exigible.
El Inc. 2) del art. 379 del Código Procesal Civil, estipula que es título ejecutivo los
documentos privados suscritos por la obligada u obligado o su representante
voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos por ante autoridad
competente o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública.
Conforme es el caso del documento objeto de la presente acción ejecutiva, que ha
sido objeto de reconocimiento de firmas ante su Autoridad.
Conforme al art. 1297 del Código Civil, que señala lo siguiente:
“Art. 1297.- (Eficacia del documento privado reconocido). El documento
privado reconocido por la persona a quien se opone o declarado por la ley
como reconocido, hace entre los otorgantes y sus herederos y causa-
habientes, la misma fe que un documento público respecto a la verdad de
sus declaraciones.”
Cito jurisprudencia aplicable al caso:
"Según el art. l297 del cc. atribuye al documento privado reconocido entera
fe respecto de la verdad de las declaraciones que contiene" (G.J. No. 64 de 2-
V- 80; S.C. Ia, ined.).
El documento privado, como el público, dice el tratadista Morales Guillén,
puede otorgarse ad probationem, pero debe serlo necesariamente ad
solemnitatem en los casos que exige la ley, como los del art. 492 del c.c. en
los que el documento privado constituye, además, requisito de forma para el
acto del contrato según el art. 452,4) del mismo Cgo. (Lab. Jud. 1985, p. 207).
En consecuencia, estando acreditado por el inc. 2) del art. 379 del Código
Procesal Civil, que el contrato que cursa en obrados, constituye título ejecutivo, no
habiendo cumplido con el pago dentro el plazo establecido, procede la presente
demanda en la vía ejecutiva.
III. DEMANDA EJECUTIVA. - Por todo lo expuesto y fundamentado señor(a)
Juez, al amparo de lo establecido por el art. 380 y siguientes del Código Procesal
Civil, interpongo DEMANDA EJECUTIVA en contra de SAUL DATZER
RODRIGUEZ, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 4394569 Cbba., para
que notificado con la presente demandada y Sentencia Inicial, proceda al pago de
la suma de $us. 36.637,28.- (TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y
SIETE 28/100 DOLARES AMERICANOS), más los intereses pactados
devengados y por devengar hasta el día de su pago, al ser a la fecha suma liquida
y exigible, en merito a su incumplimiento, caso contrario proseguir con el proceso
hasta que se dicte sentencia definitiva y sea con expresa condenación de costas y
costos.
Protesto reconocer justos pagos, si los hubiera.
OTROSI 1.- El demandado, SAUL DATZER RODRIGUEZ, es mayor de edad,
hábil por derecho, con CI. N° 4394569 Cbba., el mismo que tiene domicilio en el
Plan 12 Hamacas UV. 65, Calle 2, Edificio Virgine, Departamento 1E de esta
ciudad, de acuerdo a croquis que cursa a fs. 21,.
OTROSI 2.- Ofrezco en calidad de prueba el contrato de declaración de de
reconocimiento de deuda y promesa de pago con garantía hipotecaria, por la
suma de $us. 36.637,28.- (TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y
SIETE 28/100 DOLARES AMERICANOS), de fecha 09 de enero del año
2016cursante de fs. 19 a 20 de obrados.
OTROSI 3.- Como medidas precautorias, solicito a su Autoridad se ordenen las
siguientes:
a. Mediante oficio dirigido a la ASFI, se ordene la retención de dineros y
depósitos que pudiera tener SAUL DATZER RODRIGUEZ, mayor de edad,
hábil por derecho, con CI. N° 4394569-CBBA., y sea hasta la suma
demandada, es decir $us. 36.637,28.- (TREINTA Y SEIS MIL
SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE 28/100 DOLARES AMERICANOS).-
 b. Se oficie a la unidad Operativa de Transito, para que certifique la existencia
de vehículos a nombre del demandado SAUL DATZER RODRIGUEZ, con
CI. N° 4394569 Cbba., esto ante la imposibilidad de no poder retener dinero
alguno. -
OTROSI 4.- Los honorarios profesionales, se regularán de acuerdo al Arancel del
Colegio de Abogados. -
OTROSI 5.- Señalo mi domicilio procesal en el Bufete de nuestro Abogado en Av.
Uruguay calle Prolongación Quijarro N° 03 de esta ciudad. Además señalo en el
correo electrónico malg_sba@hotmail.com para el caso de disponerse la
notificación digital de las actuaciones del proceso.
Santa Cruz de la Sierra, 14 de marzo del año 2017.—Fdo. Ilegible y sello: Marco
Antonio López G. MCA-3400 COL. NAL. 4492 MIN. JUSTICIA 474572 MAML G-
A.- SELLO RECIBIDO A HORAS: 11:00 DEL DIA 15 DE MARZO DE 17 IENE
ADJUNTO DOCUMENTOS A FS:…… FDO.ILEGIBLE Y SELLO: GUADALUPE
GUERRERO LOTORE SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
5TO. DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA. ------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
SENTENCIA INICIAL. -
PROCESO MONITORIO-EJECUTIVO
DICTADA EN EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO DE LA
CAPITAL, EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS TREINTA
DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE. -
PROCESO MONITORIO – EJECUTIO, INTERPUESTO POR EL SR. ANTONIO
MIGUEL LOPEZ GONZALES CON CI. 474572 LP. EN REPRESENTACION
LEGAL DE SAAVEDRA CORPORATION LTDA. EN CONTRA DE SAUL DATZER
RODRIGUEZ CON CI. 4394569 CBBA., todos mayores de edad y hábiles por
derecho. -
NOTA: NO CORREN PLAZOS AL ENCONTRARSE LA SUSCRITA EN
SUPLENCIA LEGAL. -
VISTOS: Los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO: Que, el Sr. ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES EN
REPRESENTACION LEGAL DE SAAVEDRA CORPORATION LTDA., mediante
memorial de fs. 34 á 35 de obrados, adjuntando documental pertinente al mismo,
formaliza procesa EJECUTIVO, el mismo que pertenece a los PROCESOS DE
ESTRUCTURA MONITORIA, demanda interpuesta en contra de SAUL DATZER
RODRIGUEZ manifestando que en el documento privado adjuntando demuestra
que la parte ejecutante concedió un contrato declaración de reconocimiento de
deuda y promesa de pago con garantía hipotecaria a favor del depmandado por un
préstamo de ($us. 36.637,28) no habiendo cumplido el demandado con sus
obligaciones de pago, incurriendo en mora y caducidad del termino contemplado
en el documento base de la presente acción solicitando el pago del saldo deudor
de la suma de $us. - 36.637,28 de la capital, mas interese, gastos, honorarios,
costas y costos, por lo que solicitan se dicte sentencia declarando probada la
demanda. -
CONSIDERANDO: Que, mediante demanda presentada como diligencia
preparatoria 23 a 24 de obrados y mediante contrato de declaración de
reconocimiento de deuda y promesa de pago con garantía hipotecaria se cita a
SAUL DARZER RODRIGUEZ para reconocer o negar formalmente sus firma y
rubricas estampadas en el documento de fs. 19 a 20. Mediante auto d fecha 03 de
marzo de 2017 cursante a fs. 31 de obrados se da por reconocida la firma rubrica,
asi como la efectividad del documento. Declaración de reconocimiento de deuda y
promesa de pago con garantía hipotecaria por la suma de $us. 36.637,28.- en la
cláusula segunda el deudor se obliga a pagar el préstamo concedido en el
contrato de mutuo en el plazo de tres (3) meses, 3 cuotas MENSUALES $US.
12.212,42.- conforme a plan de pagos, asimismo quedo pactado que en caso de
falta de pago de una sola cuota de capital y/o intereses, constituida en moroso
todo el documento y liquida y exigible la totalidad de la deuda en la via ejecutiva,
sin necesidad de aviso, notificación o requerimiento legal alguno. -
En el mismo documento en la cláusula séptima, quedo acordado que se garantiza
el fiel cumplimiento de la presente obligación de una Motocicleta marca HARLEY,
calor azu, tipo FXSB, modelo 2015, Chasis N° 5HD1BFVC1FB015678, cilindrada
1698 c.c., placa de circulación N° 3739XZX.
CONSIDERANDO: De la revisión de los datos del proceso y la demanda
presentada, se evidencia que ha probado que el deudor incumpliera con los plazos
establecidos en el contrato, por consiguiente, han caído en mora al haberse
establecido en la cláusula sexta que la falta de pago de una de las cuotas daría
lugar a la ejecución del toral de las obligaciones pendientes, es así que habiendo
caído en mora produciéndose la caducidad del termino pactado, conforme el
artículo 315 del Código Civil.
Que, revisado el documento de crédito adjunto a la demanda principal, se
evidencia que el mismo se encuentra entre los señalados en el Art. 379 – 2) del
Código Procesal Civil y cumple con los requisitos establecidos por el Art. 380 –i de
la misma normativa.
Que los contratos surten efectos de ley entre las partes contratantes y su
cumplimiento es obligatorio por disposición de los Arts. 519, 520 y 1465 del
Código Civil. Debe tenerse presente que el proceso ejecutivo se encuentra dentro
de los procesos de estructura monitoria previsto en el Art. 375 del Código Procesal
Civil, así también de conformidad a los Arts. 1.283 y 1.287 del Código Civil, con
relación a los Arts. 378, 379 – 2) y 380 – I) del Código Procesal Civil, se admite la
prueba documental adjunta , las mismas que demuestran la competencia del
juzgado la personería de la parte ejecutante, la suma liquida y exigible de la
obligación perseguida y el plazo vencido, por consiguiente corresponde dar el
trámite del Proceso de Estructura Monitoria y dictar sentencia inicial declarándose
probada la demanda en contra el nombrado demandado, ordenándose el embargo
de los bienes propios del ejecutado y llevar adelante la ejecución hasta hacerse
efectiva la suma reclamada, intereses, costas y costos.
POR TANTO: La suscrita Juez Publica Civil y Comercial Sexta de la Capital,
administrando justicia a nombre de la Ley y en virtud de la jurisdicción y
competencia que por ella ejerce, en primera instancia FALLA: declarando
PROBADA interpuesta por ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES EN
REPRESENTACION LEGAL DE SAAEDRA CORPORATION LTDA., en contra de
SAUL DATZER RODRIGUEZ, correspondiendo el pago de la obligación en la
suma de TREINTA Y SEIS MIL SEISCIETOS TREINTA Y SIETE CON 28/100
DOLARES AMERICANOS ($US. 36.637,28.-) más intereses, convenidos, costas y
costos, que se liquidaran en ejecución de sentencia y en caso de incumplimiento
por parte del ejecutado, se rematara el o los bienes que se encuentren
embargados o por embargarse para que con el producto de su venta en pública
subasta se pague al ejecutante capital, intereses, costas y costos del juicio,
consiguientemente se dispone:
1. Se proceda al embargo de los bienes propios del demandado, en la suma
provisionalmente calculada de ($us. 36.637,28) a efectos de cubrir la
obligación, intereses, costos y costas, para cuyo efecto líbrese
mandamiento de embargo correspondiente, encomendando su ejecución y
cumplimiento al Sr. Oficial de Diligencias del Juzgado, debiendo cumplir
conforme señalada el Art. 327 y 411 del Código Procesal Civil.
2. Citar de excepciones al ejecutado, SAUL DATZER RODRIGUEZ quien
deberá apersonarse al proceso, señalar domicilio y oponer excepciones que
estimen conveniente en el plazo de diez días conforme lo prescribe loas art.
380 III y 381 del Código Procesal Civil.
Contra la presente resolución no se admite recurso de apelación únicamente las
excepciones señaladas en el punto anterior.
La citación con la demanda y sentencia deberá ser realizada en plazos y forma
oportuna bajo prevención de declararse la EXTINCION, debiendo la parte
ejecutante dar la debida continuidad del proceso.
Al otrosi 1°.- Por señalado el domicilio del demandado.
Al otrosi 2°.- por señalada la prueba.
Al otrosi 3°.- Por secretaria de juzgado, ofíciese.
Al otrosi 4°.- Se tiene presente.
Al otrisi 5°.- Por señalado el domicilio procesal. Para posteriores notificaciones
estese a lo dispuesto en los arts. 82 y 84 del Código Procesal Civil. Regístrese y
cúmplase. -
Fdo. Ilegible y sello: Merlín Zenteno Gonzales JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ – BOLIVIA SUPLENCIA LEGAL.-
Fdo. Ilegible y sello: Guadalupe Guerrero Lotore SECRETARIA JUZGADO
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ – BOLIVIA .-----
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5 DE LA CAPITAL
NUREJ: 7060373
EXPEDIENTE No. 35/2017
EJECUTORIA DE SENTENCIA
OTROSIES. - SU CONTENIDO
SAAVEDRA CORPORATION LTDA., sociedad comercial legalmente,
representada por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES, en el proceso
ejecutivo seguido en contra de SAUL DATZER RODRIGUEZ, ante su autoridad
digo:
I.- CONOCIMIENTO Y SOLICITA EJECUTORIA DE SENTENCIA. -
Conforme cursa en obrados, se tiene que el demandado ha sido notificado en
fecha 26 de abril del 2017, con la Sentencia Inicial No. 44/2017. De una revisión
de obrados, se tiene que el demandado no ha hecho uso de su derecho a la
defensa, interponiendo excepciones o apelando la sentencia, por lo que
corresponde que se declare su ejecutoria, de manera que solicito a su Autoridad
tenga a bien declarar la ejecutoria de la Sentencia No. 44/2017 de fecha30 de
marzo del año 2017.
II.- ADJUNTA CERTIFICACIONES DE ANOTACION PREVENTIVA Y SOLICITA
HIPOTECA JUDICIAL, A fs. 4, tengo a bien adjuntar las certificaciones emitidas la
Dirección Departamental de transito, por las que se ha se ha procedido a la
anotación preventiva de los siguientes vehículos y motocicleta:
 Vagoneta Marca BMW, Tipo X5, Color Plateado Metálico, Modelo 2015,
Placa No. 4032CDY.
 Automóvil Marca BMW, Tipo 220I, Color Blanco, Modelo 2015, Placa No.
4020SEL.
 Motocicleta Marca Harley Davidson, Tipo FXSB, Modelo 2015, Color Azul,
Placa No. 3739XZX.
Toda vez que la sentencia no ha sido objeto de apelación y se encuentra
ejecutoriada, solicito respetuosamente que en aplicación del art. 1361 y siguientes
del Código Civil, se ordene la HIPOTECA JUDICIAL de los vehículos y motocicleta
anteriormente referidos, y sea mediante oficios a la dirección Departamental de
Transito.
Otrosi 1.- Solicito fotocopias de todo el expediente.
Cruz de la Sierra, 31 de Mayo del año 2017
Fdo. Ilegible y sello: Marco Antonio Lopez G.- ABOGADO MCA-3400 COL. NAL.
4492 MIN JUSTICIA 474572 MAMLG-A.------------------------------------------------------
Sello: Recibido a horas. 11:00 del dia 01 de 06 de 17 viene adjunto documentos a
Fs. Fdo. Ilegible y sello: Nohelia Cuellar Soliz AUXILIAR DEL JUZGADO
PUBLICO Y COMERCIAL 5° DE LA CAPITAL TRIBUNAL DPTAL SANTA
CRUZ.----------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
A, 5 de junio del 2017
Por ejecutoria la sentencia inicial
La certificación a sus antecedentes.
VISTOS: En atención al memorial que antecede y de la revisión de antecedentes,
se tiene que en el presente proceso se ha dictado sentencia, la misma que se
halla debidamente ejecutoriada, por lo que se dispone que por la oficina de la
Unidad de Transito se proceda a la hipoteca Judicial de los siguientes vehículos:
1.- Vagoneta marca BMW, tipo X5, color Plateado metálico, modelo 2015, placa de
control 4032CDY.
2.- automóvil marca BMW, tipo 2201, color blanco, modelo 2015, con placa
4020SER.
3.- Motocicleta marca Harley Davidson, tipo FXSB, modelo 2015, color azul con
placa 3739XZXX5.
Todo de conformidad a lo dispuesto por el art. 1369 inc. 1) del C. Civil para cuyo
efecto por secretaria expídase el correspondiente oficio. Hágase conocer mediante
oficio.
Al Otrosí. - Por secretaria extiéndase lo solicitado. -
Fdo. Ilegible y sello: Weimar Arturo Padilla Cortez JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL SANTA CRUZ BOLIVIA. Ante Mi: Guadalupe
Guerrero Lotore SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL SANTA CRUZ BOLIVIA. -
Auto N° 339/17 Reg. A Fs. 340 Conste Toma Razón J117 JUZ 5TO.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5 DE LA CAPITAL
NUREJ: 7060373
EXPEDIENTE No. 35/2017
SOLICITA ADJUDICACION
OTROSIES.- SU CONTENIDO
SAAVEDRA CORPORATION LTDA., sociedad comercial legalmente representada
por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES, en el proceso ejecutivo
seguido en contra de SAUL DATZER RODRIGUEZ, ante su autoridad digo:
I. - CONOCIMIENTO.- Conforme a las notificaciones realizadas en fecha de
18 de junio del presente año, cursante a fs. 170 de obrados, con el Acta de
Audiencia de Subasta y Remate de fecha 08 de junio de 2021m cursante a
fs. 169 de obrados, se tiene que a la segunda audiencia de subasta
celebrada en fecha 07 de junio del año 2021, no se presentaron postores
para adjudicarse el vehículo subastado, automóvil, Marca BMW, Tipo 220I,
Color Banco, Modelo 2015, con placa de control No. 4020SEL.
II. - SOLICITA ADJUDICACION. - En mérito a lo explicado, procedemos a
fundamentar y solicitar la adjudicación del referido vehículo, conforme a los
siguientes considerandos:
1. Conforme al Acta de Segunda Audiencia de Remate de fecha 07 de junio
de 2021, presentada por la sra. Martiliera Rosana Mercado Carriet, que
cursa a fs. 169 de obrados, se tiene que con el descuento del 20% del valor
 base, es decir Bs. 150.336.-, no se presentaron postores para la subasta
del automóvil, Marca BMW, Tipo 220I, Color Banco, Modelo 2015, con
placa de control No. 4020SEL, conforme consta en dicha acta.
2. Con relación a la potestad de adjudicación por parte del ejecutante, esta se
encuentra contemplada en el art 422 del Código Procesal Civil, misma que se
transcribe a continuación:
“Articulo 422.- (Ausencia de Postores)
I. Si se resolviere el derecho del primer adjudicatario y el segundo postor no
hiciere uso de la facultad que le confiere el Artículo anterior en su Parágrafo II,
resolviéndose también su derecho, o si en la subasta no se presentaren postores
el martillero o notario informará dentro del plazo de veinticuatro horas a la
autoridad judicial de la causa, quien a petición de parte señalará nuevo día, hora y
lugar para el remate, con la rebaja del veinte por ciento del valor de la base.
II. Si en la segunda subasta tampoco hubiere postor, el acreedor podrá
adjudicarse el bien en el valor de la última base.
III. En todos los casos en que se realizare una nueva subasta, los avisos se
publicarán por una sola vez con cinco días de anticipación al día de la
subasta.”
Conforme a lo establecido en el articulo citado (422.II. del C.P.C.), constituye una
facultad del acreedor adjudicarse el bien subastado, en caso de no existir postores
en la segunda audiencia de remate, como ocurre en el caso presente.
3) Asimismo, para la procedencia de la adjudicación, es menester aclarar que la
solicitud de adjudicación realizada por el acreedor SAAVEDRA CORPORATION
LTDA., no es necesario el pago del importe del valor adjudicado, habida cuenta
que el monto demandado y condenado en la Sentencia de Fs. 36 y Vlta, de
obrados es por el valor de $us. 36.637,28.- (TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS
TREINTA Y SIETE 28/100 DOLARES AMERICANOS), siendo que el monto de
adjudicación del motorizado es menor, vale decir de Bs. 150.336.- que al cambio
es $us. 21.600.- (VEINTIUN MIL SEISCIENTOS 00/100 DOLARES
AMERICANOS).
De esta manera, al amparo de lo establecido por los arts. 364, 367 y 369 del
Código Civil, solicitamos que el monto que se debe pagar por la adjudicación sea
compensado del dinero adeudado, quedando incluso por pagar la suma de $us.
15.037,28.- (QUINCE MIL TREINTA Y SIETE 28/100 DOLARES AMERICANOS),
de saldo a capital, sin considerar costas y costos. De manera que por lógica no es
necesario pagar monto adicional para solicitar la adjudicación, tratándose del
acreedor y cuya obligación es mayor al monto del motorizado subastado.
Con los antecedentes referidos anteriormente, solicitamos la adjudicación a favor
de CROWN Ltda., del automóvil, Marca BMW, Tipo 220I, Color Banco, Modelo
2015, con placa de control No. 4020SEL y demás datos que figuran en la
documentación del vehículo que cursan en el expediente, en consecuencia,
solicitamos se dicte Auto de Adjudicación.
Otrosí 1.- Solicitamos se ordene el levantamiento de todos los gravámenes sobre el
vehículo.
OTROSI 2.- Solicito fotocopias simples y legalizadas de todo el expediente.
Santa Cruz de la Sierra, 15 de septiembre del año 2021
Fdo. Ilegible y sello: Marco Antonio Lopez Gonzales ABOGADO MCA-3400 COL. NAL
4492 MIN. JUSTICIA 474572 MAMKG-A.- SELLO: Recibido a horas 14:00 del dia 17 de
septiembre de 21 viene adjunto documentos a fs…… Fdo. Ilegible y sello: Zulma Kelli
Mendoza AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL. --------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL N° 5
Santa Cruz de la Sierra, 20 de septiembre de 2021.
VISTOS. - El memorial que antecede, el acta de subasta y remate declarada
desierta saliente a fojas 169, dentro del proceso EJECUTIVO en ejecución de
sentencia seguido por SAAVEDRA CORPORATION LTDA., representado
legalmente por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES contra SAUL
DATZER RODRIGUEZ, los antecedentes de la causa, y;
CONSIDERANDO: La solicitud de aprobación de adjudicación, el acta de remate
de fs. 169; que acredita que no hubo postores en la segunda audiencia de remate
de fecha 07 de junio de 2021, por lo que la parte ejecutante solicita la adjudicación
en calidad de parte actora del vehículo automotor: Case Automóvil, Marca BMW,
Color Blanco, Modelo 2015, Placa de Control 4020-SEL, Chasis
WBA1J1101FV251611.
QUE: De conformidad al Alt. 425-II del Código Procesal Civil, por los datos del
proceso y lo peticionado se adjudica el vehículo automotor antes descrito a la
parte actora SAAVEDRA CORPORATION LTDA., representado legalmente por
MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES, en la suma de Bs. 150.336, oo.
POR TANTO: Sin entrar en otro tipo de consideraciones de orden legal se
APRUEBA la adjudicación del inmueble embargado y subastado en autos, cuya
acta cursa a fs. 169 a favor de SAAVEDRA CORPORATION LTDA., representado
legalmente por MARCO ANTONIO MIGUEL LOPEZ GONZALES en la suma de
CIENTO CINCUENTA MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 00/100
BOLIVIANOS (Bs.150.336,oo).
Asimismo, en aplicación del Art. 427 del Código Procesal Civil, se dispone la
cancelación de gravámenes registrados sobre el vehículo automotor Placa de
Control 4020-SEL de los siguientes asientos: Gravamen Judicial: por orden
Judicial de fecha 16/06/2017, Of. N°. 597/2017; Gravamen Judicial: por orden
judicial de fecha 17/05/2017, Of. N°. 465/2017. Para tal efecto Ofíciese a La
Unidad de Transito Sección Vehículos.
Extiéndase la minuta de adjudicación y franquéese testimonio de las piezas
principales del proceso, previa ejecutoria.
Al otrosí 1.- A lo principal.
Al otrosí 2.- Franquéese.
REGISTRESE, ARCHIVESE Y NOTIFIQUESE. -
Sello: Auto N° 601/21 Reg. A Fs. 602 conste toma razón Ilegible. - Fdo.
Ilegible y sello: MSC Berly Duran Montero JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 5 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA. - Fdo. Ilegible y sello:
Ángel Gabriel Ferrada Morón SECRETARIO – ABOGADO JUZGADO
PUBLICO CIVIL 5TO. DE LA CAPITAL TRIBUNAL DPTAL. DE SANTA CRUZ. –
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
CERTIFICADO DE EJECUTORIA. - EL SUSCRITO SECRETARIO DEL
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO DE LA CAPITAL DR.
ANGEL GABRIELFERRADA MORON. -
CERTIFICA:
Que, dentro del PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR SAAEDRA
CORPORATION LTDA. CONTRA SAUL DATZER RODRIGUEZ, que de la
revisión del expediente, se dictó Auto de fecha 20 de septiembre de 2021
saliente en fs. 172, dando por adjudicado el remate a favor de SAAVEDRA
CORPORATION LTDA., Representado Legal por Marco Antonio Miguel Lopez
Gonzales, en la suma de Bs. 150.336.00 Ciento Cincuenta Mil Trescientos
Treinta y Seis con 00/100 BOLIVIANOS la presente resolución se encuentra
Ejecutoriada.
Es cuanto certifico en honor a la verdad y para fines consiguiente de ley.-
Santa Cruz de la Sierra, 27 de octubre de 2021.- Fdo. Ilegible y sello: Ángel
Gabriel Ferrada Morón SECRETARIO – ABOGADO JUZGADO PUBLICO CIVIL
5TO. DE LA CAPITAL TRIBUNAL DPTAL. DE SANTA CRUZ. –
CONCUERDA: El presente Testimonio en fotocopias legalizadas que
concuerdan con las piezas originales de su referencia. Las cuales me
permito legalizar en aplicación del art. 1311 del Código Civil, concordante
con el art. 150-2 del Código procesal Civil y en cumplimiento a lo dispuesto
en la CIRCULAR N°004/2016 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
y Auto de fecha de 20 septiembre del 2021, saliente en fs. 172, Testimonio
que es firmado en esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a los veintisiete
días del mes de octubre de dos mil veintiún años. -
Fdo. Ilegible y sello: MSC Berly Duran Montero JUEZ PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 5 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ-BOLIVIA. - Fdo. Ilegible y sello:
Ángel Gabriel Ferrada Morón SECRETARIO – ABOGADO JUZGADO
PUBLICO CIVIL 5TO. DE LA CAPITAL TRIBUNAL DPTAL. DE SANTA CRUZ. -