diferentes tipos de arbitraje.

Actividad AFI unidad 8

6 DE MAYO DE 2022
derecho romano
Mario Alvarado Hernández.
Claudia Mirafuentes.
3 fichas de resumen.
3 fichas de paráfrasis.
3 fichas de citas textuales.
 El arbitraje: una alternativa a la solución de problemas.

Centro estatal de métodos alternos. PP. 1

El arbitraje

Concepto de arbitraje.

El arbitraje puede definirse como un método alterno hetero compositivo de solución de conflictos por el cual las partes, a
través de un acuerdo, se comprometen a sostener la solución de sus diferencias ante un tercero imparcial que puede ser
un arbitro o varios árbitros. El acuerdo arbitral puede adoptar la clausula de compromisoria, o bien de un acuerdo
independiente.

Este método constituye un acuerdo extrajudicial con el que se busca resolver un conflicto entre partes mismas que han
decidido que un tribunal particular, sea un arbitro o varios en calidad de tercero imparcial dicte la solución, siendo el
arbitraje un procedimiento de tipo adversarial, es el método alternativo que guarda mas similitud con el proceso judicial.

En la medición y la conciliación el tercero imparcial colabora con las partes para que las mismas establezcan de por si
una solución al conflicto. En el arbitraje, sin embargo, el arbitro o tribunal arbitral que interviene dicta un laudo con
efectos vinculatorios para las partes como si se tratase de una sentencia.

En la doctrina se coincide en señalar como características del arbitraje la flexibilidad, la rapidez y la inmediatez.
 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Bujan.

El arbitraje.

Tipos de arbitraje.

Arbitraje no formal, consistía en un mero pacto, por medio de la cual los interesados acordaban, de forma extrajudicial,
atribuir a una o a varias personas de confianza común, la decisión de su controversia. No obstante, el disfavor pretorio,
legal y jurisprudencial. En los primeros siglos del Derecho romano, respecto de este tipo arbitraje, se trataba de un pacto
lícito, realizado en el ámbito del mercado interno, especialmente difundido entre los hombres de negocios, que se
enmarcaría en el campo, por otra parte, relevante, de la fides y de la moral ciudadana.

Arbitraje del ius gentium: El tipo de arbitraje no formal, acaba diluyéndose en el que se conoce de forma convencional
como arbitraje de ius gentium, que es el que tiene lugar con ocasión de los conflictos surgidos en la interpretación o
aplicación de los pactos contraídos entre extranjeros y ciudadanos extranjeros entre sí, no previstos por el ius civile, pero
si reconocidos por el derecho pretorio

Arbitraje legal: así denominado por estar previsto en la legislación de las XII Tablas o en leyes posteriores La más
antigua mención del término arbiter se contiene en las XII Tablas, en el texto que hace referencia a la acción de la ley por
nombramiento de un juez o un árbitro, en el que se establece que en el caso de división de herencia se designará un
árbitro.

Arbitraje compromisario. Tenía en Derecho Romano un marcado carácter contractual. Consistía en el pacto o
compromiso, y de ahí el nombre, de someter la resolución de un conflicto inter partes a la decisión de un árbitro, el cual
se compromete a dar su opinión sobre el asunto.
 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Bujan.

El arbitraje.

Solución efectiva de conflictos.

A partir de la época clásica se produce una progresiva reglamentación del arbitraje, que lo aproxima en materia de
garantías al proceso ordinario, entre las que cabe destacar las siguientes: la ley prohíbe que quien es juez asuma el
arbitraje de un negocio, respecto del que está conociendo como juez; D. 4.8.9.2; excepcionalmente, cabe que el pretor
prorrogue al árbitro el plazo para dictar sentencia (D.4...8.12).

Si son dos los árbitros elegidos, y no se ponen de acuerdo, el pretor los obligará a elegir un tercero determinado, cuya
autoridad se acate (D.4.8.17,6-7); la sentencia dictada sin estar presentes los litigantes no será válida, a no ser que en el
compromiso se haya establecido expresamente que la sentencia sería válida, aunque uno o dos de los compromisarios
estuvieran ausentes (D. 4.8.27.5)

Así pues, no podrá el árbitro resolver lo que quiera, ni sobre cualquier asunto, sino respecto del que es objeto del
compromiso y hasta donde este alcance.; el arbitraje conferido en los compromisos es personalísimo (D. 4.8.45); cabe un
compromiso de arbitraje sobre todos los asuntos pendientes entre varias personas, pero no sobre asuntos futuros (D.
4.8.46).; no cabe el arbitraje sobre un asunto propio (D. 4.9.51) etc.
 El arbitraje una alternativa a la solución de problemas.

Centro estatal de métodos alternos.

El arbitraje.

Concepto de arbitraje.

Comprendo por arbitraje a la tercera persona designada en común acuerdo o seleccionada por una instancia mayor, para
la solución de un conflicto entre particulares o entre asociaciones. Los cuales por ser un proceso de mayor rapidez
deciden por optar por este proceso jurídico igual de valido, que un litigio común.

En la época romana el árbitro podía tomar el proceso o no según este lo decidiera, a fin de no verse involucrado podría
denegar.
 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Bujan.

El arbitraje.

Diferentes tipos de arbitraje.

Nos queda claro la importancia y gran utilidad de un arbitro ante la solución de un conflicto, pues en la antigüedad eran
varios los tipos de arbitraje que se podían hacer efectivos durante una controversia civil.

El primero de ellos arbitraje no formal, no es mas que un pacto de palabra entre las partes para designar a un arbitro
mediador esto por un acto de buena fe.

El segundo de ellos el arbitraje ius gentium utilizado principalmente para la solución de conflictos entre extranjeros que
no contaban con el ius civile.

El tercer arbitraje legal, ya establecido ante un fundamento como lo fue la XII Tablas, se seleccionaba al juez o arbitro.

Y por ultimo el arbitraje compromisorio, que se efectuaba bajo términos contractuales.

 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Buja.

El arbitraje.

Solución efectiva.

Como se puede determinar, un mediador para la solución de conflictos, que sea totalmente neutro, es mas sencillo,
efectivo y con la misma validez que un litigio. El arbitraje ha ido evolucionando con el paso del tiempo, pues en un
principio solo se utilizaba para conflictos civiles, siendo la cuna del derecho penal.

Sin embargo, la necesidad de la sociedad por adquirir métodos efectivos en solución de conflictos mayores ha hecho que
se adapte a diferentes circunstancias, como el comercio internacional entre otras.

El llamado arbitraje tiene como ventajas su rapidez, sencilles y efectividad.

 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Buja.

El arbitraje.

‘’Nacimiento del arbitraje’’

"A partir de la época clásica se produce una progresiva reglamentación del arbitraje, que lo aproxima en materia
de garantías al proceso ordinario. Los asuntos más comunes que las partes someten a arbitraje son los relativos
a propiedad, tutela, posesión, elecciones, prestamos, linderos entre fincas etc."
 Los fundamentos históricos del arbitraje moderno.

Antonio Fernández de Buja.

El arbitraje.

‘’De sus diferentes tipos’’

"Se trataba de arbitrajes de equidad, en los que el árbitro decidía originariamente conforme a su leal saber y
entender, si bien se establece que debe tener en cuenta criterios de conducta o comportamientos propios de
caso concreto"
 Los fundamentos históricos del arbitraje.

Antonio Fernández de Buja.

El arbitraje.

‘’Una solución’’

"En los primeros tiempos de la comunidad política romana la decisión de las controversias entre los particulares
se atribuía a uno o varios árbitros, elegidos de común acuerdo por los interesados en solucionar sus conflictos"