Universidad del Valle de Guatemala 29 de octubre del 2023

Química 2 / Sección 90 Felipe Castillo García

Paula Fuentes Navarro - Claudia Huas 23749

Práctica No.8

Constante de equilibrio

Y principio de Le Chatelier

1. Sumario:
En esta práctica se buscó determinar la constante de equilibrio en base a los volúmenes de
los reactivos y su absorbancia. La metodología se basó en la Ley de Beer, las reacciones
reversibles, la absorbancia, longitud de onda, curva de calibración y constante de equilibrio.
Los reactivos manipulados fueron: agua destilada (H2O), cloruro de potasio (NaCl),
tiocianato de potasio 0.0010 M (KSCN) y cloruro de hierro (III) 0.10 M (FeCl3). La cristalería
y equipo que se manejó fue: colorímetro Pasco, un tubo transparente y cuatro rosados . El
resultado principal radicó en que el coeficiente de variación de las constantes de equilibrio
es igual a 0.479%. Se concluyó que sin importar volúmenes de reactivos y su absorbancia,
la constante de equilibrio es casi la misma en las cinco muestras. La práctica se confeccionó
con satisfacción, pero se recomendó trabajar con 5 muestras más para evidenciar más
contundentemente las razones del cambio de la constante de equilibrio.
 2. Resultados:
Cuadro 1. Resultados Parte 1.

Concentraciones absorbancia
0 0
1 0.225
2 0.458
3 0.643
4 0.892

Cuadro 2. Resultados Parte 2.

[FeCl3] 0.011 M C1V1 = C2V2

0.0012
[KSCN] M y x
Muestra Vol FeCl3 (mL) Vol KSCN (mL) Absorbancia [Fe(NCS)2+] Moles i FeCl3 Moles i KSCN
0 25 0 0 0
1 25 1 0.03 0.000024
2 25 2 0.085 0.000048
3 25 3 0.138 0.000072
Curva de calibración 4 25 4 0.204 0.000096
A 8 7 0.11 5.66512E-05 0.000088 0.0000084
B 9 6 0.102 5.29302E-05 0.000099 0.0000072
C 10 5 0.089 4.68837E-05 0.00011 0.000006
D 11 4 0.074 3.9907E-05 0.000121 0.0000048
Muestra E 12 3 0.056 3.15349E-05 0.000132 0.0000036
Moles eq [Fe(NCS)2+] Moles eq FeCl3 Moles eq KSCN Constate eq %CV

2.83256E-06 8.51674E-05 5.56744E-06 298.6892166 0.4791%

2.64651E-06 9.63535E-05 4.55349E-06 301.6005551
2.34419E-06 0.000107656 3.65581E-06 297.810843
1.99535E-06 0.000119005 2.80465E-06 298.9138572
1.57674E-06 0.000130423 2.02326E-06 298.7620344
3. Discusión de resultados:
Si se cumplió el objetivo central de la práctica, se determinó las constantes de equilibrio
para las cinco muestras y el coeficiente de variación entre ellas fue de 0.479%, un porcentaje
bajo.

El color rojo y el verde se encontraron en lados opuestos de la rueda de colores. Esto

significó que cuando se combinan estos dos colores, se neutralizan entre sí y crean un tono
de gris u oscuro, esto es lo que hace que el verde sea complementario del rojo (Chang &
Goldsby 2013). Esta es la razón del uso de estos colores, porque si se reflejó el rojo, se
absorbió el verde.

Se supuso que las gráficas 1 y 2 son bastante parecidas por una razón, mientras las
concentraciones de la solución aumentaron, más luz verde absorbieron, por lo tanto,
pudimos relacionar que entre más pigmentos rosados contenga la solución mayor será la
cantidad de luz verde absorbida, este argumento se respaldó con la teoría del párrafo
anterior.

La constante de equilibrio cambia para una misma reacción química bajo diferentes
condiciones, esta es una medida de la relación entre las concentraciones de los productos
y los reactivos, en una temperatura y presión específicas. Cambios en la temperatura, la
presión o las concentraciones iniciales pueden modificar el valor de esta constante, lo que
refleja cómo cambia el equilibrio de la reacción bajo diferentes condiciones (Allott &
Mindorff, 2015). Basándonos en esta teoría podemos inducir que las constantes se
mantuvieron bastante parecidas porque provienen de la misma reacción, pero el hecho de
que se hayan efectuado bajo ciertos grados de temperatura distintos provocó que hayan
variado en un 0.479%.

La temperatura puede afectar significativamente la constante de equilibrio de una reacción

química. El principio de Le Chatelier establece que cuando se cambian las condiciones, como
la temperatura, de un sistema en equilibrio químico, el sistema ajustará su posición de
equilibrio de manera que contrarreste el cambio impuesto (Miller & Levine 2010). Por tanto,
 se puede deducir que en las 5 muestras realizadas no prevaleció la misma temperatura,
porque los cambios en la constante son permanentes y solamente un cambio de
temperatura hace ese tipo de cambios, igual cabe mencionar que no es una diferencia de
temperaturas significativa porque la constante de variación fue relativamente baja.

Se formuló una recomendación. Haber trabajado con 5 muestras conlleva obtener

conclusiones poco precisas y certeras, ya que analizamos una muestra muy pequeña, por
tanto, se recomendó implementar hasta 5 muestras más para poder comparar de mejor
manera los resultados y obtener conclusiones más robustas.

4. Conclusiones:
1. Se determinó la constante de 5 muestras a través de sus volúmenes y absorción, 298.69,
301.60, 297.81, 298.91 y 298.76, se apreció que son similares, pero no idénticas.
2. Se concluyó que la variación de 0.479% entre las constantes se debe a una variación leve
en la temperatura del ambiente.
3. Se infirió que evaluar la absorbancia del color verde es idóneo para esta experimentación,
porque es el color complementario del rosado que caracterizó a la solución.

5. Referencias:

Allott, A. & Mindorff, D. (2015). BIOLOGIA (1.). Oxford University Press, USA.

Chang, R. & Goldsby, K. A. (2013). Undécima edición Química. Mc Graw Hill

Interamericana.

Miller, J., & Levine, J. (2010). Miller & Levine Biology (Teacher’s). Pearson Prentice Hall.
6. Anexos:

Gráfica 1. Absorbancia vrs concentraciones.

Gráfica 2. Absorbancia vrs [Fe(NCS)2+].

FeCl3(ac) + KSCN(ac) ↔ KCl(ac) + Fe(NCS)Cl2(ac)

Figura 1. Reacción de tiocianato de potasio y cloruro de hierro (III).

A = m [muestra] + b

𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏
𝐴 = 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎
Figura 2. Ley de Beer.
 Fe3+(ac) + SCN-(ac) ↔ Fe(NCS)2+(ac)

Inicio 0.000088 0.0000084 0

Desplazamiento → hacia la derecha

En equilibrio 0.000088-x 0.0000084-x x

Figura 3. Reacción de Hierro y tiocianato.

C1V1= C2V2

Figura 4. Fórmula de dilución.