CS CL &

ASOCIADOS

CARLOS SANTANA
CONSULTORES LEGALES & ASOCIADOS
C\ Beller No. 205, Sector Ciudad Nueva, Sto. Dom., D.N., Rep. Dom.
Cel.: 809-912-7551 // lic.carlossantanajimenez14@gmail.com

A LA :MAGISTRADA PROCURADORA FISCAL

DEL DEPARTAMENTO DE RECUPERACIÓN
DE VEHÍCULO DEL ENSANCHE OZAMA,
MUNICIPIO SANTO DOMINGO ESTE,
LICDA. FRANCIA MORENO.

VÍA :SECRETARIA DE DICHA FISCALÍA.

ASUNTO :FORMAL PRESENTACIÓN DE

QUERELLA EN CONSTITUCIÓN Y ACTOR
CIVIL, EN CONTRA DE LA SEÑORA
ADALGISA AUZON DE REYES Y RAZÓN
SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT,
debidamente representada por la señora
ADALGISA AUZON DE REYES.
QUERELLANTE Y
ACTOR CIVIL :GERBREX COMPANY, S.R.L.,
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL
SEÑOR ABRAHAN REYES.

ABOGADO DEL
QUERELLANTE Y
ACTOR CIVIL :LIC. CARLOS SANTANA JIMÉNEZ.

IMPUTADOS :ADALGISA AUZON DE REYES Y RAZÓN

SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT,
debidamente representada por la señora
ADALGISA AUZON DE REYES.

1
IMPUTACIONES
PENALES :POR VIOLACIÓN A LAS DISPOSICIONES DE
LOS ARTÍCULOS 405 Y 408 DEL CÓDIGO
PENAL DOMINICANO Y 1382, 1383 y 1384
DEL CÓDIGO CIVIL DOMINICANO, LOS
CUALES CASTIGAN LOS DELITOS DE
ESTAFA, ABUSO DE CONFIANZA Y LA
RESPETABILIDAD CIVIL POR LAS
ACCIONES DEL MISMO.
MARCO LEGAL
REFERENCIAL :ARTÍCULOS 31, NUMERALES 83, 84, 85,
86, 88, 93, 118, 119, 120, 121, 122, 123,
294, 298 y 302 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, ARTÍCULOS 1382 Y 1383 DEL
CÓDIGO CIVIL DOMINICANO.

HONORABLE Y PRUDENTE MAGISTRADA:

Quien suscribe, LIC.
CARLOS SANTANA JIMÉNEZ, dominicano, mayor de edad, Abogado
de los Tribunales de la República, titular de la Cédula de Identidad y
Electoral número 023-0071792-9, con estudio profesional abierto en
la calle Beller No. 205, Ciudad Nueva, de esta Ciudad de Santo
Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana,
Teléfono Nos.: 809-686-3076 / 809-912-7551; lugar del BUFETE
DE ABOGADOS “CARLOS SANTANA & ASOCS.” Consultores
Legales”; quienes actúan a nombre y representación de la razón
social RAZÓN SOCIAL GERBREX COMPANY, S.R.L., RNC:
131535798, empresa constituida de acuerdo con las leyes de la
República, debidamente representada por el señor ABRAHÁN
REYES, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la Cédula
de Identidad y Electoral No. 005-0021109-9, domiciliado y residente

2
en la calle Duarte No. 2, esquina Matías Ramon Mella, Villa Mella,
Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo,
República Dominicana; Lugar donde mi representado hace formal
elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del
presente acto; quien por medio del presente documento tiene a bien
exponeros y solicitaros muy respetuosamente lo siguiente:

I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA VÍCTIMA.

1.- la razón social RAZÓN SOCIAL GERBREX COMPANY, S.R.L.,

RNC: 131535798, empresa constituida de acuerdo con las leyes de la
República, debidamente representada por el señor ABRAHÁN REYES,
dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de
Identidad y Electoral No. 005-0021109-9, domiciliado y residente en
la calle Duarte No. 2, esquina Matías Ramon Mella, Villa Mella,
Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, República
Dominicana;

II. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LOS

IMPUTADOS.

1.-Razón Social AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, RNC:

1311909094;

2.-Señora ADALGISA AUZON DE REYES, dominicano, mayor de

edad, casada, portadora de la cedula de identidad y electoral Numero
093-0046530-0, domiciliado y residente en la Carretera Sánchez, Km
18, No. 22, Itabo, Bajos de Haina;

3
 III. SUSCINTO RELATO FÁCTICO, CRONOLÓGICO Y
CIRCUNSTANCIAL DE LA PRESUNTA COMISIÓN DEL
ILÍCITO PENAL QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO.

POR CUANTO: A que la hoy victima querellante y actor civil, Razón

Social GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, es una
empresa debidamente constituida de conformidad con las leyes de la
Republica Dominicana, la cual se dedica dentro de sus actividades
comerciales a la compra, venta y financiamientos de vehículos de
motor, el cual se encuentra ubicado su domicilio y asiento social en la
Av. Sánchez No. 9, sector Los Guaricanos, Município Santo Domingo
Norte, Provincia Santo Domingo;

POR CUANTO: A que en fecha 07 del mes de noviembre del año

2022, se presentó por ante el domicilio y asiento social de la víctima
querellante y actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L.,
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN
REYES, la imputada ADALGISA AUZON DE REYES en
representación de la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN
SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT con el fin de ofrecerle la
venta de cinco (5) vehículos de motor;

POR CUANTO: A que dichos vehículos, los cuales describiremos a

continuación, la imputada ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy
tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN
AUTO IMPORT, establecieron que los mismos eran de su propiedad,

4
por lo que la hoy victima querellante y actor civil GERBREX
COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL
SEÑOR ABRAHAN REYES, procedió a realizar la compra de los
mismos, los cuales son: 1.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA
HONDA, MODELO FITT, AÑO 2017; 2.-UN VEHÍCULO TIPO
CARRO, MARCA TOYOTA, MODELO VIZ, AÑO 2017; 3.-UN
VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA SUZUKI, MODELO SWIFT, AÑO
2017; 4.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA MITSUBISHI,
MODELO MIRA, AÑO 2017; y 5.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO,
MARCA MAZDA, MODELO DEMIO, AÑO 2017;

POR CUANTO: A que la hoy victima querellante y actor civil

GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA
POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, convino con la hoy ADALGISA
AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN
SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, que el precio por los
vehículos eran lo siguiente:

1.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA HONDA, MODELO FITT,

AÑO 2017; por la suma QUINIENTOS DIECISIETE MIL
SEISCIENTOS DIEZ PESOS DOMINICANOS (RD$517,610.00) mas
CIENTO SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS
DOMINICANOS CON 11/100 (RD$107,937.11) por concepto de
impuestos y la suma de SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS
DIECISÉIS PESOS DOMINICANOS CON 60/100 (71,716.60), por
concepto de placa, para un total de: SETECIENTOS VEINTITRÉS
MIL CUATROCIENTOS DIECISÉIS MIL PESOS DOMINICANOS
CON 07/100 (RD$723,416.07);

5
2.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA TOYOTA, MODELO VIZ,
AÑO 2017; por la suma QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS DOMINICANOS
(RD$528,450.00) más SETENTA Y TRES MIL CINCUENTA Y SEIS
PESOS DOMINICANOS CON 84/100 (RD$73,056.84) por concepto
de impuestos y la suma de CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UNO PESOS DOMINICANOS CON 12/100
(RD$48,540.12), por concepto de placa, para un total de:
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL CUARENTA Y SEIS PESOS
DOMINICANOS CON 96/100 (RD$650,046.96);

3.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA SUZUKI, MODELO

SWIFT, AÑO 2017; por la suma TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES
MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS PESOS DOMINICANOS
(RD$383,736.00) más SETENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y SEIS
PESOS DOMINICANOS CON 84/100 (RD$72,056.84) por concepto
de impuestos y la suma de CUARENTA Y OCHO MIL CINCUENTA Y
SEIS PESOS DOMINICANOS CON 76/100 (RD$48,056.76), por
concepto de placa, para un total de: QUINIENTOS CUATRO MIL
OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS DOMINICANOS CON
60/100 (RD$504,849.60);

4.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA MITSUBISHI, MODELO

MIRA, AÑO 2017; por la suma TRESCIENTOS SIETE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS PESOS DOMINICANOS
(RD$307,856.00) más SESENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y
CUATRO PESOS DOMINICANOS CON 84/100 (RD$66,044.84) por

6
concepto de impuestos y la suma de CUARENTA Y TRES MIL
OHCOCIENTOS OCHENTA Y DOS PESOS DOMINICANOS CON
12/100 (RD$43,882.12), por concepto de placa, para un total de:
CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y
DOS PESOS DOMINICANOS CON 96/100 (RD$417,782.96);

y 5.-UN VEHÍCULO TIPO CARRO, MARCA MAZDA, MODELO

DEMIO, AÑO 2017; por la suma CUATROCIENTOS SETENTA MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS PESOS DOMINICANOS
(RD$470,456.00) más SETENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS
SESENTA Y DOS PESOS DOMINICANOS CON 56/100
(RD$72,962.56) por concepto de impuestos y la suma de
CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO
PESOS DOMINICANOS CON 83/100 (RD$48,478.83), por concepto
de placa, para un total de: QUINIENTOS NOVENTA Y UN MIL
OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS DOMINICANOS CON
39/100 (RD$591,897.39);

POR CUANTO: A que los valores más arriba descrito entregados y

recibidos por la imputada ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy
tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN
AUTO IMPORT, mediante la modalidad de transferencia y cheques
de administración, ascienden a la suma de DOS MILLONES
OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA
Y DOS PESOS DOMINICANOS CON 98/100 (RD$2,887,996.98);

POR CUANTO: A que una vez la imputada ADALGISA AUZON DE

REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL

7
AUZON & GERMAN AUTO IMPORT haber recibido dichos valores no
cumplió, ni ha cumplido hasta la fecha con la entrega de los
vehículos comprados por la hoy victima querellante y actor civil
GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA
POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES a pesar de todas las gestiones
amigables para que la imputada ADALGISA AUZON DE REYES y la
hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON &
GERMAN AUTO IMPORT cumpla con la entrega de los mismos
realizada por la hoy victima querellante y actor civil GERBREX
COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL
SEÑOR ABRAHAN REYES;

POR CUANTO: A que ante esta situación la hoy victima querellante y

actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES se vio en la
obligación de contratar los servicios profesionales de la firma de
abogados CARLOS SANTANA Y & ASOCIADOS, a los fines y medios
de accionar en contra de la imputada ADALGISA AUZON DE REYES
y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON &
GERMAN AUTO IMPORT y mediante el acto No. 2012/2022, de
fecha 16 del mes de diciembre del año 2022, se procedió a intimar y
a poner en mora, así como advertir a la imputada ADALGISA AUZON
DE REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL
AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, de que cumpla con su
obligación, acto este instrumentado por la ministerial PAULINA A.
MORROBEL BAUTISTA, alguacil ordinario de la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia;

8
POR CUANTO: A que es evidente que estamos frente a una vil estafa
y por consiguiente un abuso de confianza por parte de la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente
responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT;

IV. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE Y SU

FUNDAMENTO.

POR CUANTO: Que la hoy victima querellante y actor civil

GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA
POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, acusa a la imputada ADALGISA
AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN
SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, autores principales de
violar a las disposiciones de los Artículos 405 y 408 del Código Penal
Dominicano.

POR CUANTO: Que el Artículo 405 del Código Penal Dominicano,

dispone lo siguiente: “ART. 405.- Son reos de estafa, y como tales
incurren en las penas de prisión correccional de seis meses a dos
años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que,
valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando
manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas
falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con
el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o
intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos,
billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos
públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas,
disposiciones, finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el

9
mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un
accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico. Los
reos de estafa podrán ser también condenados a la accesoria de
la inhabilitación absoluta o especial para los cargos y oficios de
que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie
el Código para los casos de falsedad”.

POR CUANTO: Que los elementos constitutivos de la estafa son:

1. Que haya tenido lugar mediante el empleo de maniobras

fraudulentas;
2. Que la entrega o remesa de valores, capitales u otros
objetos haya sido obtenida con la ayuda de esas maniobras
fraudulentas;
3. Que haya un perjuicio;
4. Que el agente haya actuado con intención delictuosa.

POR CUANTO: Que el Artículo 408 del Código Penal Dominicano,

dispone lo siguiente: Son también reos de abuso de confianza y
como tales incurren en las penas que trae el artículo 406, los que,
con perjuicio de los propietarios, poseedores o detentadores,
sustrajeren o distrajeren efectos, capitales, mercancías, billetes,
finiquitos o cualquier otro documento que contenga obligación o que
opere descargo, cuando estas cosas les hayan sido confiadas o
entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler, prenda,
préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a
remuneración, y cuando en éste y en el caso anterior exista por

10
parte del culpable la obligación de devolver o presentar la cosa
referida, o cuando tenía aplicación determinada.
Si el abuso de confianza ha sido cometido por una persona,
dirigiéndose al público con el objeto de obtener, bien sea por su
propia cuenta o ya como director, administrador, o agente de una
sociedad o de una empresa comercial o industrial, la entrega de
fondos o valores a título de depósito, de mandato, o de prenda, la
pena en que incurrirá el culpable será la de reclusión y multa de
quinientos a dos mil pesos.

Si el abuso de confianza de que trata ese artículo, ha sido

cometido por oficial público o ministerial, por criado o asalariado,
por un discípulo, dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su
amo, maestro o principal, se impondrá al culpable la pena de tres a
diez años de trabajos públicos. Estas disposiciones en nada
modifican la penalidad impuesta por los artículos 254, 255 y 256,
con respecto a las sustracciones y robos de dinero o documentos en
los depósitos y archivos públicos.

Párrafo. - En todos los casos de abuso de confianza, cuando el

perjuicio causado exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil
pesos, la pena será de tres a cinco años de reclusión y del máximum
de la reclusión si el perjuicio excediere de cinco mil pesos.

EN CUANTO AL DERECHO CIVIL:

11
POR CUANTO: Que el Artículo 1382 del Código Civil Dominicano,
dispone lo siguiente: Cualquier hecho del hombre que causa a otro
un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.

POR CUANTO: Que el Artículo 1383 del Código Civil Dominicano,

dispone lo siguiente: Cada cual es responsable del perjuicio que ha
causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su
negligencia o su imprudencia.

POR CUANTO: Que el Artículo 1384 del Código Civil Dominicano,

dispone lo siguiente: No solamente es uno responsable del daño que
causa un hecho suyo, sino también del que se causa por hechos de
las personas de quienes se debe responder, o de las cosas que están
bajo su cuidado. El padre, y la madre después de la muerte del
esposo, son responsables de los daños causados por sus hijos
menores, que vivan con ellos. Los amos y comitentes, lo son del daño
causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estén
empleados. Los maestros y artesanos lo son, del causado por sus
discípulos y aprendices, durante el tiempo que están bajo su
vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos que el
padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido
imposible evitar el hecho que da lugar a la responsabilidad.

V. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBAS

DOCUMENTALES QUE SE PRETENDEN PRESENTAR EN
JUICIO QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN, SU
CONCRETIZACIÓN Y PRETENSIONES PROBATORIAS.
A. PRUEBAS TESTIMONIALES.

12
1. El testimonio del señor ABRAHÁN REYES, dominicano,
mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de Identidad y
Electoral No. 005-0021109-9, domiciliado y residente en la
calle Duarte No. 2, esquina Matías Ramon Mella, Villa Mella,
Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo,
República Dominicana; Pretensiones probatorias: Con el
mismo probaremos que la imputada ADALGISA AUZON DE
REYES se presentó por ante la oficina de su empresa,
ofertándole la venta de los vehículos descritos en dicha
querella, entre otras cosas que guarden relación con el
presente caso.

2. El testimonio del señor ROBERT ALEJANDRO

FERNÁNDEZ, dominicano, mayor de edad, soltero, portador
de la Cédula de Identidad y Electoral No. 011-1312013-3,
domiciliado y residente en la calle 4, No. 48, en los
Guaricanos, Provincia Santo Domingo; Pretensiones
probatorias: Con el mismo probaremos que los pagos
realizados y recibidos por la imputada ADALGISA AUZON DE
REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN
SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT fueron
autorizado por la hoy victima querellante y actor civil, Razón
Social GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES se
presentó por ante la oficina de su empresa, ofertándole la
venta de los vehículos descritos en dicha querella, entre otras
cosas que guarden relación con el presente caso.

13
 B. PRUEBA DOCUMENTAL.
Documento No. 1: COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Y
ELECTORAL DEL QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL señor
ABRAHÁN REYES, Pretensiones probatorias: Con dicho
documento probaremos que el hoy querellante y actor civil
ABRAHÁN REYES, tiene registro civil y que tiene calidad para
actuar en justicia, así como que se trata de la misma persona
que ha sido víctima de los delitos precedentes;

Documento No. 2: COPIA DEL REGISTRO MERCANTIL DE

LA RAZÓN SOCIAL GERBREX COMPANY, S.R.L.,
Pretensiones probatorias: Con estas pruebas probaremos que
la víctima querellante y actor civil está debidamente constituida
como lo exigen las leyes de la Republica Dominicana;

Documento No. 3: COPIA DE LA TABLA DE LOS PRECIOS

DE LOS VEHÍCULOS; Pretensiones probatorias: Con esta
prueba probaremos la distribución y costo de cada vehículo, los
cuales fueron pagados por la hoy victima querellante y actor
civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES;

Documento No. 4: COPIA DEL CONTRATO DE VENTA DE

VEHÍCULO DE MOTOR, SUSCRITO Y FIRMADO POR la hoy
victima querellante y actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L.,
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN
REYES Y la imputada ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy
tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON &

14
GERMAN AUTO IMPORT, notarizado por el DR. JULIO
CESAR PEÑA OVANDO; Pretensiones probatorias: Con esta
prueba probaremos la venta realizada de los vehículos más
arriba descrito; entre otras cosas que guarden relación;

Documento No. 5: COPIAS DE LAS IMÁGENES DE LAS

TRANSACCIONES REALIZADAS EN LA CUENTA DE LA
IMPUTADA ADALGISA AUZON DE REYES, realizada por el
señor ROBERT ALEJANDRO FERNÁNDEZ; Pretensiones
probatorias: Con dicha prueba se demostrará los valores
recibidos por parte de la imputada ADALGISA AUZON DE
REYES del señor ROBERT ALEJANDRO FERNÁNDEZ, los
cuales fueron autorizados por la hoy victima querellante y actor
civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES;

Documento No. 6: COPIA DEL CHEQUE DE

ADMINISTRACIÓN DE LA ENTIDAD FINANCIERA BANCO
SANTA CRUZ, MARCADO CON EL No. 039409, por un monto
de TREINTA MIL DÓLARES NORTEAMERICANOS
(US$31,000.00); Pretensiones probatorias: Con estas
pruebas probaremos que dicho cheque de administración fue
recibido y cambiado por la imputada ADALGISA AUZON DE
REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL
AUZON & GERMAN AUTO IMPORT;

Documento No. 7: COPIA DEL ACTO NO. 2012/2022, DE

FECHA 16 DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2022,

15
 instrumentado por la ministerial PAULINA A. MORROBEL
BAUTISTA, alguacil ordinario de la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia, contentivo en intimación, puesta en mora u
opción de devolución de valores y advertencia; Pretensiones
probatorias: Con estas pruebas probaremos que la hoy victima
querellante y actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L.,
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN
REYES, para que el mismo cumpliera con su obligación, entre
otras cosas que guarden relación;

Documento No. 8: COPIA DEL PODER ESPECIAL DE

REPRESENTACIÓN, suscrito por la hoy victima querellante y
actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, y el LIC.
CARLOS SANTANA JIMÉNEZ; Pretensiones probatorias: Con
estas pruebas probaremos que el abogado actuante, tiene
calidad para representar a la hoy victima querellante y actor
civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, entre
otras cosas que guarden relación;

VI.- DEL ASPECTO CIVIL JUSTIFICACIÓN DE LOS DAÑOS

MATERIALES Y MORALES

POR CUANTO: Que obviamente la hoy victima querellante y actor

civil GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, ha sufrido y
experimentado cuantiosos y gigantescos daños de orden moral y
material, merced a las actuaciones antijurídicas de que ha sido

16
víctima de parte de la imputada ADALGISA AUZON DE REYES y la
hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL AUZON &
GERMAN AUTO IMPORT;

a) El daño material consistente en la alta suma de dinero que le

fue estafada ascendente por la suma de DOS MILLONES
OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y DOS PESOS DOMINICANOS CON 98/100
(RD$2,887,996.98), así como los daños ocasionados al
Querellante y Actor Civil, por el impedimento que éste ha
tenido en todo éste tiempo para poder recibir los valores más
arriba descrito el cual le fue entregado a la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente
responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO
IMPORT, por concepto de la compra de los vehículos, a lo que
debe adicionársele múltiples gastos legales en que ha
incurrido, en la interposición de la Querella y Actoría Civil y la
utilización de profesionales del derecho para esa querella y
acciones que han generado alta sumas por concepto de
honorarios profesionales; Por todo lo cual el daño material
debe ser evaluado provisionalmente en la suma de CINCO
MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$5,000,000.00), a
cuyo pago debe ser condenado el imputado.

b) El daño moral, evaluable en los grandes padecimientos

experimentados por la hoy victima querellante y actor civil
GERBREX COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE
REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN REYES, víctima

17
 indiscutible del LÍCITO PENAL atribuido a la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente
responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO
IMPORT por la suma de DOS MILLONES DE PESOS
DOMINICANOS (RD$2,000,000.00).

EN CUANTO A LA ACTUACIÓN Y REALIZACIÓN POR EL

IMPUTADO EN EL HECHO PENAL QUE SE LE IMPUTA

POR CUANTO: Que el artículo 19 del Código Procesal Penal

Dominicano, dispone lo siguiente:

“Art.- 19.- Formulación precisa de cargos. Desde que se señale

formalmente como posible autor o cómplice de un hecho
punible, toda persona tiene el derecho de ser informada previa y
detalladamente de las imputaciones o acusaciones formuladas
en su contra”.

POR CUANTO: A que a la imputada ADALGISA AUZON DE REYES

se le imputa haber sido la persona que cometió el delito de estafa,
toda vez que la misma hasta prueba en contrario los vehículos que
oferto, no tenía calidad para venderlos, así como también que abuso
de la confianza de la hoy victima querellante y actor civil GERBREX
COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL
SEÑOR ABRAHAN REYES, por el hecho de que se le entregaron esos
valores y le dio un uso distinto a los mismos;

EN CUANTO AL DERECHO PROCESAL PENAL

18
POR CUANTO: Que el artículo 83, numerales 1 y 2 del código
procesal penal dominicano, señalan lo siguiente:

“Art. 83.- La víctima. Se considera víctima:

1) Al ofendido directamente por el hecho punible;

2) Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o

adoptivo, parientes dentro de tercer grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en
los hechos punibles cuyo resultado sea la muerte del
directamente ofendido”.

POR CUANTO: Que el artículo 84, del código procesal penal

dominicano, preceptúa lo siguiente:

“Art. 84.- Derechos de la víctima. Sin perjuicio de los que

adquiere al constituirse como querellante, la víctima tiene los
derechos siguientes:

1) Recibir un trato digno y respetuoso;

2) Ser respetada en su intimidad;

3) Recibir la protección para su seguridad y la de sus

familiares;

19
 4) Intervenir en el procedimiento, conforme a lo establecido
en este código;

5) Recurrir todos los actos que den por terminado el proceso;

6) Ser informada de los resultados del procedimiento;

7) Ser escuchada antes de cada decisión que implique la

extinción o suspensión de la acción penal, siempre que ella
lo solicite”.

POR CUANTO: Que el artículo 85, del código procesal penal

dominicano, indica lo siguiente:

“Art. 85.- Calidad. La víctima o su representante legal puede

constituirse como querellante, promover la acción penal y
acusar en los términos y las condiciones establecidas en este
código.

En los hechos punibles que afectan intereses colectivos o

difusos pueden constituirse como querellante las asociaciones,
fundaciones y otros entes, siempre que el objeto de la
agrupación se vincule directamente con esos intereses y se
hayan incorporado con anterioridad al hecho.

En los hechos punibles cometidos por funcionarios públicos, en

el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, y en las

20
violaciones de derechos humanos, cualquier persona puede
constituirse como querellante.

Las entidades del sector público no pueden ser querellantes.

Corresponde al ministerio público la representación de los
intereses del Estado en estos casos. La intervención de la
víctima como querellante no altera las facultades atribuidas al
ministerio público ni lo exime de sus responsabilidades”.

POR CUANTO: Que el artículo 118, del código procesal penal

dominicano, estatuye lo siguiente:

“Art. 118.- Constitución en parte. Quien pretende ser resarcido

por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en
actor civil mediante demanda motivada. El actor civil interviene
a través de un abogado y puede hacerse representar además por
mandatario con poder especial”.

POR CUANTO: Que el artículo 50, del código procesal penal

dominicano, dispone lo siguiente:
“Art. 50.- Ejercicio. La acción civil para el resarcimiento de los
daños y perjuicios causados o para la restitución del objeto
materia del hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos
que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y
sus legatarios, contra el imputado y el civilmente responsable.

La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción

penal conforme a las reglas establecidas por este código, o

21
intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo
caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión del proceso
penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se
puede intentar la acción civil de manera accesoria por ante la
jurisdicción penal. Sin embargo, la acción civil ejercida
accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser desistida
para ser reiniciada ante la jurisdicción civil”.

POR CUANTO: Que el artículo 121, del código procesal penal

dominicano, pauta lo siguiente:

“Art. 121.- Oportunidad. El escrito de constitución en actor civil

debe presentarse ante el ministerio público durante el
procedimiento preparatorio, antes de que se formule la
acusación del ministerio público o de la víctima, o
conjuntamente con ésta”.

POR CUANTO: Que el artículo 122, del código procesal penal

dominicano, señala lo siguiente:

“Art. 122.- Procedimiento. Una vez que recibe el escrito de

constitución, el ministerio público, lo notifica al imputado, al
tercero demandado civil, a los defensores y, en su caso, al
querellante.

Cuando el imputado no se ha individualizado la notificación es

efectuada en cuanto sea identificado.

22
Cualquier interviniente puede oponerse a la constitución del
actor civil, invocando las excepciones que correspondan. En tal
caso, la oposición se notifica al actor y la resolución se reserva
para la audiencia preliminar, sin perjuicio de que se admita su
intervención provisional hasta que el juez decida.

Una vez admitida la constitución en actor civil, ésta no puede

ser discutida nuevamente, a no ser que la oposición se
fundamente en motivos distintos o elementos nuevos.

La inadmisibilidad de la instancia no impide el ejercicio de la

acción civil por vía principal ante la jurisdicción civil”.

POR CUANTO: Que el artículo 123, del código procesal penal

dominicano, indica lo siguiente:

“Art. 123.- Facultades. El actor civil interviene en el

procedimiento en razón de su interés civil. En la medida que
participe en su calidad exclusiva de actor civil, limita su
intervención a acreditar la existencia del hecho, a determinar
sus autores y cómplices, la imputación de ese hecho a quien
considere responsable, el vínculo con el tercero civilmente
demandado, la existencia, extensión y cuantificación de los
daños y perjuicios cuya reparación pretende y la relación de
causalidad entre el hecho y el daño.

23
El actor civil puede recurrir las resoluciones únicamente en lo
concerniente a su acción. La intervención no le exime de la
obligación de declarar como testigo”.

POR CUANTO: Que el artículo 294, del código procesal penal

dominicano, preceptúa lo siguiente:

“Art. 294.- Acusación. Cuando el ministerio público estima que

la investigación proporciona fundamento para someter a juicio
al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de
juicio.

La acusación debe contener:

1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

2) La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se

atribuye al imputado, con indicación específica de su
participación;

3) La fundamentación de la acusación, con la descripción de los

elementos de prueba que la motivan;

4) La calificación jurídica del hecho punible y su

fundamentación;

5) El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en

juicio, que incluye la lista de testigos, peritos y todo otro

24
elemento de prueba, con la indicación de los hechos o
circunstancias que se pretende probar, bajo pena de
inadmisibilidad.

Si considera razonablemente que el imputado podría no

presentarse a la audiencia preliminar o al juicio, solicita que se
ordene el arresto u otra medida de coerción posterior”.

POR CUANTO: Que el Artículo 302 del Código Procesal Penal

Dominicano, establece lo siguiente:

“Art. 302.- Presupuesto para apertura a juicio. El auto de

apertura a juicio se puede dictar con base en la acusación del
ministerio público o la del querellante. Cuando existe una
contradicción manifiesta entre ambas acusaciones, el juez indica
la disparidad a fin de que el ministerio público y el querellante
las adecuen a un criterio unitario”.

POR CUANTO: A que el tribunal competente para ordenar la

apertura a juicio, lo es en audiencia preliminar el Juzgado de la
Instrucción del Distrito Nacional, por los motivos de hecho y de
derecho anteriormente expuestos procede su apoderamiento.

POR CUANTO: A que las pruebas testimoniales y documentales que

fundamentan la presente acusación, acompañadas de su debida
pretensión probatoria, y que previa acreditación se harán valer en
juicio, están a disposición para todas las partes intervinientes en el
presente proceso, a fines que hagan uso de sus derechos, conforme a

25
la normativa procesal vigente, en la Secretaría del Juzgado de la
Instrucción que resulte eventualmente apoderado.

POR CUANTO: Que el artículo 298 del código procesal penal relativo
y concerniente a la convocatoria y el cual transcrito textualmente
dispone lo siguiente.

CONVOCATORIA: Cuando se presente la acusación, el secretario

notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposición de
las partes los elementos de prueba reunidos durante la investigación,
quienes pueden examinarlos en el plazo común de cinco días. Por el
mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y pública, que
debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de
veinte.
POR LAS MÚLTIPLES RAZONES EXPRESADAS TANTO DE
HECHO COMO DE DERECHO, LOS ABOGADOS QUE TIENEN LA
MUY ALTA HONRA DE DIRIGIROS LA PALABRA EN LA
REPRESENTACIÓN QUE OSTENTAN Y DE LA MANERA MÁS
RESPETUOSA, TIENEN A BIEN SOLICITAROS LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que tengáis a bien declarar la admisibilidad de la

querella en constitución y actor civil por ser hecha en tiempo hábil y
estar sustentada sobre base legal y fundamentada en el derecho.

SEGUNDO: Que en cuanto al fondo se ponga en movimiento la

acción pública a instancia privada en contra de la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente
responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT y
como consecuencia el ministerio publico proceda a realizar las
gestiones y diligencias de lugar, así como también, emitir en un

26
primer plano los requerimientos citatorios, a los fines de escuchar a
la víctima querellante y actor civil, así como también a la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente
responsable RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT;

TERCERO: Que una vez citada a la parte imputada y comprobada la

ocurrencia del hecho a través de las diligencias por parte del
ministerio público en las entidades financiera e instituciones pública y
privada, se proceda a instruir dicho expediente y en consecuencia se
solicite orden de arresto en contra de la imputada ADALGISA AUZON
DE REYES y la hoy tercero civilmente responsable RAZÓN SOCIAL
AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, que pudieran haberse
beneficiado de los valores recibidos por este, por parte de la hoy
victima querellante y actor civil GERBREX COMPANY, S.R.L.,
DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN
REYES;
CUARTO: Que una vez ejecutada las respectivas órdenes de arresto se
proceda a solicitar a la Oficina Judicial de Atención Permanente del
Distrito Nacional, medida de coerción en contra de la imputada
ADALGISA AUZON DE REYES y la hoy tercero civilmente responsable
RAZÓN SOCIAL AUZON & GERMAN AUTO IMPORT, y a su vez que
la medida solicitada sea la dispuesta en el artículo 226, Inciso 7 de
nuestra Normativa Procesal Penal vigente, por violación a los
Artículos 405 y 408 del Código Penal Dominicano, los cuales
establecen la Estafa y Abuso de Confianza.

QUINTO: Que la hoy victima querellante y actor civil GERBREX

COMPANY, S.R.L., DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL
SEÑOR ABRAHAN REYES se reservan todo el derecho para en el
curso de la investigación, primero proceder a reformular la presente
querella si fuera necesario, así como también aportar cualquier
elemento de prueba que surja en dicho proceso;

27
 ¡ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER!

En el Municipio de Santo Domingo Este, Provincia Santo

Domingo, República Dominicana, a los diecinueve (19) días del mes de
diciembre del año dos mil veintidós (2022).

POR LA RAZÓN SOCIAL RAZÓN GERBREX COMPANY, S.R.L.,

DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR EL SEÑOR ABRAHAN
REYES;

ABRAHAN REYES
Por si y por la razón social
GERBREX COMPANY, S.R.L.
Querellante y Actor Civil. –

LIC. CARLOS SANTANA JIMÉNEZ

Abogado Apoderado. -

28