Universidad Rafael Landívar

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

TEORIA GENERAL DEL PROCESO II

MEDIO DE PRUEBA: DICTAMEN DE EXPERTOS.

Integrantes:
Alexis David Sac Toc. 1620622
Diego Alejandro Legrand Velásquez. 1582422.
Karen Yojalvi Ajanel Santos. 1573922.
Billy Josué Ventura Quemé. 1531022.
Anderson Josué Zapeta Batz. 1553922.
Felipe Sebastián González Kastillo. 1600322.

25 de Septiembre de 2023
 Introducción.
En el siguiente trabajo se ampliarán sobre los medios de prueba y que se
desarrollaron en clase. Como parte nuestro estudio debemos de extendernos y
comprender y razonar sobre los diferentes medios de prueba que se presentaron
en clase. Este tema es importante al momento de estar en un diligenciamiento
judicial.

La teoría de la prueba es la conjugación de reglas, principios y conocimientos acerca

de todo a lo que se refiere a prueba, nombra y clasifica a los medios de prueba,
utiliza momentos para diligenciar y lograr sus fines de conformidad con la Ley.

Esta teoría propone métodos adjetivos para alcanzar la verdad, la prueba, es el

medio que confiere al juzgador la certeza jurídica, para que él tenga la convicción
de declarar un derecho, toda vez cumpla con los requisitos que la legislación vigente
establece, guardando principios constitucionales y procesales, al respecto el autor
alude, la prueba es la piedra angular de todo sistema de justicia, pues a través de
ella se pretende encontrar la verdad objetiva, de tal forma que no debe malograrse,
su aporte por inaplicación o vulneración de principios constitucionales.

La teoría de la prueba es una de las maneras que se garantiza el respeto a las

formas y procedimientos probatorios y se asegura el uso eficiente de la prueba en
los procesos penales y civiles, en este sentido y dado que en el ámbito penal las
pruebas las que condenan y no los jueces, es preciso que los fiscales y abogados
defensores (públicos y privados) utilicen adecuadamente los medios de prueba
autorizados por la ley para sustentar sus acusaciones y llevar a cabo la defensa de
sus casos, por lo que es obligatorio que conozcan la teoría de la prueba y los medios
de prueba en particular, porque solo de esa manera y fundados en el principio de
libertad probatoria podrán ofrecer la prueba pertinente que les permite cumplir la
función encomendada, al mismo tiempo que facilitaran la decisión de los jueces,
quienes basados en la prueba podrán condenar o absolver.

Cada tema se redactó en forma clara, precisa y sencilla, de manera de hacerlo

comprensible y aprehensible para los estudiantes y profesionales del Derecho, por
lo que esperamos que los mismos llenen las expectativas y sean el agrado del lector,
asimismo que se convierta en un pequeño aporte a todos los compañeros que
puedan utilizar este documento como medio de estudio.
 INDICE.

Contenido
Introducción. ........................................................................................................................................ 2
INDICE. ................................................................................................................................................. 4
Teoría de la prueba. ............................................................................................................................. 5
Etapas del procedimiento probatorio. ................................................................................................. 8
Ofrecimiento: ................................................................................................................................... 8
Proposición:...................................................................................................................................... 9
El diligenciamiento de la prueba ........................................................................................................ 10
Valoración de la Prueba: ................................................................................................................ 11
Medios de prueba. ............................................................................................................................ 13
1. Declaración de las partes: .......................................................................................................... 13
2. Declaración de testigos. ............................................................................................................. 15
3. Reconocimiento judicial: ............................................................................................................ 16
Diligenciamiento: ........................................................................................................................... 16
4. Documentos: .............................................................................................................................. 17
Presunciones: ................................................................................................................................. 17
Ofrecimiento de Documentos: ....................................................................................................... 17
Diligenciamiento de Documentos: ................................................................................................. 18
5. Ofrecimiento de Medios Científicos de Prueba: ........................................................................ 19
Diligenciamiento de Medios Científicos de Prueba: ...................................................................... 20
6. Presunciones: ................................................................................................................................. 20
Diligenciamiento de Presunciones: ................................................................................................ 21
Dictamen de expertos. ....................................................................................................................... 22
CONCLUSIONES............................................................................................................................ 27
RECOMENDACIONES. ................................................................................................................. 28
Teoría de la prueba.
Hugo Alsina, hacer notar el conocimiento del juzgador normalmente no lo alcanza
con un solo medio de prueba, sino que es consecuencia de la elaboración mental
de la reconstrucción mediante la confrontación de los distintos elementos de juicio
que a las partes les suministran. Sostiene este autor que una teoría general de la
prueba permite establecer la forma como el juez va adquiriendo conocimiento de las
cosas, explica la formación lógica de los distintos medios de prueba y la vinculación
que entre ellos existe, suministra, por último, el criterio para la evaluación de la
prueba en la sentencia.

Sentis Melendo, toma como base para la doctrina general de la prueba, el concepto
de la carga y sostiene que la carga de la prueba no es substancialmente diferente
en el proceso civil y en el proceso penal, por lo que es evidente la existencia de una
teoría general de la prueba, la teoría general de la prueba constituye uno de los
capítulos principales de la teoría general del proceso y sostiene que dentro de la
teoría general del proceso el concepto de prueba es equiparable a los que han sido
considerados como fundamentales, como son los de acciones, jurisdicción y
proceso.

Nada se opone a una teoría general de la prueba siempre que en ella se distingan
aquellos puntos por política legislativa ya que no por razones de naturaleza o
función están o pueden estar regulados de diferente manera en uno o en otro
proceso, concluyendo en la vidente unidad general de la institución de la prueba
judicial, es innegable la corriente doctrinal contemporánea que apoya la serie de
estudios o reflexiones que pueden refundirse bajo el título de teoría general de la
prueba, puede pensarse en el paralelismo que existe entre cuatro distintas
disciplinas, todas, ellas procesales, por un lado la teoría general del proceso y el
Derecho PROCESAL Y POR OTRO LADO LA TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
Y EL Derecho Probatorio. La primera de estas disciplinas, es decir, la teoría general
del proceso se considera como el conjunto de ideas, conceptos, principios e
instituciones que son comunes a cualquier tipo de enjuiciamiento. Tan evidente es
su trascendencia que en esta facultad es materia obligatoria para los estudiantes.
El Derecho Procesal es la disciplina que contempla el ejercicio del poder del Estado
dentro de una función específica que consiste en administrar justicia mediante un
proceso legalmente regulado, la ley procesal es una descripción, el legislador
describe como se realiza en lo futuro un proceso. Al lado de las dos disciplinas antes
mencionadas se alinean a la teoría general de la prueba como el conjunto de
estudios y reflexiones que abordan los principios, ideas e instituciones relativos a la
prueba en general, prescindiendo de los diversos juicios en que vayan a operar, en
tanto que el Derecho Probatorio está integrado por el conjunto de normas jurídicas
que regulan la prueba judicial, a partir de tales normas de las leyes procesales
respectivas

En la teoría general de la prueba los códigos de procedimiento solo sirven

únicamente de referencia o de ejemplos. En su conclusión sobre la teoría general
de la prueba sostiene que el Derecho Probatorio comprende en el conjunto de
normas jurídicas relativas a la prueba, sin perjuicio de que su estudio debe partir
necesariamente de la teoría general de la prueba.

Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer
al Juez acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.

Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir

consiguientemente como, la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el
convencimiento psicológico del juzgador sobre la existencia o inexistencia de los
datos que han sido aportados al proceso (libre o sana crítica) o fijarlos conforme a
una norma legal (tasada o legal).

Es de la misma concepción Rafael de Pina, quien sostiene que “la prueba es la

razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer
patente de la verdad o falsedad de una cosa”.

La prueba es la actividad procesal, de las partes y del juzgador, dirigida a formar la

convicción de este último sobre la verdad o certeza de los hechos afirmados por las
partes, que se desarrolla, fundamentalmente, en el juicio oral. Es el establecimiento,
por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un
derecho que se reclama. Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de
convicción, considerados en sí mismos.

Puede decirse que el derecho de probar en juicio constituye una garantía

constitucional. según Eduardo Couture al indicar que es una de las garantías en
materia procesal, ya que sirve de contralor a las posiciones formuladas por las
partes. Este autor en su estudio titulado "La Constitución y el Proceso Civil' al hablar
en especial de la prueba civil, expresa que ésta no es un medio de averiguación,
sino un medio de contralor de las posiciones de hecho formuladas por las partes,
según el viejo proverbio, probar es vencer, porque probar es persuadir de la verdad
de los hechos, de la misma manera que alegar es persuadir de la verdad de la tesis
de Derecho, la ley que haga imposible la prueba es tan inconstitucional como la ley
que haga imposible la defensa.

No debe perderse de vista que la disponibilidad de las pruebas en el proceso

depende de la concepción del derecho subjetivo que está en la base misma del
proceso. En este sentido puede decirse que el sistema dispositivo hay prevalencia
de los derechos subjetivos, en cuyo proceso el juez únicamente está en la espera
de las pruebas que aduzcan los justiciables. Por ejemplo, Italia o Brasil, la iniciativa
del proceso y la defensa pertenecen por regla a las partes litigantes. La demanda
representa la protección procesal de la tutela de los derechos subjetivos entendidos
como un reconocimiento de la autonomía privada de los particulares. En este caso
el proceso se ha iniciado como una demanda y los poderes del juez para decidir o
para formar su propio convencimiento se encuentran vinculados a la iniciativa de las
partes. Sin embargo, actualmente podemos hablar de un dualismo o de una
contraposición entre el derecho subjetivo y el reconocimiento de un interés público
superior en el sentido de que el Estado debe resolver la controversia de acuerdo
con intereses de orden general.
Etapas del procedimiento probatorio.
Ofrecimiento:
Es el periodo en el cual las partes proponen al juzgador todos aquellos elementos
con los que intentan acreditar los hechos que afirman y en los que fundan sus
pretensiones o sus defensas, ya sea que se trate de la parte actora o la demandada,
respectivamente.

Una vez concluido el periodo investigativo mediante el acogimiento de la acusación

formulada por el Ministerio Público el proceso debe continuar, y en nuestro caso
procede precisamente mediante el ofrecimiento ya no de los medios de
investigación sino de los medios de prueba con que cada una de las partes pretende
acreditar la verdad de sus afirmaciones.

Los medios de prueba son recabados por el órgano jurisdiccional a diferencia de los
medios de investigación que lo fueron por el Ministerio Público.

El ofrecimiento de los medios de prueba consiste precisamente en el hecho de que

cada una de las partes haga saber al órgano jurisdiccional los medios de prueba
con los que considera que va a acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho a
efecto de someterlos a la fiscalización de las otras partes y que el juzgador resuelva
sobre su aceptación o rechazo.

El ofrecimiento es un derecho y etapa que forma parte del procedimiento probatorio,

un anuncio de carácter formal, este queda cumplido con las simple palabras
“Ofrezco Prueba” consignado en los escritos de demanda y contestación de
demanda los cuales son los momentos procesales para ofrecer la misma (art. 106
cpcym). Las pruebas se ofrecen en forma general, a excepción de los documentos.

Los medios de prueba son ofrecidos en forma oral, indicando con claridad y
precisión:

• De qué medio de prueba se trata: testigo, declaración de partes,

reconocimiento judicial, dictamen de expertos, documentos, medios científicos de
prueba, etc., los cuales no se encuentran nominados ni limitados a los señalados
en el Código, pero se continúan llamando en la forma tradicional para la compresión
de lo que se ofrece.

• Se debe indicar el nombre completo, nombres y apellidos, de los testigos y

peritos, así como el documento de identidad que el mismo utiliza. Se debe ser
cuidadoso de que coincida el nombre señalado con el que aparece en el documento
relacionado.

• Si bien el Código sólo lo requiere en caso de otros medios de prueba, es

conveniente hacerlo en todos ellos, indicar la forma de diligenciamiento y el hecho
o circunstancia que se pretende probar con cada uno de ellos.

• Para mayor facilidad en el desarrollo de la audiencia es conveniente llevar

consigo un listado de los distintos medios de prueba a ofrecer, y una copia de este
para entregar al Juez, listado que será de gran ayuda en el momento de resolver.

Proposición:
Es el segundo momento de la prueba y este responde al concepto de que la prueba
se obtiene por mediación del juez y él debe determinar su admisión en este
momento que es cuando el interesado solicita la prueba para su posterior
diligenciamiento, en tal virtud el juez es el intermediario por lo que no se puede
incorporar eficazmente al proceso un medio de prueba sin la participación de juez,
es él a quien se le formulan las solicitudes y quien ordena a los agentes de su
dependencia las medidas requeridas para la producción de diversas pruebas.

Ésta forma parte como la segunda etapa del procedimiento probatorio, este consiste
en el acto procesal por el que partes que intervienen en una causa judicial solicitan
la realización de las pruebas que entienden pertinentes para la defensa de sus
derechos e intereses.

El proceso probatorio a partir de la proposición se abrirá durante un periodo de 30

días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado
no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo (art. 123 cpcym)
Esta etapa, a diferencia de la anterior, es decir del ofrecimiento, es que en esta
etapa las pruebas se presentan de manera individual, se individualizan. En el
ofrecimiento las pruebas se presentan de una manera general, es más que todo
como un listado del conjunto de pruebas en total que se presentaran.

El diligenciamiento de la prueba
Esta etapa es propia del Tribunal, puesto que una vez ofrecida la prueba y admitida
por el juez, se procede a su incorporación material al expediente por el tribunal. El
diligenciamiento de las pruebas de declaración de parte, de testigos y
reconocimiento judicial se realiza señalando el día y la hora, luego se practica,
dejando constancia por escrito y el diligenciamiento de la prueba documental
cuando el juez la admite como tal.

El diligenciamiento de la prueba en Guatemala se refiere al proceso de presentar y

recolectar pruebas en el contexto legal, ya sea en un proceso judicial, un arbitraje u
otro procedimiento legal. Aquí te proporcionaré una descripción general de cómo
funciona este proceso en Guatemala:

1. Iniciar el proceso legal: El proceso generalmente comienza cuando una de

las partes involucradas en una disputa presenta una demanda o inicia un proceso
legal. Esto puede ocurrir en tribunales civiles, penales o administrativos,
dependiendo del tipo de caso.

2. Solicitud de pruebas: Una vez que se inicia el proceso, las partes pueden
presentar solicitudes de pruebas al tribunal. Estas solicitudes pueden incluir
documentos, testigos, peritajes, evidencia física, entre otros.

3. Notificación a la otra parte: Después de presentar una solicitud de pruebas,

la parte que la presenta generalmente debe notificar a la otra parte involucrada en
el caso. Esto permite que ambas partes estén al tanto de las pruebas que se
presentarán y tengan la oportunidad de objetarlas si consideran que no son
relevantes o apropiadas.
4. Revisión y admisión de pruebas: El tribunal revisará las solicitudes de
pruebas y decidirá cuáles serán admitidas y cuáles serán rechazadas. Esto se hace
para garantizar que solo se presenten pruebas relevantes y legítimas en el caso.

5. Presentación de pruebas: Una vez que se admiten las pruebas, las partes
pueden presentar. Esto puede implicar la presentación de documentos, la
comparecencia de testigos o la presentación de evidencia física.

6. Interrogatorio de testigos: En el caso de testimonios de testigos, las partes

tienen la oportunidad de interrogar a los testigos presentados por la otra parte. Esto
se hace para cuestionar la credibilidad y precisión de los testimonios.

7. Cierre del caso y argumentos finales: Después de que ambas partes hayan
presentado sus pruebas, se cierra el caso y se permiten los argumentos finales. Las
partes presentan sus argumentos legales basados en las pruebas presentadas.

8. Decisión del tribunal: El tribunal tomará una decisión basada en las pruebas
presentadas, los argumentos legales y las leyes aplicables. Esta decisión puede ser
una sentencia en un caso civil o una sentencia en un caso penal.

Es importante recordar que el proceso exacto puede variar dependiendo del tipo de
caso y del tribunal en Guatemala. Además, es fundamental contar con asesoría legal
adecuada para garantizar que el proceso de diligenciamiento de pruebas se realice
de manera efectiva y de acuerdo con las leyes guatemaltecas.

Valoración de la Prueba:
La valoración de la prueba en Guatemala sigue un proceso legal y judicial
específico, que se rige por el Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala, así
como por otros cuerpos normativos relacionados con el sistema de justicia del país.
A continuación, te proporciono una visión general del proceso de valoración de la
prueba en Guatemala:

1. Presentación de pruebas: Durante el proceso judicial, las partes involucradas

tienen la oportunidad de presentar pruebas para respaldar sus argumentos. Esto
puede incluir documentos, testimonios de testigos, evidencia física, peritajes, entre
otros tipos de evidencia.

2. Pruebas admitidas: El tribunal decide qué pruebas son admitidas y cuáles no,
basándose en la relevancia y la legalidad. Las pruebas deben ser pertinentes para
los hechos en disputa y haber sido obtenidas de manera legal.

3. Testimonios de testigos: Los testigos que declaren en el tribunal son

sometidos a un examen y un contrainterrogatorio. Durante este proceso, el tribunal
evaluará la credibilidad de los testigos y la consistencia de sus testimonios.

4. Evaluación de pruebas documentales: Las pruebas documentales, como

contratos, registros, correos electrónicos, etc., son revisadas y evaluadas por el
tribunal. La autenticidad y la integridad de estos documentos son factores
importantes.

5. Peritajes: Si se presentan peritajes, el tribunal considerará la idoneidad de

los peritos y la fundamentación de sus opiniones. Los peritajes son especialmente
importantes en casos técnicos o científicos.

6. Corroboración y contradicciones: El tribunal analiza si existen pruebas

adicionales que respalden o contradigan la evidencia presentada. La corroboración
puede fortalecer la credibilidad de una prueba, mientras que las contradicciones
pueden debilitarla.

7. Peso de la prueba: El tribunal asigna un peso a cada prueba en función de

su relevancia y credibilidad. Algunas pruebas pueden considerarse más sólidas y
convincentes que otras.

8. Decisión judicial: Una vez que se ha completado la valoración de la prueba,

el tribunal toma una decisión basada en la evidencia presentada y las leyes
aplicables. Esta decisión puede incluir fallos judiciales, resoluciones, sentencias,
entre otros.

Es importante destacar que el proceso de valoración de la prueba en Guatemala

busca garantizar que el tribunal tome decisiones justas e imparciales, basadas en
la evidencia presentada y en el marco legal vigente. Las partes involucradas en el
caso tienen el derecho de impugnar la admisión o valoración de pruebas que
consideren problemáticas o injustas a lo largo del proceso judicial.

- Prueba de la Sana Critica: Permite al juzgador el acceso al libre albedrío para

atribuirle valor a la prueba que analiza, con base en elementos del entendimiento
humano como la experiencia y la lógica

- Prueba Tasada: Establece cuando debe atribuírsele o no valor de plena

prueba al medio que se analiza, limitando las facultades del juez a la aplicación
estricta de la ley.

Medios de prueba.
conforme al art128 del código procesal civil y mercantil, se establecen los siguientes:

1. Declaración de las partes,

2. Declaración de testigos.

3. Dictamen de expertos

4. Reconocimiento judicial.

5. Documentos

6. Medios científicos de prueba.

7. Presunciones

1. Declaración de las partes:

Es la confesión que el actor como el demandado realiza ante el juez que conoce
sobre el asunto, puede demostrar la existencia o inexistencia de un hecho que se
discute.

Ofrecimiento: se presenta durante el periodo de prueba que es de 30 días, pero

también hay que tomar en cuenta que es un medio de prueba privilegiado, el cual
quiere decir que puede solicitarse en cualquier estado del proceso, e incluso vencido
el periodo de prueba art 130 CPCYM, siempre y cuando el juez no haya emitido
sentencia.

Diligenciamiento: Ofrecimiento de la prueba, antes, durante e incluso después del

periodo de prueba.

El código procesal civil establece que: todo litigante de forma obligada declara bajo
juramento, en cualquier estado del juicio de primera instancia, cuando lo pida la
parte contraria sin que esto suspenda el curso del proceso.

a) La persona será notificada, dos días antes del señalado para comparecer
ante el juez, si no lo hace ante justa causa será tenido por confeso, declarado por
el juez.

b) Las partes están obligadas a absolver cuando así lo exija la parte articulante,
y cuando el apoderado ignore los hechos.

c) El juez puede comisionar o dejar a cargo al tribunal correspondiente, si el que

debe absolver posiciones estuviese fuera del lugar del juicio, acompañando el
trámite con la plica.

d) La posición de cada parte se basa bajo el conocimiento de un hecho, de

forma clara y precisa, en sentido afirmativo.

e) El que declara, lo hará bajo juramento.

f) El juez, abrirá la plica y calificará las preguntas.

g) La contestación a las preguntas, serán afirmativas o negativas y de forma

oral. El juez puede solicitar que ampliase la información.

h) Se pueden formular preguntas adicionales, que el juez calificará para

dirigirlas al absolvente.

i) Ante la declaración de las partes, se levantan actas, constando datos de

identificación de la persona, el juramento y las contestaciones.
La confesión de forma legal produce plena prueba, y la confesión legitima sobre los
hechos que se fundamentan en las pretensiones del actor finaliza el proceso y el
juez dictará sentencia.

Sistema de valoración de la prueba de declaración de partes: prueba legal,

declaración de las partes y confesión hacen plena prueba art 139 CPCYM.

2. Declaración de testigos.
Medio de prueba en el cual las partes pueden probar sus posiciones a través de
testigos, que son quienes tienen conocimiento de los hechos que le constan y que
las partes quieren probar. Son terceras personas que declaran en base a los hechos
que vieron o escucharon. Las partes pueden presentar hasta cinco testigos.

Ofrecimiento: en la demanda o contestación.

Diligenciamiento:

a) La parte que proponga la prueba testimonial, presentará la solicitud con las

respectivas preguntas, de forma clara y precisa.

b) El juez, señalará la fecha y hora, para la diligencia. Notificando a las partes

con tres días de anticipación.

c) Los testigos serán preguntados sobre sus datos personales, si tiene algún
interés en el asunto y si es familiar de alguna de las partes.

d) Los testigos al igual que la declaración de partes, lo harán bajo juramento,

darán su declaración de forma individual y sucesiva, se le hace de su conocimiento
sobre el delito de falso testimonio, el código procesal civil y mercantil establece el
delito de Perjurio.

e) Las partes pueden alegar idoneidad de los testigos, es decir que sean
capaces para dar su declaración.

f) Requisitos para ser testigo, cualquier persona que haya cumplido 16 años de
edad.

g) Los parientes pueden ser testigos, pero solo en temas de familia.

Sistema de valoración de la prueba de declaración de testigos: sana crítica.

3. Reconocimiento judicial:
Es un medio de prueba en el cual en el cual el juez examina el lugar de los hechos,
personas y cosas de forma directa. De la impresión que produce en él, conforme a
la sana crítica lo tendrá en cuenta para la sentencia. A esta diligencia el juez, puede
ir acompañado de peritos de su confianza para que le brinden su criterio.

Ofrecimiento de la prueba: La solicitud en el memorial de proposición, en el periodo

de prueba, se lleva a cabo el reconocimiento judicial, cuando el juez fije fecha y
hora.

Se ofrece al momento de la demanda, establecido dentro de su contenido, conforme

al art 106 del código procesal civil y mercantil, se establece las pruebas que van a
rendirse. Igualmente, que, en la contestación de la demanda, se pueden mencionar
las pruebas que se van a rendir para probar los hechos y que las partes tienen la
carga de demostrar sus posiciones de hecho, conforme al art 126 CPCYM.

Diligenciamiento:
a) Se lleva a cabo la audiencia, donde se llevará acabo la prueba, el juez fijará
hora y día. Tres días antes de que venzan los días de prueba se puede solicitar una
ampliación, el código procesal civil y mercantil establece en el artículo 123, que se
abrirá a prueba por el término de 30 días, cuando en la demanda o en la
contestación se ofrecen pruebas que se reciben fuera de la república y proceden
legalmente, el juez fijará un periodo suficiente de hasta como máximo 120 días.

b) Si fuese necesario la colaboración material de una de las partes, y está se

niega a colaborar y se resiste, el juez tomará como una confirmación de la exactitud
de las afirmaciones de la parte contraria.

c) Del resultado de la diligencia, se levantarán actas, que serán firmadas por el

juez, secretario, testigos, peritos y por los demás asistentes si quisieran hacerlo.

Sistema de valoración de la prueba del reconocimiento judicial: sana crítica.

4. Documentos:
Pietro Castro dentro de su obra titulada Derecho procesal civil dice que documento
es el objeto o materia en que consta, por escrito, una declaración de voluntad o de
conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.

Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se

solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica,
fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. Los
documentos expedidos por notario podrán presentarse en copia simple legalizada,
a menos que la ley exija expresamente testimonio. Las copias fotográficas y
similares que reproduzcan el documento y sean claramente legibles, se tendrán por
fidedignas salvo prueba en contrario. Prueba tasada.

Medios científicos de prueba: De oficio o a petición de parte, pueden disponerse

calcos, relieves, reproducciones y fotografías de objetos, documentos y lugares.
Sana crítica

Presunciones: La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez, que consiste
en tener como cierto o probable un hecho, partiendo de hechos debidamente
probados.

Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo

prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios de
prueba cuando no exista precepto que los señale taxativamente. Prueba tasada.

Ofrecimiento de Documentos:
El ofrecimiento de documentos como medio de prueba en un proceso legal en
Guatemala debe seguir un procedimiento específico para garantizar su
admisibilidad.

Identificación de los Documentos: El litigante que desee presentar un documento

como prueba debe identificar claramente cada documento, indicando su origen,
fecha de creación, y su relevancia para el caso.
Copias para las Partes: El litigante que presenta los documentos como prueba debe
proporcionar copias de estos a todas las partes involucradas en el caso, de acuerdo
con las reglas de notificación y revelación de pruebas establecidas por el Código
Procesal Civil y Mercantil de Guatemala.

Petición de Admisión: En el momento adecuado del proceso, generalmente durante

la etapa de ofrecimiento de pruebas, el litigante debe presentar una petición formal
al tribunal solicitando la admisión de los documentos como prueba. En esta petición,
se debe argumentar la relevancia de los documentos para el caso.

Impugnación: Las partes contrarias tienen el derecho de impugnar la admisión de

documentos presentados como prueba. Deben presentar sus argumentos y
objeciones al tribunal, indicando por qué creen que los documentos no deben
admitirse como prueba.

Decisión del Tribunal: El tribunal evaluará los argumentos de ambas partes y tomará
una decisión sobre la admisibilidad de los documentos. La decisión se basará en
las reglas de evidencia y el criterio del tribunal.

Diligenciamiento de Documentos:
El diligenciamiento adecuado de los documentos es esencial para garantizar su
autenticidad y credibilidad como pruebas.

Identificación: Cada documento debe llevar una identificación clara, que incluya el
nombre del autor o creador, la fecha de creación y cualquier otra información
relevante, como números de referencia.

Firma y Fechas: Si corresponde, los documentos deben llevar las firmas de las
partes involucradas y fechas de firma. Las firmas deben estar notarialmente
certificadas si es necesario.

Preservación: Los documentos deben ser preservados en condiciones adecuadas

para evitar daños o alteraciones. Esto puede incluir el almacenamiento en archivos
seguros y protegidos.
Cadena de Custodia: Es importante mantener un registro detallado de la cadena de
custodia de los documentos, especialmente en casos en los que se pueda
cuestionar su autenticidad.

Traducción: Si los documentos están en un idioma diferente al utilizado en el

tribunal, deben ser traducidos oficialmente para su presentación.

Sistema de valoración de la prueba de documentos: es legal o tazada, conforme al

art 186 CPCYM.

5. Ofrecimiento de Medios Científicos de Prueba:

El ofrecimiento de medios científicos de prueba en un proceso legal en Guatemala
requiere un proceso específico para garantizar su admisibilidad.

Identificación de la Prueba Científica: El litigante que desee presentar una prueba

científica como medio de prueba debe identificar claramente la naturaleza de la
prueba, el experto o profesional científico que la realizará y la relación de la prueba
con los hechos del caso.

Nombramiento de Peritos: En muchos casos, será necesario nombrar a un perito o

experto en la materia científica relevante para llevar a cabo el análisis o la
investigación científica requerida. Los peritos deben ser profesionales calificados y
aceptados por el tribunal.

Informe Pericial: El perito designado debe elaborar un informe pericial que contenga
los resultados de la prueba, la metodología utilizada, las conclusiones y cualquier
otra información relevante. Este informe debe ser claro y objetivo.

Notificación a las Partes: El litigante que ofrece la prueba científica debe

proporcionar copias del informe pericial a todas las partes involucradas en el caso
de acuerdo con las reglas de notificación y revelación de pruebas establecidas por
el Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala.

Petición de Admisión: Durante la etapa de ofrecimiento de pruebas, el litigante debe

presentar una petición formal al tribunal solicitando la admisión de la prueba
científica. En esta petición, se debe argumentar la relevancia de la prueba para el
caso y la calificación del perito.

Impugnación y Contraprueba: Las partes contrarias tienen el derecho de impugnar

la admisión de la prueba científica y pueden presentar sus propios expertos o
contrapruebas para refutar los hallazgos.

Decisión del Tribunal: El tribunal evaluará la prueba científica, los informes periciales
y los argumentos de las partes antes de tomar una decisión sobre su admisibilidad.
La decisión se basará en las reglas de evidencia y el criterio del tribunal.

Diligenciamiento de Medios Científicos de Prueba:

El diligenciamiento adecuado de los medios científicos de prueba es esencial para
garantizar su credibilidad y precisión.

Métodos Científicos Acreditados: La prueba científica debe basarse en métodos y

técnicas científicas reconocidas y aceptadas por la comunidad científica y el tribunal.

Registro de la Cadena de Custodia: En casos donde se recolecten muestras o

evidencia física, es crucial mantener un registro detallado de la cadena de custodia
para asegurar la integridad de la prueba.

Transparencia: El perito debe llevar a cabo el análisis o la investigación científica de

manera transparente y documentar todos los procedimientos y resultados de
manera adecuada.

Objetividad: Los peritos deben actuar con imparcialidad y objetividad en la

realización de la prueba científica y la elaboración de los informes periciales.

Sistema de valoración de la prueba de los medios científicos de prueba: Sana

crítica.

6. Presunciones:
El ofrecimiento de presunciones como medio de prueba en un proceso legal en
Guatemala no sigue un proceso específico como el de otros medios de prueba más
tradicionales, como documentos o testimonios. Sin embargo, las presunciones
pueden ser utilizadas por las partes de la siguiente manera:

Identificación de los Hechos Base: La parte que busca establecer una presunción
debe identificar los hechos o circunstancias conocidas (hechos base) que respaldan
la inferencia que se pretende hacer. Estos hechos base deben ser presentados y
demostrados ante el tribunal.

Argumentación Legal: La parte que busca la presunción debe presentar argumentos

legales y jurisprudencia que respalden la aplicación de la presunción en función de
los hechos base presentados. Debe explicar cómo los hechos base conducen a la
conclusión deseada.

Relevancia: Es importante que la presunción sea relevante para el caso y que tenga
una conexión lógica y razonable con los hechos en disputa. El tribunal evaluará si
la presunción propuesta tiene fundamento.

Diligenciamiento de Presunciones:
Las presunciones, aunque no requieren un proceso formal de diligenciamiento como
otros medios de prueba, deben cumplir con ciertos estándares para ser
consideradas válidas por el tribunal:

Hechos Base Claros: Los hechos base en los que se basa la presunción deben ser
establecidos de manera clara y convincente. Deben ser hechos que sean
indiscutibles o ampliamente aceptados.

Argumentación Fundada: La argumentación legal que respalda la presunción debe

estar respaldada por jurisprudencia sólida y ser coherente con las leyes y
regulaciones aplicables.

Relevancia y Lógica: La presunción debe ser relevante para el caso y tener una
base lógica sólida en los hechos presentados.

Contraprestación: La parte contraria tiene el derecho de refutar la presunción

presentada mediante argumentos y pruebas que cuestionen la validez de los hechos
base o la aplicación de la presunción.
Decisión del Tribunal: El tribunal evaluará la validez de la presunción propuesta y
tomará una decisión basada en la argumentación legal y la evidencia presentada
por ambas partes.

Dictamen de expertos.
Un dictamen de expertos es una evaluación o informe realizado por profesionales
altamente calificados y con experiencia en un campo específico. Estos dictámenes
son utilizados en una variedad de contextos, incluyendo asuntos legales, científicos,
técnicos y de políticas públicas, para proporcionar una opinión autorizada y
fundamentada sobre un tema en particular.

Los dictámenes de expertos pueden ser esenciales en situaciones como juicios

legales, investigaciones científicas, decisiones gubernamentales y debates
públicos, ya que ayudan a informar a las partes interesadas y a los tomadores de
decisiones con información experta y objetiva.

Es importante que un dictamen de expertos sea imparcial y basado en pruebas

sólidas y metodologías rigurosas. Los expertos deben utilizar su conocimiento y
experiencia para ofrecer una evaluación precisa y confiable del tema en cuestión, y
su testimonio o informe puede tener un impacto significativo en la toma de
decisiones y en la resolución de disputas.

En Guatemala, como en muchos otros sistemas legales, los dictámenes de expertos

desempeñan un papel importante en casos judiciales que requieren conocimientos
técnicos o científicos especializados. Estos dictámenes son proporcionados por
expertos en campos relevantes para ayudar al tribunal a comprender mejor los
aspectos técnicos o científicos de un caso. Aquí hay algunos puntos clave sobre los
dictámenes de expertos en Guatemala:

1. Relevancia: Los dictámenes de expertos son especialmente útiles en casos

que involucran cuestiones técnicas, científicas o especializadas, como peritajes
médicos, ingenieriles, contables, entre otros. Deben ser relevantes para la
resolución del caso.
2. Selección de expertos: Las partes involucradas en el caso pueden presentar
al tribunal una lista de expertos propuestos. El tribunal puede aceptar o rechazar a
estos expertos. En algunos casos, el tribunal puede designar su propio perito.

3. Calificación de expertos: Los expertos deben ser calificados y poseer

experiencia en el campo relevante. El tribunal evaluará sus credenciales y
experiencia antes de admitir su testimonio.

4. Objetividad: Los expertos deben actuar con imparcialidad y objetividad. Su

deber principal es proporcionar un análisis objetivo basado en sus conocimientos y
experiencia, sin tomar partido por ninguna de las partes en el caso.

5. Presentación de dictámenes: Los expertos presentarán sus dictámenes por

escrito al tribunal. Estos informes deben ser claros, detallados y respaldados por
pruebas o fundamentos científicos sólidos.

6. Testimonio en el tribunal: En el proceso judicial, los expertos pueden ser

llamados a testificar y explicar sus conclusiones ante el tribunal y las partes. Durante
el examen y el contrainterrogatorio, su credibilidad y la validez de sus conclusiones
pueden ser cuestionadas.

7. Preguntas a expertos: El tribunal, las partes y los abogados pueden hacer

preguntas a los expertos para aclarar sus conclusiones y opiniones durante el
proceso de testimonio.

8. Peso del dictamen: El tribunal evaluará el peso del dictamen del experto junto
con otras pruebas presentadas en el caso antes de tomar una decisión.

9. Costos de los expertos: En general, las partes que presentan a expertos son
responsables de los costos asociados con sus servicios, a menos que el tribunal
disponga lo contrario.

Los dictámenes de expertos son una herramienta importante para el sistema de

justicia guatemalteco, ya que permiten que el tribunal tome decisiones informadas
en casos que involucran áreas técnicas o científicas especializadas. La
imparcialidad y la objetividad de los expertos son fundamentales para garantizar la
integridad del proceso judicial.

Algo muy importante a tomar en cuenta, conforme a nuestro ordenamiento jurídico

y al código procesal civil y mercantil, establece que: el dictamen de los expertos,
aunque sea concorde, no obliga al juez, quien debe formar su convicción teniendo
presentes todos los hechos cuya certeza se haya establecido en el proceso.

MEDIO DE PRUEBA: DICTAMEN DE EXPERTOS

Es la prueba proporcionada por terceras personas no involucradas de manera

directa en el juicio ordinario civil, sino que ha sido solicitada mediante un encargo
judicial debido a conocimientos con los cuales cuentan los expertos, sea cual fuere
el ámbito del acto solicitado. También se le denomina prueba pericial. También se
le denomina prueba pericial

- Naturaleza Jurídica. Es un verdadero medio probatorio, ya que se encarga

de la incorporación al proceso de un dato que puede provocar la convicción de orden
judicial, en relación a la existencia o no de un hecho controvertido, lo cual es
constitutivo de la finalidad de la prueba. Sujetos, objeto y sistema de valoración.

- Sujetos: Personas físicas que tienen conocimientos científicos y técnicos

sobre una materia especial, son ajenas al proceso.

- Objeto: Es constatar un hecho ofrecido como prueba o destinado a aportar

elementos de juicio para su apreciación.

- Sistema de Valoración: El juez debe valorar el medio de prueba de dictamen

de expertos conforme a las reglas de la Sana Crítica, de conformidad con el artículo
127 tercer párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil. Supuestos en que se
produce la prueba pericial:

• Prueba pericial voluntaria: se produce a petición de las partes.

• Prueba pericial necesaria: es determinada por la propia ley. Ejemplos: en la

determinación del lugar en que debe constituirse la servidumbre legal de paso, Art.
789 C.C; para la comprobación de la insuficiencia de la garantía hipotecaria, Art.
845 C.C; para la declaratoria de incapacidad de una persona Art. 407 CPCYM.

- Formas en que se puede aportar el dictamen de expertos al proceso civil

1) Como prueba anticipada. Art 100 segundo párrafo del CPCYM.

2) Como medio de prueba en el procedimiento probatorio Art. 128 y 164 del CPCYM.

3) En Auto para mejor fallar: Art. 197 del CPCYM.

- Fases del procedimiento probatorio del dictamen de expertos

1. Ofrecimiento de la prueba: en la demanda o contestación de la demanda. Art. 106

y 118 CPCYM. b)

2. Proposición: Es la fase en la cual, dentro del periodo probatorio, se le hace al juez

la petición de admisión especifica de la prueba, expresando con claridad y precisión
los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen. Art. 164 CPCYM

3. Designación de los peritos: cada parte se debe encargar de designar a un perito,

y el juez se encargará de la designación de un tercero en caso de discordia.

- Aceptación y recusación de los expertos: dentro de cinco días de notificados,

los expertos aceptarán personalmente el cargo en cuya oportunidad el juez se los
discernirá, sino comparece el experto, dentro del plazo, la parte podrá proponer por
una sola vez un nuevo experto, los expertos podrán ser recusados. Art. 166 CPCYM.

Los peritos pueden ser recusados por las partes dentro de las cuarenta y ocho horas
de notificado el nombramiento, de acuerdo a los motivos que establece el Art. 129
y 130 de la Ley del Organismo Judicial. Las resoluciones que se dicten en los
incidentes de recusación de expertos no son apelables.

- Auto de recepción de la prueba Art. 167 CPCYM Luego de que se hayan

designado los peritos y eliminado incompatibilidades que pudieran existir, el juez
dictara una resolución que debe contener:

• Confirmación del nombramiento de los expertos.

• Fijación de los puntos sobre los que deberá versar el dictamen.

• Determinación del plazo dentro del cual deberán rendir los expertos su dictamen,
pudiendo exceder del término ordinario de prueba.

- Vencimiento del plazo Art. 168 CPCYM para rendir el dictamen. En caso de
caducar el encargo, el experto perderá todo derecho a honorarios por los trabajos
realizados, sin perjuicio de las demás responsabilidades legales.

El juez designara de oficio al experto que deba sustituir al que haya incumplido,
fijándole nuevo término.

Se puede también dar el caso de que a pesar de que el juez haya declarado con
caducidad el encargo, las partes de común acuerdo soliciten el otorgamiento de un
nuevo plazo, el nuevo plazo deberá ser fijado y no puede exceder de la mitad del
anterior

- Responsabilidades en que pueden incurrir los peritos:

• Responsabilidad civil: si caduca el encargo el experto pierde todo derecho a

honorarios por los trabajos realizados.

• Responsabilidad penal: puede incurrir en el delito de Falso Testimonio. Art. 216 del
Código Penal.

- Entrega del Dictamen: Los expertos lo entregarán por escrito con legalización
de firmas o concurriendo al tribunal a ratificarlo, el juez podrá a solicitud de parte
pedir a los expertos las aclaraciones necesarias.

Los expertos que estén conformes extenderán su dictamen en una sola declaración;
en caso contrario, la extenderán separadamente.

El juez, a solicitud de parte o de oficio, podrá pedir a los expertos, verbalmente o

por escrito, las aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y contra lo
que resuelva no cabe ningún recurso. Art. 169CPCYM.
- Valor Probatorio: el dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no
obliga al juez quien debe formar su convicción teniendo presentes todos los hechos
cuya certeza se haya establecido en el proceso. Art. 170 CPCYM.

- Honorarios: Los expertos serán pagados por la parte que los nombró y por
ambas partes si el experto fuere nombrado por el juez como un tercero en discordia.
Art. 171 CPCYM

Sistema de valoración de la prueba del dictamen de expertos: Libre convicción.

CONCLUSIONES.

1. Concluimos mencionando que en el proceso civil el dictamen de expertos

como medio de prueba es un mecanismo probatorio bien objetivo y de vital
importancia para la pronta y eficaz solución de los hechos controvertidos en
el proceso civil guatemalteco. Los objetivos de la tesis fueron alcanzados, así
como también los supuestos formulados.
2. Así mismo, dentro de los medios de prueba regulados en el Código Procesal
Civil y Mercantil vigente, el de dictamen de expertos es vital para solucionar
los hechos en controversia, además este mismo es objetivo debido a que
quienes lo practican ejercen una ciencia o una técnica exclusiva.
3. La prueba se da en una verificación de afirmaciones, que se da mediante la
utilización de los elementos probatorios a modo de que las partes dispongan
y a la vez se incorporan dentro del proceso civil en Guatemala a través de
las garantías que permitan la eficaz resolución de conflictos.
4. Los resultados del dictamen de expertos podrán ser comprobados mediante
otros profesionales versados en la misma materia o en la misma facultad,
además que puedan contar con las mismas habilidades técnicas y científicas,
lo cual esto permita la veracidad de los hechos, para luego poder solucionar
las controversias que se estén presentando en el caso.
5. Así mismo, se consideran necesarios todos los medios de prueba, ya que se
complementan y van dándole sentido a los hechos y a que es lo que
 pretendemos probar, es importante tomar en cuenta lo establecido en el
código procesal civil y mercantil para una mejor diligencia en el proceso.

RECOMENDACIONES.

1. Determinar la importancia de cada medio de prueba y hacerlas efectivas por

medio de las resoluciones de hechos controvertidos, tomando en cuenta el
procedimiento establecido en la ley, alcanzando el ingreso del elemento
probatorio dentro del proceso civil guatemalteco.
2. Dar a conocer a los habitantes, que los medios de prueba existentes son un
procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios que se
encuentren regidos por garantías y que tienen su razón de ser y de tener el
control sobre los instrumentos que utilizará el juzgador para adquirir el
conocimiento de los hechos.
3. Cómo antes lo mencionábamos, se debe indicar la importancia del dictamen
de expertos en el proceso civil, debido a la fuerza probatoria que posee,
tomando en consideración la competencia de los peritos o personas
versadas en la materia, la uniformidad o disconformidad de sus
pensamientos u opiniones, los principios en los que se basan, la
concordancia de su aplicación y posteriormente con las normas de la sana
crítica para tener una solución inmediata antes los hechos en controversia.