Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Villavicencio – Meta

Magistrado Ponente, Diego Alvarado Ortiz

Radicación 50711 60 08 834 2016 00010 01

Jesús Antonio Hurtado González

Derecho
Corporación Universitaria del Meta UNIMETA

Derecho Penal Especial ll

Doctor. Julián Salazar

21 de septiembre de 2023
 La sentencia analizada es una decisión tomada por parte de la Corte Suprema de

Justicia, Sala de Casación Penal, debido a un recurso de apelación presentados contra una

sentencia condenatoria emitida por el Juzgado 4° Penal del Circuito Especializado de

Villavicencio - Meta. El problema jurídico planteado es si la sentencia condenatoria cumple

con los principios de lógica, reglas de la ciencia y máximas de la experiencia, y si se ha

demostrado más allá de toda duda razonable la responsabilidad penal de los acusados por

los delitos de concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico o porte de armas de

fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. El problema jurídico planteado se centra en

la falta de fundamentación adecuada de la sentencia, lo cual genera dudas sobre la solidez

de la argumentación y la validez de la decisión adoptada por el Tribunal.

La ratio decidendi de la sentencia es que la Sala de Casación Penal considera que la

sentencia condenatoria cumple con los estándares requeridos por la ley, ya que se basa en

un análisis detenido de la prueba practicada e incorporada en el juicio oral, la cual acredita

el estándar fijado en la ley para la emisión de una sentencia condenatoria por los delitos por

los cuales fueron convocados a juicio los acusados. Esta ratio decidendi se basa en el

principio de que la valoración de la prueba es competencia del juez y que este tiene la

libertad de establecer, con base en las pruebas aportadas, las aristas de interés en el proceso

penal, siempre y cuando se acate los postulados de la sana crítica. Sin embargo, es

importante destacar que la sentencia no proporciona una explicación detallada de cómo se

llegó a la conclusión de que se ha probado más allá de toda duda razonable la

responsabilidad penal de los acusados

Sin embargo, es importante destacar en el análisis crítico de la decisión adoptada

por el Tribunal plantea preocupaciones sobre la fundamentación de la sentencia. Aunque se

menciona que se basa en la apreciación de la prueba practicada en el juicio oral, no se

especifican los principios de lógica, reglas de la ciencia o máximas de la experiencia en los

cuales se fundamenta la sentencia. Esto genera dudas sobre la solidez de la argumentación

y la validez de la conclusión alcanzada. Además, se cuestiona si se realizó una

investigación exhaustiva para descartar la hipótesis alternativa presentada por la defensa.

En conclusión, la decisión de la sentencia plantea preocupaciones sobre la fundamentación

y la validez de la misma, ya que no se especifican los principios en los cuales se basa y no

se proporciona una explicación detallada de cómo se llegó a la conclusión de la

responsabilidad penal de los acusados. Esto genera dudas sobre la solidez de la

argumentación y la validez de la decisión adoptada por el Tribunal.