Unidad 12

I) LA SENTENCIA.
Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y
público, que
- habiendo asegurado la defensa material del imputado,
- recibido las pruebas ofrecidas,
- escuchado los alegatos del fiscal y los defensores de las partes,
resuelve imparcialmente en forma definitiva sobre el fundamento fáctico y jurídico de la
acusación,
- condenando imponiendo una pena o
- absolviendo al acusado e
- imponiéndole una medida de seguridad, si fuese el caso, y
- decidiendo la acción civil, si ella se hubiera intentado.
Deliberación: estructura legal y reglas.
Se refiere a considerar atenta y detenidamente el pro y contra de los motivos de una
decisión, antes adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos. La
deliberación de la sentencia sólo puede basarse sobre los elementos de convicción
recibidos por los mismos jueces que deban dictarla, durante el debate en presencia
continua del fiscal, del imputado y de las otras partes, con control de las respectivas
defensas y a la luz pública.
Inmediatamente después de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los Jueces y
Jurados que intervengan pasarán a deliberar:
- En sesión secreta,
- A la que solo podrá asistir el Secretario.
- El acto no podrá suspenderse, bajo pena de nulidad, salvo:
a) caso de fuerza mayor o
b) que alguno de los Jueces o Jurados se enfermare hasta el punto de que no
pueda seguir actuando.
Estructura legal y reglas:
El Tribunal resolverá todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, fijándolas, si
fuere posible, en el siguiente orden:
- Las incidentales que hubieran sido diferidas (384),
- Las relativas a la existencia del hecho delictuoso, con discriminación de las
circunstancias jurídicamente relevantes;
- La participación del imputado, calificación legal y sanción aplicable;
- La restitución o indemnización demandada y
 - Costas.

Las cuestiones planteadas serán resueltas

- sucesivamente,
- por mayoría de votos,
- valorándose los actos del debate conforme a la sana crítica racional.

Los Jueces y jurados votarán sobre cada una de ellas, cualquiera que fuere el sentido de
sus votos anteriores
- En caso de duda sobre las cuestiones de hecho se estará a lo más favorable al
imputado.
- Si en la votación sobre las sanciones que correspondan se emitieren más de dos
opiniones, se aplicará el término medio.
Reapertura del debate.
Se prevé la posibilidad, excepcional, de que el tribunal, de oficio, interrumpa la deliberación
de la sentencia y reabra el debate, cuando:
- Estime como absolutamente necesario ampliar las pruebas incorporadas.
- La discusión quedará limitada al examen de los nuevos elementos.
- Previo a retomar la deliberación, las partes podrán alegar sobre la ampliación de las
pruebas.

La prueba cuyo contenido puede ser ampliado debe haber sido ya producida o incorporada al
debate por su lectura; no hay limitación alguna respecto a su tipo.
- Pero nunca de nuevas pruebas no recibidas en el debate.
Redacción: requisitos; motivación; individualización de la pena.
Requisitos.
La sentencia debe contener:
1) a) La mención del Tribunal y fecha en que se dictare;
b) El nombre y apellido de los Jueces, Jurados, Fiscales, partes y defensores que
hubieran intervenido en el debate;
c) Las condiciones personales del imputado, y
d) La enunciación del hecho que haya sido objeto de la acusación.
2) El voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberación,
- con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se
basen,
 - sin perjuicio de que adhieran específicamente a las consideraciones y
conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer término.
- Los Jurados podrán adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
3) La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado, descripta objetiva y subjetivamente.
4) La Parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no
pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación,
- Ésto se hará constar y aquélla valdrá sin esa firma.
Motivación.
Es el conjunto de razonamientos, de hecho y de derecho, en los cuales el juzgador apoya
su decisión.
- Las causas se deben resolver con fundamentación lógica y legal (Const. Prov. Art
155).
La motivación exige la concurrencia de dos operaciones intelectuales:
- la descripción expresa del material probatorio.
- Su evaluación o valoración crítica.
Individualización de la pena:
En la necesidad de evitar todo rasgo de arbitrariedad judicial en la elección de la calidad o
cantidad de la pena, o en su modo de ejecución:
- la fijación de la sanción de hacer jugar:
a) El principio de culpabilidad.
b) La prevención general.
c) La prevención especial.
d) Las pautas del artículo 40 y 41 del CP.
- Es necesario que el tribunal señale en qué medida las pautas contenidas en
aquellas normas trascienden en el juicio sobre la mayor o menor peligrosidad del
condenado, y en definitiva, influyen en la medida de la pena.
Lectura: efectos.
Redactada la sentencia
- Será protocolizada, bajo pena de nulidad y se agregará copia al expediente.
- Seguidamente el presidente se constituirá en la sala de audiencias, previo convocar
verbalmente:
a) al Ministerio Público,
b) a las partes y a sus defensores
- Y ordenará por Secretaría la lectura del documento, bajo la misma sanción, ante los
que comparezcan.
 - Diferimiento: Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran
necesario diferir la redacción de la sentencia,
a) En dicha oportundiad se leerá tan sólo su parte dispositiva, fijándose audiencia
para la lectura integral.
b) Esta se efectuará, bajo pena de nulidad, en las mismas condiciones y en el plazo
máximo de quince días a contar del cierre del debate.
c) La lectura valdrá siempre como notificación para los que hubieran intervenido en
el debate.
Congruencia entre acusación y sentencia: alcances.
El principio de congruencia es la necesaria identidad entre
- El hecho delictivo sobre el que se dictará sentencia.
- Con el contenido en la acusación.
- Con el intimado al imputado al recibirse de declaración.
- Con el expresado en el requerimiento fiscal de instrucción.
Nulidad.
La mutación esencial en la sentencia del hecho contenido en la acusación acarreará su
nulidad.
Por otro lado, las alteraciones meramente circunstanciales sólo originarán la nulidad
cuando:
- no hayan sido oportunamente incorporadas al juicio por medio de la ampliación de la
acusación
- No se hace garantizado la defensa respecto de San relación.
Pedido fiscal de absolución y condena.
En este punto es importante recordar que el ministerio público Fiscal se rige por el principio
de objetividad, por lo tanto puede ser que el fiscal de juicio concluya a favor del imputado,
requiriendo su absolución.
- Sin embargo, esto no impedirá que el tribunal dicte una sentencia de condena
(CSJN “Marcilese”).
II) NULIDAD DE LA SENTENCIA.
Causales.
La sentencia será nula:
1) Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
2) Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación (y de su
ampliación, si la hubiere), o la determinación circunstanciada del que el Tribunal
estimare acreditado.
La especial gravedad de este punto viene dada por su especial vinculación a la
afectación de:
 - La garantía de defensa
- El límite de la jurisdicción del tribunal de juicio
- El principio non bis in idem
- El control de la correcta aplicación de la ley al caso.
3) Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate,
salvo que carezcan de valor decisivo.
Se consideran elementos probatorios de valor decisivo a los que:
- Si hipotéticamente fueran excluidos del razonamiento, dejarían sin sustento a
las conclusiones que en ellos se basan.
4) Si faltare o fuere contradictoria la fundamentación de la mayoría del Tribunal, o no
se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica racional, con respecto a
elementos probatorios de valor decisivo.
Aquí se pueden dar las siguientes situaciones:
A) FALTA DE FUNDAMENTACIÓN:
- Ausencia total de fundamentación.
- Fundamentación aparente: cuando el fallo no se basa en pruebas,
sino en opiniones o valoraciones.
- Fundamentación incongruente.
- Fundamentación falsa: Cuando se basa en una inexacta reproducción
de los dichos del testigo.
- Fundamentación global: no se especifica en qué prueba se
fundamenta cada conclusión.
- Fundamentación contradictoria: El mismo hecho es afirmado y
negado, simultáneamente, en distintas partes de la misma resolución.
5) Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
6) Si faltar a la fecha del acto o la firma de los jueces o jurados, salvo que uno de los
miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la
deliberación, lo que se hará constar.

III) JUICIOS ESPECIALES.

Juicio correccional: procedencia.
- Es para delitos menores.
- Se reducen algunos plazos
- El órgano jurisdiccional siempre será unipersonal
- El juez no podrá condenar al acusado si el fiscal no lo pide, ni imponerle una sanción
más grave que la requerida por este
- En lo demás, proceden las reglas del juicio común.
Procedencia.
Procede en caso de:
- Delitos de acción pública dolosos, reprimido con prisión no mayor de tres años o
pena no privativa de la libertad.
- Delitos culposos, cualquiera sea la pena.
- Delito de acción privada.

Juicio abreviado: procedencia y trámite.

Proceso que persigue el logro de sentencias en un corto lapso, con fuerte ahorro de energía
y recursos jurisdiccionales y sin desmedro de la justicia.
Procedencia:
- Confesión llana y circunstanciada del imputado, antes de iniciado el debate.
- Requieren el acuerdo del fiscal, el imputado y su defensor, y el tribunal de juicio
sobre su procedencia.
- No se le puede imponer al imputado una sanción más grave que la pedida por el
fiscal.

Trámite:
- Acuerdo entre el fiscal, el imputado y su defensor respecto a la pena o su modalidad
de ejecución. Debe ser anterior al inicio del debate.
- La acusación podrá basarse en la aprehensión en flagrancia, la confesión del
imputado, y en los elementos de prueba que existieren.
- Previo a resolver, el Juez, o el tribunal, deberá asegurarse de que el imputado presta
su conformidad en forma libre y voluntaria, que conoce los términos del acuerdo, sus
consecuencias y su derecho a exigir un juicio oral.
- En la misma audiencia se dictará sentencia
- La sentencia se fundará en:
a) La aprehensión en flagrancia o
b) En la confesión del imputado y en los elementos de prueba reunidos.
- No se podrá imponer al imputado una sanción más grave que la pedida por el fiscal,
ni modificar su forma de ejecución.
- La existencia de varios imputados o hechos en un mismo proceso no impedirá la
aplicación de las reglas del juicio abreviado a alguno de ellos.

Clases:
A) Juicio abreviado inicial.
 - Hasta la clausura de la investigación penal preparatoria, el imputado en
presencia de su defensor, podrá solicitar la realización del juicio abreviado
sobre el hecho que motivó su aprehensión.
- Resuelve el Juez de Control.
- Si el Juez de Control, no presta conformidad al procedimiento o acuerdo
alcanzado, o si habilitado el mismo el imputado se retracta, se remitirán
nuevamente las actuaciones al Fiscal de Instrucción a los fines del Artículo
357. De haber mediado confesión del imputado no podrá ser tenida en
cuenta a ningún efecto.
B) Juicio abreviado durante la etapa de juicio.
- El fiscal y el imputado con su defensor podrán solicitar al tribunal omitir la
recepción de la prueba tendiente a acreditar la participación y culpabilidad del
imputado, cuando el imputado haya confesado circunstanciada y llanamente.