COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN

CONSOLIDADO 2

ENSAYO ARGUMENTATIVO

Docente: URPI VALENTINA ARCOS ESCALANTE NRC: …………… Fecha: …28/11/2023…

GRUPO 1

Moción: PROPOSICIÓN
Tesis: Estamos a favor de la venta de órganos porque acortaríamos el tiempo de espera y
erradicaremos el tráfico ilícito, siempre y cuando se respete la libertad individual consciente
sobre el cuerpo.

1. COMPRENSIÓN DE TEXTOS ESCRITOS

fuente de argumento 1:
Link: https://www.revistanefrologia.com/es-trasplante-y-comercio-de-organos-articulo-
X0211699506020229
SUMILLADO:

fuente del argumento 2:

link:https://www.elcato.org/legalizacion-de-la-venta-de-organos
2. PRODUCCIÓN DE TEXTOS ESCRITOS

INSTRUCCIONES: Estimados estudiantes, de acuerdo con los criterios de la rúbrica de

evaluación redacten su ensayo argumentativo, respetando la normativa del español, organizando con
una estructura clara (introducción, desarrollo).

I.ESQUEMA DE PLANIFICACIÓN: (Mencionar con precisión y síntesis)

 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Contextualización:
En el país está prohibido la venta de órganos y actualmente existe un gran número de
personas que necesitan un trasplante.
1.2. Controversia:
¿se debería permitir la venta de órganos?
1.3. Tesis: Estamos a favor de la venta de órganos porque acortaríamos el tiempo de
espera y erradicaremos el tráfico ilícito, siempre y cuando se respete la libertad
individual consciente sobre el cuerpo

2. DESARROLLO
2.1. Argumento 1 (indicar el tipo de argumento y citas: Argumento de autoridad)
A. Afirmación:
En el Perú el comercio de órganos siempre estuvo presente
B. Evidencia:
Según el doctor Mendez Chacon la transacción se hacía directamente sin involucrar a
instituciones sanitarias ni el cuerpo medico.
C. Razonamiento:
Debido a ello es oportuno permitir la venta de órganos para poder cumplir con las
medidas adecuadas.

2.2. Argumento 2 (indicar el tipo de argumento y citas: Sugerencias argumento

pragmático)
A. Afirmación: vender un organo trae beneficio económico al vendedor y a
sufamilia
B. Evidencias:
Un especialista de Harvard en liberalismo economico menciona que muchos
vendedores pueden ser beneficiados economicamente por la compensacion
y no perjudica su salud ya que hay órganos regenerativos como el riñon.

C. Razonamiento: Existen órganos que pueden ser vendidos parcialmente,

como por ejemplo el hígado y el riñón. Ello hace que tanto el vendedor
como el receptor puedan disfrutar de beneficios.

4. Referencias
Pedro Méndez Chacón Coordinador de Trasplantes de Órganos y Tejidos Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Miguel Camacho Bonilla Coordinador de Tr. “TRASPLANTE
Y COMERCIO DE ÓRGANOS EN PERÚ”,(Vol. 26. Núm. 5.Octubre 2006
páginas 527-650)

Jeffrey A. Miron; “Legalización de la venta de órganos”. Cato Institute. (5 de junio de 2023.).

1000 Massachusetts Avenue, N.W. Washington, DC 20001-5403
Email elcato@cato.org
 Separar con colores todas las partes del texto.

Título: SE DEBERÍA PERMITIR LA VENTA DE ÓRGANOS

Introducción En la actualidad, en nuestro país está mal visto la comercialización de

órganos, esto se puede corroborar en la ley que prohíbe la venta de órganos
puesto que es tratado como un acto ilícito y sin moral. Por tal acción las
personas necesitadas en la actualidad lo realizan para poder salvar las
preciadas vidas de sus familiares o de algún ser querido.
Si el país acepta este nuevo plan de salvar vidas nos abriremos a un campo
lleno de oportunidades para otras personas y la felicidad de muchas familias.
Ante esta situación cabe la siguiente interrogante, ¿se debería permitir la
venta de órganos? En ese entender estamos de acuerdo que se permita
la venta de órganos valorando la libertad consciente, acortando el tiempo
de espera para la adquisición y teniendo un control justo y fiscalizado.
beneficiando a miles de personas.
Argumento 1
(Autoridad
académica) En el Perú el comercio de órganos estuvo latente desde los inicios de los
trasplantes,según nos dice el especialista en trasplante de órganos y
tejidos de la Universidad Mayor de San Marcos:

El comercio de órganos ha estado siempre presente en la

evolución de los trasplantes en nuestro medio, centralizado en
Lima-capital, con la característica que inicialmente la transacción
económica se efectuaba directamente entre el receptor (o
representante) y su donante, permaneciendo ajenas a la
negociación tanto la clase médica como las instituciones
sanitarias. Los donantes eran en gran mayoría personas que
acudían a los hospitales a vender periódicamente su sangre donde
coincidentemente encontraban receptores ansiosos por comprar
además un riñón, preferentemente de sujetos jóvenes. (Méndez
Chacón, 2006).

Acorde a la evidencia citada, podemos asegurar que durante muchos años

los órganos han sido comercializados de manera discreta, con la finalidad
de favorecer a las personas que esperan un trasplante, además de
brindarles mayor esperanza de vida y poder continuar con sus vidas de
manera regular. Por todo lo mencionado permitir la venta de órganos sería
viable ya que afectaría de manera pos itiva a muchas personas.
Argumento 2 La decisión de vender un órgano recae en la libertad individual sobre el propio
(causal ) cuerpo logrando una compensación económica para el vendedor y su familia,
según el artículo de opinión “Legalización de la Venta de órganos” del
especialista en liberalismo económico Jeffrey A.Miron, nos dice:

Considere los primeros riñones. La gente tiene dos pero puede vivir
normalmente con uno. Si el mercado de riñones fuera legal, una
persona cuyos riñones fallaran podría comprarle a un vendedor
dispuesto, y ambos podrían vivir una vida saludable. [...] La situación
es similar para los trasplantes de hígado; los receptores solo necesitan
un trasplante parcial y el hígado restante del donante se
regenera.(Miron,2023).

Como menciona el autor citado, existen órganos que pueden ser vendidos
parcialmente, como por ejemplo el hígado y el riñón. Ello hace que tanto el
vendedor como el receptor puedan disfrutar de beneficios , el receptante
tendrá un órgano que le dará más años de vida y el vendedor con la
remuneración económica podría mejorar su calidad de vida. Eso significa que
los vendedores no necesariamente tienen que morir para que sus órganos
puedan ser vendidos.
Referencias APA
Pedro Méndez Chacón Coordinador de Trasplantes de Órganos y Tejidos
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Miguel Camacho Bonilla
Coordinador de Tr. “TRASPLANTE Y COMERCIO DE ÓRGANOS EN
PERÚ”,(Vol. 26. Núm. 5.Octubre 2006
páginas 527-650)

Jeffrey A. Miron; “Legalización de la venta de órganos”. Cato Institute. (5 de

junio de 2023.). 1000 Massachusetts Avenue, N.W. Washington, DC 20001-
5403
Email elcato@cato.org

3. PRODUCCIÓN DE DISCURSO ORAL (sustentación presencial)

4. COMPRENSIÓN DE DISCURSO ORAL, ESCUCHA E INTERACCIÓN RESPETUOSAS (responden

a preguntas de dominio cognitivo referente a la construcción de textos argumentativos)