Está en la página 1de 42

Universidad Mayor de San Simón

Facultad de Humanidades y Cs. De la


Educación

Carrera de Psicología

“INFORME DE ADMINISTRACIÓN DE LAS


PRUEBAS PIAGETANAS”

INTEGRANTES:
● Cespedes Claros Ivana
● Mamani Calizaya Luz Gimena
● Montaño Gutierrez Jessica Anahi
● Quiroga Sandoval Francisca
● Valerio Morales Katherine Damariz

DOCENTE: Claudia Andrea Sotomayor Butron

Cochabamba, 23 de Enero del 2024


INFORME

Introducción:

Las Pruebas Piagetanas de J. Piaget, sirven para explorar los procesos de pensamiento
(especialmente la atención y la inteligencia) de los niños. Por tanto, este informe tiene la
finalidad de mostrar los resultados de cada niña que tuvo participación en cada una de las
pruebas.

CASO 1

I. Datos generales
a. Nombre completo: Valentina Ariana Villarroel Valerio
b. Edad: 4 años
c. Grado escolar: Ninguno
d. Datos familiares:
-Padre: David Villarroel Loroñez (41 años), es Profesor, tiene una adicción
al cigarrillo y tiene una relación estable con la niña.
-Madre: Carmen Rosa Valerio Coria (40 años), es Profesora, no tiene
ninguna adicción y tiene una relación estable con la niña.
-2 Hermanos:
David Diego Villarroel Valerio (21 años)- tiene una relación estable con la
niña.
Ninel Adriana Villarroel Valerio (14 años)- tiene una relación estable con la
niña.
Por lo tanto, es la hija menor y última.
e. Datos del entrevistador
La entrevistadora, Katherine Damariz Valerio Morales con una edad de 19
años y estudiante de la Carrera de Psicología, es familiar cercano de la niña
(prima).
II. Antecedentes del caso
● HISTORIA PERSONAL.
-Embarazo: 9 meses-Completo
-Hijo deseado: SI
-Dificultades prenatales (médicas, intentos aborto, psicológicas): Ninguno
Período perinatal:
-Parto: Normal
-Peso al nacer: 3 k con 700
-Talla al nacer: 53 cm
-Lactancia materna hasta los 24 meses, con biberón hasta (no uso biberón)
meses
-Tipos de semisólidos introducidos: Manzana ((Puré)
-Tipos de sólidos introducidos: Compota de manzana
-Problemas de alimentación al nacer y hasta el primer año: Ninguno
-Dificultades para dormir: Ninguno
-Reacciones del niño: tranquilo, inquieto.
-Edad de gateo: 7 meses
-Edad de ponerse en pie: 9 meses
-Edad al caminar: 15 meses
-Inicio del lenguaje: 3 meses
-Enfermedades médicas: Ninguno
-Hospitalizaciones y cirugías: Ninguno
-Problemas visoperceptivomotores: Ninguno

III. Resultados de las pruebas


a. Prueba de seriación
i. Prueba única
1. Situación 1: Seriación al descubierto
a. La niña acomoda los palitos sin base y con un espacio
entre ellas, pero se ve la diferencia de tamaño en la
parte superior, (se le da una demostración) y la niña
vuelve a hacer la escalera, pero nuevamente con los
mismos errores.
2. Situación 2: Seriación detrás de la pantalla
a. La niña pasa los palitos a la educadora de forma
aleatoria y sin orden.
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE SERIACIÓN

Ausencia de la Primeras Seriaciones Seriación


seriación Sistemática

Desorganizad 1 2 3 4 Construye la
o escalera
correctamente

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

La niña en la primera situación construía una escalera más o menos correcta en la parte
superior, pero sin mantener una base constante, por lo cual, esto corresponde a las primeras
seriaciones. (Nivel Intermedio)
La niña en la segunda situación pasaba las barritas de forma aleatoria y sin orden, por lo
cual, esto corresponde a una ausencia de seriación. (Nivel Preoperatorio)

b. Pruebas de conservación
i. Pruebas de conservación por correspondencia uno a uno
1. Situación 1: Constitución de la correspondencia
a. La niña pone 8 fichas en los respectivos lugares.
La niña responde que sí, (misma cantidad de fichas)
pero no sabe explicar el “por qué”.
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña responde que sí, (misma cantidad de fichas)
porque lo contó.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña dice que ella tiene la razón. (no hay más
respuestas)
4. Situación 4: Segunda transformación
a. La niña responde que sí, (misma cantidad de fichas).
La niña responde que sí, (misma cantidad de fichas)
pero no sabe explicar el “por qué”, se ha confundido.
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN
La
DISCONTINUA (CORRESPONDENCIA UNO A UNO)

Ausencia de la Conservación inestable Conservación


Conservación o conservación sin estable con
argumentación lógica. argumentación
lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

niña en la primera situación (Nivel Intermedio) tiene una conservación inestable o


conservación sin argumentación lógica, del tipo de respuestas de conservación no
justificadas por argumentos lógicos. En la segunda situación (Nivel Operatorio) tiene una
conservación estable con argumentación lógica, pero del tipo de argumento de identidad, ya
que dice que hay la misma cantidad porque las contó. En la tercera situación (Nivel
Intermedio) tiene una conservación inestable o conservación sin argumentación lógica del
tipo en que su respuesta no tiene argumento lógico y en la cuarta situación (Nivel
Intermedio), tiene una conservación inestable o conservación sin argumentación lógica
porque sabe que hay la misma cantidad, pero no sabe el porqué, por tanto, no tiene
argumento lógico.

ii. Pruebas de conservación continua masa


1. Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de masas
a. La niña primero dice que no, porque es plastilina, que
no se come (no puede imaginar) y después de 3 veces
de explicación, mantenemos que es plastilina y no
pan, por parte, dice que no son iguales por lo cual se
va quitando del lado que dice que es más grande que
el otro, para poder añadir al otro, hasta que ella diga
que ya es la misma cantidad.
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña responde que “sí porque parece una salchicha
“y esa es toda su respuesta.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña dice que ella tiene la razón y que son iguales.
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de masa: retorno a lo
empírico
a. La niña dice que sí y procede a intentar a hacer una
esfera con plastilina alargada, pero tiene un poco de
dificultad porque la masa es mucha cantidad (tarda
alrededor de 5 minutos) pero lo logra.
5. Situación 5: Segunda transformación
a. La niña va sacando pedazos muy pequeños, a lo cual
los vuelve a unir para poder sacar pedazos un poco
más grandes, pero de diferente tamaño entre ellos.
Ella dice que parecen la misma cantidad que la que el
educador está agarrando. (ya no hay más respuesta)
6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE


MASA

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

Quinta X
Situación

En la primera situación (Nivel Preoperatorio), la niña tiene una ausencia de conservación,


porque hace que el educador repetidamente vaya quitando masa de un lado al otro, hasta
que esté conforme. En la segunda situación (Nivel Intermedio) y la tercera situación (Nivel
intermedio) la niña tiene una conservación inestable o conservación sin argumentación
lógica, ya que presenta conservación, pero no una argumentación lógica (solo anda de
acuerdo en que sí hay-que son iguales). En la cuarta situación (Nivel Operatorio) tiene una
conservación estable con argumentación lógica ya que está de acuerdo que sí va a haber la
misma cantidad si vuelve a convertir la masa estirada en una esfera. En la quinta situación
(Nivel Intermedio) tiene una conservación inestable o conservación sin argumentación
lógica ya que su respuesta no tiene argumento lógico.

iii. Pruebas de conservación continua líquido


Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de líquido
a. La niña responde que sí, son iguales. Y al preguntarle
si es que vamos a tomar la misma cantidad dice que
no.
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña responde que si tomarían la misma cantidad
porque parecen iguales.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña responde que Pedrito tiene la razón.
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de líquido en los
vasos iguales: retorno a lo empírico
a. La niña afirma la pregunta.
5. Situación 5: Segunda transformación
a. Primero como que quiere decir que ella va a tomar
más jugo, pero después se queda callada (sin
respuesta)
6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE


LÍQUIDO

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

Quinta X
Situación

La niña en la primera situación (Nivel Intermedio) tiene una conservación inestable debido
a que para una situación es conservadora y para otra no ya que dice que si hay la misma
cantidad pero que no vamos a tomar la misma cantidad. En la segunda situación (Nivel
Operatorio) tiene una conservación estable con argumentación lógica ya que la niña dice
que sí, porque parecen iguales. En la tercera situación (Nivel Intermedio) muestra una
conservación inestable o conservación sin argumentación lógica, ya que la niña cede a la
contrasugestión, acepta el argumento del educador porque dice que pedrito tiene la razón.
La cuarta situación (Nivel Operatorio) muestra una conservación estable con
argumentación lógica ya que la niña afirma que si va a haber la misma cantidad de líquido
si regresa al anterior vaso. En la quinta situación (Nivel Intermedio) hay una conservación
inestable o conservación sin argumentación lógica ya que la niña duda de quien va a tomar
más líquido.

c. Pruebas de Uso de cuantificadores


i. Prueba única
1. Pregunta 1: ¿Todos los rojos son cuadrados?
a. La niña respondió que sí.
2. Pregunta 2: ¿Todos los cuadrados son rojos?
a. La niña respondió que sí.
3. Pregunta 3: ¿Todos los redondos son azules?
a. La niña respondió que sí.
4. Pregunta 4: ¿Todos los azules son redondos?
a. La niña respondió que sí.
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CUANTIFICADORES

Ausencia de Uso de Uso de


cuantificadores cuantificadores cuantificadores
inestable o no estables y
lógico lógicos

1 a b

Primera X
Situación

La niña respondió con uso de los cuantificadores en dos preguntas pero las demás no,por lo
tanto corresponde a un nivel intermedio.

d. Pruebas de clasificación
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra las figuras
a. La niña no muestra respuesta alguna y solo observa lo
que hace la educadora.
2. Situación 2: Agrupación de objetos
a. Después de recibir la consigna la niña procede a
ordenar las figuras como se le indicó, comienza con
las figuras de perros y así sucesivamente pidiendo
ayuda para alcanzar algunas figuras que están fuera de
su alcance, hasta completar la agrupación de todas las
figuras.
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CLASIFICACIÓN

Ausencia de Uso de Uso de


clasificación clasificación clasificación
inestable o con estables y
solo un criterio lógicos 2 o más
criterios

1 a b

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

En la primera situación (Nivel Intermedio), la niña realizó las clasificaciones de las figuras
según varios criterios en común. En la segunda situación (Nivel Preoperatorio), la niña
realizó la clasificación según 1 criterio.

e. Pruebas de inclusión de clase


i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. La niña ante la primera pregunta responde que todos
son animales tanto gatos como leones, la segunda y
tercera orden las cumple con facilidad porque separó a
los animales en las cajas de manera rápida tal como se
le indicó.
2. Situación 2: primera transformación
a. La niña responde las consignas de manera correcta ya
que son preguntas lógicas, excepto la última pregunta
qué es ¿son los gatos animales? Y responde que no.
3. Situación 3: Contrasugestión
(Sin respuesta)
4. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE INCLUSIÓN DE


CLASE

Inclusión de
clase con
Ausencia Inclusión de clase intuitiva
fundamentación
de noción
lógica
de clase

1 2 3 4 a

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

En la primera situación (Nivel Intermedio) la niña respondió de forma intuitiva. En la


segunda situación (Nivel Intermedio) la niña respondió las preguntas correctamente, pero
se equivocó en 1 respuesta. En la tercera situación (Nivel Preoperatorio), la niña se quedó
callada, no respondió.

f. Pruebas de previsión
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. La niña responde la primera pregunta correctamente,
la segunda ya se equivoca al mencionar el orden de
salida de las pelotas de colores, y por último las dos
preguntas también acierta la tercera y la cuarta se
equivoca al responder 1 color.
2. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PREVISIÓN

Previsión intuitiva sin Previsión con


fundamentos lógicos fundamento
Ausencia
lógico
de noción
de
1 a
previsión

Primer X
Ejercicio

Segundo X
Ejercicio

Tercer X
Ejercicio

Cuarto X
Ejercicio

En el primer ejercicio (Nivel Intermedio), la niña acierta en el orden de las esferas, de


forma intuitiva pero no sabe explicar por qué. En el segundo ejercicio (Nivel
Preoperatorio), la niña falla en las respuestas. En el tercer ejercicio (Nivel Intermedio), la
niña acierta en las respuestas, pero no explica por qué. En el cuarto ejercicio (Nivel
Preoperatorio), la niña falla en algunas respuestas.

CASO 2

I. Datos generales
a. Nombre completo: Leyla Lineth Baltazar Pinaya
b. Edad: 7 años
c. Grado escolar: 2do primaria
d. Datos familiares:
-Padre: Clemente Baltazar Arroyo (42 años) no tiene ninguna adicción, se
dedica a la costurería.
-Madre: Giovana Pinaya Mamani (42 años) no tiene ninguna adicción, se
dedica a la costurería.
-3 hermanos:
Brayan Baltazar Pinaya (22 años)
Cristian Baltazar Pinaya (21 años)
Gabriel Baltazar Pinaya (19 años)
Por lo tanto, es la hija menor y última, única mujer.
e. Datos del entrevistador
La entrevistadora, Luz Gimena Mamani Calizaya con una edad de 21 años y
estudiante de la Carrera de Psicología, tiene un parentesco de (amistades)
con la niña.
II. Antecedentes del caso
● HISTORIA PERSONAL.
-Embarazo: 9 meses-Completo
-Hijo deseado: SI, pero no esperado
-Dificultades prenatales (médicas, intentos aborto, psicológicas): Ninguno
Período perinatal:
-Parto: Normal
-Peso al nacer: 2k con 400
-Talla al nacer: 55 cm
-Lactancia materna hasta los 15 meses, con biberón hasta 2 años.
-Tipos de semisólidos introducidos: Manzana (Puré)
-Tipos de sólidos introducidos: Compota de manzana
-Problemas de alimentación al nacer y hasta el primer año: Ninguno
-Dificultades para dormir: Ninguno
-Reacciones del niño: tranquilo, inquieto.
-Edad de gateo: 8 meses
-Edad de ponerse en pie: 10 meses
-Edad al caminar: 13 meses
-Inicio del lenguaje: 3 meses
-Enfermedades médicas: Ninguno
-Hospitalizaciones y cirugías: Ninguno
-Problemas visoperceptivomotores: Ninguno
III. Resultados de las pruebas
a. Prueba de seriación
i. Prueba única
1. Situación 1: Seriación al descubierto
a. La niña mira los palitos, los acomoda, pero sin orden,
se le indica que vuelva a realizarlo y de la misma
forma lo realiza sin ningún orden.

2. Situación 2: Seriación detrás de la pantalla


a. La niña pasa los palitos seleccionando por colores,
pero de forma desordenada
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE SERIACIÓN

Ausencia de la Primeras Seriación


seriación Seriaciones Sistemática
Construye la
escalera
Desorganizado 1 2 3 4
correctamente

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

En la primera situación (Nivel Intermedio) la niña empieza a hacer la escalera pero sin
base y de forma desordenada, se la indica como debe realizar, pero aun así lo realiza de
forma incorrecta. En la segunda situación (Nivel Preoperatorio), la niña empieza a pasar
las barritas al Educador, pero lo sigue haciendo de forma desordenada, por lo cual, esto
corresponde a una ausencia de seriación.

b. Pruebas de conservación
i. Pruebas de conservación por correspondencia uno a uno
1. Situación 1: Construcción de la correspondencia
a. Primeramente, comienza a contar las fichas una por
una, la respuesta que da a la pregunta es “si, porque
son de la misma cantidad”.
2. Situación 2: Primera transformación
a. Su respuesta a la pregunta fue “si tenemos la misma
cantidad” contó las fichas una por una.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. Responde “Si, está la misma cantidad” y dice “Yo
tengo la Razón, si hay la misma cantidad de fichas”.
4. Situación 4: Segunda transformación
a. La niña da argumentación de su respuesta diciendo
que si tiene la misma cantidad y que solo se le hizo un
círculo (con las fichas) ninguna ficha desapareció.
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN


DISCONTINUA (CORRESPONDENCIA UNO A UNO)

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña se sentía muy segura de que había la
misma cantidad ya que este lo contó, tiene una conservación estable, en la segunda
situación (Nivel Intermedio) se encuentra en una conservación inestable ya que su
respuesta no tiene un argumento lógico, ya que dice que hay la misma cantidad porque las
contó. En la tercera situación (Nivel Operatorio) tiene una conservación estable con
argumentación lógica ya que dice que ninguna ficha ha desaparecido y en la cuarta
situación (Nivel Operatorio), tiene una conservación estable con argumentación lógica nos
indica que las fichas siguen de la misma cantidad.

ii. Pruebas de conservación continua masa


1. Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de masas
a. La niña toca las masas y dice que si comeríamos la
misma cantidad
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña responde no, por qué esto está más rectito y
este otro está más redondo
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña responde, “Sí por qué el largo es más
grande”, disimula su nerviosismo tocando su cabello.
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de masa: retorno a lo
empírico
a. La niña responde “si por que los dos son el
mismo porque son redondos empieza a jugar
tocando la plastilina.
5. Situación 5: Segunda transformación
a. La Niña responde con “No comemos la misma cantidad”
Pero luego después de un momento de silencio responde
“comemos la misma cantidad solo que yo como ocho pedazos
y tu uno grande”

6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE


MASA

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera x
Situación

Segunda x
Situación

Tercera x
Situación

Cuarta x
Situación

Quinta x
Situación
En la primera situación (Nivel Operatorio)la niña está segura de que en ambas esferas hay
la misma cantidad por lo cual tiene una respuesta de conservación estable con argumento
lógico , en la segunda situación (Nivel Preoperatorio)la niña dice que no hay la misma
cantidad aun viendo que se hizo la salchicha delante de ella sin quitar nada, en la tercera
(Nivel Operatorio), cuarta (Nivel Operatorio) y quinta situación (Nivel Operatorio) la
niña respondió que si, así que se encuentra en una conservación estable con argumento
lógico.

iii. Pruebas de conservación continua líquido


1. Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de líquido
a. La niña responde con un “si son del mismo tamaño” y
a la pregunta responde con un “si tomaríamos la
misma cantidad porque los dos están iguales”
2. Situación 2: Primera transformación
a. En esta pregunta hubo dos respuestas, en la primera
dijo “no tomamos la misma cantidad por que tu vaso
tiene más que el mío” la segunda respuesta fue de un
“si tomamos la misma cantidad no ha pasado nada,
solo que el otro vaso es más delgado y el otro no”.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. Su respuesta “Pedrito está en lo correcto y no se está
equivocando”
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de líquido en los
vasos iguales: retorno a lo empírico
a. “Habrá la misma cantidad, porque solo se ha vuelto a
la normalidad”
5. Situación 5: Segunda transformación
a. “Si, por que era la misma cantidad en el vaso gorrito y
el delgado”
6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE


LÍQUIDO

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

Quinta X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio)la niña está en un conservación estable con


argumentación lógica, en la segunda (Nivel Intermedio), tercera (Nivel Intermedio)y
cuarta situación (Nivel Intermedio)tiene una conservación inestable o conservación sin
argumentación lógica, en la quinta situación se encuentra en una situación de conservación
estable con argumentación lógica.(Nivel Operatorio)

c. Pruebas de Uso de cuantificadores


i. Prueba única
1. Pregunta 1
a. “Si”
2. Pregunta 2
a. “No, porque hay dos cuadrados azules y dos rojos”
3. Pregunta 3
a. “Si”
4. Pregunta 4
a. “No, por qué hay dos cuadrados azules”
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CUANTIFICADORES

Ausencia de Uso de Uso de


cuantificadores cuantificadores cuantificadores
inestable o no estables y
lógico lógicos

1 a b

Primera X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio), la niña tiene uso de cuantificadores estables y


lógicos, ya que la niña utiliza en forma adecuada los cuantificadores y responde
correctamente a las preguntas de la educadora.

d. Pruebas de clasificación
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra las figuras
a. La niña observa las figuras y siente la textura.
2. Situación 2: Agrupación de objetos
a. La niña las observa fijamente y empieza a
seleccionarlas por figuras.
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CLASIFICACIÓN

Ausencia de Uso de Uso de


clasificación clasificación clasificación
inestable o con estables y
solo un criterio lógicos 2 o más
criterios

1 a b

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña se encuentra en uso de clasificación


estable y lógica, ya que la niña mira atentamente las figuras y las toca para seguir las
instrucciones de la educadora. En la segunda situación (Nivel Operatorio) la niña primero
los clasifica por figuras y cuando la instructora le dice que sí puede clasificar un poco más
tiene una dificultad y los clasifica guiándose por colores.
e. Pruebas de inclusión de clase
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. “Leones, gatitos y ellos son animales” la niña sigue
las reglas del educador y las pone en las cajitas tal y
como se le pidió.
2. Situación 2: primera transformación
a. La niña separa los leones de los gatos cuando
la educadora le muestra las figuras de los
leones y gatos la niña responde correctamente
a las preguntas.

3. Situación 3: Contrasugestióna. La niña responde que os


leones son más artos y los gatos son muy pocos.
4. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE INCLUSIÓN DE


CLASE

Inclusión de
clase con
Ausencia Inclusión de clase intuitiva
fundamentación
de noción
lógica
de clase

1 2 3 4 a

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación
En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña tiene inclusión de clase con
fundamentación lógica, ya que la niña realiza la actividad sin ayuda de la educadora y
fundamenta adecuadamente sus respuestas. En la segunda situación (Nivel Intermedio), la
niña tiene inclusión de clase intuitiva, ya que la niña solo responde después de haber
realizado la prueba correcta, pero de forma intuitiva, ya que no puede fundamentar sus
respuestas. En la tercera situación (Nivel Intermedio), la niña tiene inclusión de clase
intuitiva, ya que la niña se equivoca en una o dos preguntas relacionadas con los leones y
gatos, sin embargo, no falla en las cajas ni en las preguntas relacionadas con animales.

f. Pruebas de previsión
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. La niña falla en todas las respuestas.
2. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PREVISIÓN

Previsión intuitiva sin Previsión con


fundamentos lógicos fundamento
Ausencia
lógico
de noción
de
1 a
previsión

Primer X
Ejercicio

Segundo X
Ejercicio

Tercer X
Ejercicio

Cuarto X
Ejercicio
Todas las respuestas tienen una ausencia de noción de previsión (Nivel Preoperatorio) ya
que la niña falla en las respuestas y no puede explicar lo que pasa dentro del tubo.

CASO 3

I. Datos generales
a. Nombre completo: Fidelia Anabel Soliz Rivera
b. Edad: 11 años con 4 meses
c. Grado escolar: 6to de primaria
d. Datos familiares:
-Padre: Fidel Soliz Pacheco (45 años), ocupación Policía, tiene una adicción
al alcohol y su relación con la niña es inestable.
-Madre: Santusa Rivera Miranda (45 años), es Cocinera, no tiene ninguna
adicción y tiene una relación estable con la niña.
-1 Hermana:
Jessica Rivera (23 años)- tiene una relación estable con la niña.
Por lo tanto, es la hija menor y última.
e. Datos del entrevistador
La entrevistadora, Francisca Quiroga Sandoval con una edad de 23 años y
estudiante de la Carrera de Psicología, es familiar cercano de la niña
(sobrina).
II. Antecedentes del caso
● HISTORIA PERSONAL.
-Embarazo: 9 meses-Completo
-Hijo deseado: SI
-Dificultades prenatales (médicas, intentos aborto, psicológicas): Ninguno
Período perinatal:
-Parto: Normal
-Peso al nacer: 4 k
-Talla al nacer: 50 cm
-Lactancia materna hasta los 9 meses, con biberón (no uso biberón).
-Tipos de semisólidos introducidos: Papillas de frutas y yogures.
-Tipos de sólidos introducidos: Compota de manzana, sopitas y comida normal.
-Problemas de alimentación al nacer y hasta el primer año: Ninguno
-Dificultades para dormir: Ninguno
-Reacciones del niño: Tranquila
-Edad de gateo: 6 meses
-Edad de ponerse en pie: 8 meses
-Edad al caminar: 10 a 11 meses
-Inicio del lenguaje: 5 meses
-Enfermedades médicas: Ninguno
-Hospitalizaciones y cirugías: Por accidente.
-Problemas visoperceptivomotores: Tuvo dificultades de aprendizaje y
comprensión.
III. Resultados de las pruebas
a. Prueba de seriación
i. Prueba única
1. Situación 1: Seriación al descubierto
a. La niña empieza a poner los palitos en orden tal como
se le indicó, lo hace de manera correcta el primer
ejercicio.
2. Situación 2: Seriación detrás de la pantalla
a. La niña agrupa los palitos de cuatro juntos en orden
ascendente y se los pasa a la educadora.
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE SERIACIÓN

Ausencia de la Primeras Seriación


seriación Seriaciones Sistemática

Construye la
escalera
Desorganizado 1 2 3 4
correctamente

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) y segunda situación(Nivel Operatorio) tiene


una Seriación Sistemática ya que la niña logra construir la escalera de manera correcta,
dado que la niña busca primero el palito más pequeño y va subiendo ascendentemente y la
escalera de la pantalla lo va haciendo de grupo de 4 palitos y logra construir correctamente
la escalera.

b. Pruebas de conservación
ii. Pruebas de conservación por correspondencia uno a uno
1. Situación 1: Constitución de la correspondencia
a. La niña empieza a poner la misma cantidad de forma
correcta.
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña responde que sí, porque explica que las rojas
están juntas y las azules separadas.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña da una respuesta de conservación porque las
rojas están juntas.
4. Situación 4: Segunda transformación
a. Responde que sí pero en la otra pregunta, argumenta
que no, porque no están en la fila.
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN


DISCONTINUA (CORRESPONDENCIA UNO A UNO)

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación
Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) y segunda situación (Nivel Operatorio) la niña


tiene conservación estable con argumentación lógica, ya que la niña identifica que la
cantidad es la misma que las azules y rojas porque no se ha quitado nada solo que las fichas
rojas se han juntado. En el tercer (Nivel Intermedio) y cuarta situación (Nivel
Intermedio), la niña tiene conservación inestable o conservación sin argumentación lógica,
ya que la niña duda en la respuesta que va decir, la respuesta de conservación no es
justificadas por argumentos lógicos en alguna respuesta acepta los argumentos de la
educadora.

iii. Prueba de conservación continua masa


1. Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de masas
a. La niña responde que sí comerían la misma cantidad
de pan.
2. Situación 2: Primera transformación
a. La niña dice no, porque la salchicha es más grande y
la esfera es más chica.
3. Situación 3: Contrasugestión
a. La niña da una respuesta de no conservación.
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de masa: retorno a lo
empírico
a. La niña responde a la pregunta con un sí.
5. Situación 5: Segunda transformación
a. La niña no sabe argumentar su respuesta.
6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE
MASA

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.

Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

Quinta X
Situación

En primera situación (Nivel Operatorio), la niña tiene conservación estable con


argumentación lógica, ya que la niña identifica que hay la misma cantidad para comer,
porque no se ha quitado ni se ha puesto nada. En el segundo (Nivel Intermedio), tercero
(Nivel Intermedio), cuarto (Nivel Intermedio) y quinta situación (Nivel Intermedio)la
niña tiene conservación inestable o conservación sin argumentación lógica, ya que la niña
juzga que la cantidad no es igual en la salchicha pero desigual en los trocitos, sus respuestas
no son justificadas por argumentos lógicos y cede en la situación de contrasugestión por
que acepta los argumentos de la educadora.
iv. Prueba de conservación continua líquido

1. Situación 1: Aceptación de la igualdad de cantidad de


líquido
a. Cuando la educadora pregunta si los vasos son
iguales, la niña responde que sí. La niña sigue las
instrucciones del educador adecuadamente y responde
con respuestas cortas.
2. Situación 2: Primera transformación
b. La niña señala que tomaría más la educadora, cuando
le preguntó la educadora como lo sabe, la niña explica
por qué el vaso es más grande que el de ella.
3. Situación 3: Contrasugestión
c. La niña dio respuesta de no conservación.
4. Situación 4: Anticipación de la igualdad de líquido en los
vasos iguales: retorno a lo empírico
d. La niña anticipa la igualdad de cantidad en los vasos
porque su respuesta a la pregunta fue que SI son la
misma cantidad de jugo.
5. Situación 5: Segunda transformación
e. La niña tomaría más porque tiene varios vasos.
6. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un
párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CONSERVACIÓN DE


LÍQUIDO

Ausencia de la Conservación inestable Conservación estable


Conservación o conservación sin con argumentación
argumentación lógica. lógica.
Desorganizado 1 2 3 4 a b c

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación

Cuarta X
Situación

Quinta X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña tiene una conservación estable con
argumentación lógica en la respuesta. En la segunda situación (Nivel Intermedio) la niña
tiene una respuesta de conservación inestable o conservación sin argumentación lógica, ya
que presenta conservación, pero no una argumentación lógica (solo responde que Sí). En la
tercera situación (Nivel Preoperatorio) la niña tiene ausencia de conservación, ya que no
hubo respuesta. En la cuarta situación (Nivel Operatorio) tiene una conservación estable
sin argumentación lógica, ya que su respuesta estuvo bien solo que no tuvo una
argumentación lógica. En la quinta situación (Nivel Operatorio) tiene una conservación
estable con argumentación lógica, ya que la niña responde con claridad y da su argumento
lógico.

c. Pruebas de Uso de cuantificadores


i. Prueba única
1. Pregunta 1
f. La niña responde a la pregunta de la educadora con un
si
2. Pregunta 2
g. La niña a esta pregunta responde que no.
3. Pregunta 3
h. La niña responde que sí.
4. Pregunta 4
i. Da una respuesta negativa
5. Nivel de pensamiento logrado y argumentación un
párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CUANTIFICADORES

Ausencia de Uso de Uso de


cuantificadores cuantificadores cuantificadores
inestable o no estables y
lógico lógicos

1 a b

Primera X
Situación

En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña tiene Uso de cuantificadores estables y


lógicos, ya que la niña utiliza en forma adecuada los cuantificadores y responde
correctamente a las preguntas de la educadora.

f. Pruebas de clasificación
i. Prueba única
1. Situación 1 Muestra las figuras
j. La niña mira atentamente a las figuras y las toca.
2. Situación 2: Agrupación de objetos
k. La niña ordena las figuras de forma rápida, juntando
lo que son iguales. Por último, la niña ordena y las
une por colores las figuras.
3. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un
párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE
CLASIFICACIÓN

Ausencia de Uso de Uso de


clasificación clasificación clasificación
inestable o con estables y
solo un criterio lógicos 2 o más
criterios

1 a b

Primera X
Situación

Segunda X
Situación
En la primera situación (Nivel Operatorio) la niña tiene Uso de clasificación estable y
lógicos, ya que la niña mira atentamente las figuras y las toca para seguir las instrucciones
de la educadora. En la segunda situación (Nivel Operatorio) la niña tiene Uso de
clasificación estable y lógicos, ya que la niña al principio ordena las figuras de manera
correcta como se la ha indicado y en el último cuando le pregunta la educadora (si podría
ordenar un poco más todavía) la niña tiene dificultad de tanto intentar, pero al final decide
ordenar por colores.

g. Pruebas de inclusión de clase


v. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. Responde que todos son animales. Separa los leones
de los gatos, en una caja pone los leones y en otra los
gatos.
2. Situación 2: primera transformación
a. Separa los leones de los gatos cuando le muestra las
figuras de los leones y gatos la niña responde
correctamente a las preguntas.
3. Situación Contrasugestión
a. Los leones son más artos y los gatos son muy pocos
4. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE INCLUSIÓN DE


CLASE

Inclusión de
clase con
Ausencia Inclusión de clase intuitiva
fundamentación
de noción
lógica
de clase

1 2 3 4 a

Primera X
Situación

Segunda X
Situación

Tercera X
Situación
En la primera situación (Nivel Operatorio), la niña tiene inclusión de clase con
fundamentación lógica, ya que la niña realiza la inclusión sin ayuda de la educadora y
fundamenta adecuadamente sus respuestas. En la segunda situación la niña tiene inclusión
de clase intuitiva (Nivel Intermedio), ya que la niña solo responde después de haber
realizado la prueba correcta, pero de forma intuitiva, ya que no puede fundamentar sus
respuestas. En la tercera situación (Nivel Intermedio), la niña tiene inclusión de clase
intuitiva, ya que la niña se equivoca en una o dos preguntas relacionadas con los leones y
gatos, sin embargo, no falla en las cajas ni en las preguntas relacionadas con animales.

h. Pruebas de previsión
vi. Prueba única
1. Situación 1 Muestra de los elementos
a. La niña acierta con el orden y responde de manera
correcta a todas las preguntas.
2. Nivel de pensamiento logrado y argumentación en un párrafo:

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PREVISIÓN

Previsión intuitiva sin Previsión con


fundamentos lógicos fundamento
Ausencia
lógico
de noción
de
1 a
previsión

Primer X
Ejercicio

Segundo X
Ejercicio

Tercer X
Ejercicio

Cuarto X
Ejercicio

Todos los ejercicios tienen previsión con fundamentación lógica (Nivel Operatorio), ya
que la niña acierta el orden de salida de las bolitas y entrega fundamentos lógicos de lo que
ocurre dentro del cilindro y responde correctamente a las preguntas de la educadora.
CONCLUSIONES

Pruebas Conservación
Seriació Cuantifica Clasificació Inclusión
Casos Correspondenc Masa Líqui Previsión Nivel de pensamiento
n dores n de clase
ia do

Caso 1: PO I I I I PO I I La niña llamada


Valentina con edad de 4
Valentina
años, tiene un nivel de
Edad: 4 años pensamiento de Nivel
Intermedio.

Caso 2: PO OC OC I OC OC I PO La niña llamada Leyla


con edad de 7 años,
Leyla
tiene un nivel de
Edad: 7 años pensamiento de Nivel
Operacional Concreto.

Caso 3: OC I I OC OC OC I OC La niña llamada Fidelia


con edad de 11 años,
Fidelia
tiene un nivel de
Edad: 11 años pensamiento de Nivel
Operacional Concreto.

Marca: PO (Preoperacional), I (Intermedio), OC (operacional concreto)


VALENTINA - 4 AÑOS

-Tiene un Nivel Preoperatorio en la Prueba de Seriación debido a que tiene una ausencia
de seriación.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Correspondencia Uno a


Uno debido a que está en transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Masa debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Líquido debido a que está


en transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Preoperatorio en la Prueba de Uso de Cuantificadores debido a que


tiene una ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Preoperatorio en la Prueba de Clasificación debido a que tiene una


ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Inclusión de Clase debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Previsión debido a que está en transición,


está llevando las primeras seriaciones.

LEYLA - 7 AÑOS

-Tiene un Nivel Preoperatorio en la Prueba de Seriación debido a que tiene una ausencia
de seriación.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Conservación de


Correspondencia Uno a Uno debido a que está en transición, está llevando las primeras
seriaciones.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Conservación de Masa debido a


que está en transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Líquido debido a que está


en transición, está llevando las primeras seriaciones.
-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Uso de Cuantificadores debido a
que tiene una ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Clasificación debido a que tiene


una ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Inclusión de Clase debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Preoperatorio en la Prueba de Previsión debido a que está en transición,


está llevando las primeras seriaciones.

FIDELIA - 11 AÑOS

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Seriación debido a que tiene una
ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Correspondencia Uno a


Uno debido a que está en transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Conservación de Masa debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Conservación de Líquido debido


a que está en transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Uso de Cuantificadores debido a


que tiene una ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Clasificación debido a que tiene


una ausencia de seriación.

-Tiene un Nivel Intermedio en la Prueba de Inclusión de Clase debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

-Tiene un Nivel Operacional Concreto en la Prueba de Previsión debido a que está en


transición, está llevando las primeras seriaciones.

También podría gustarte