Está en la página 1de 2

SUMINISTRO: 49603735.

EXPEDIENTE: R86045-B-2023.
SUMILLA: RECURSO DE APELACION CONTRA
LA RESOLUCION N° 50100231400.

SEÑORES HIDRANDINA S.A.-


JAVIER AMERICO MENDEZ ULLOA, identificado
con DNI N° 32818505, con domicilio real en Manzana E4
Lote 15, Urbanización Bellamar II Etapa – Nuevo
Chimbote, correo: minanovasquez6768@gmail.com; a
Usted con las consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO:

Que, dentro del plazo previsto en la Ley del Procedimiento


Administrativo General N° 27444, interpongo recurso de APELACION contra la
RESOLUCION 50100231400, con fecha de notificación 29-11-2023 que declara
INFUNDADO mi reclamo por el supuesto cobro de recupero de energía no registrados, a fin de
que OSINERGMIN DECLARE LA NULIDAD de la resolución recurrida, por los
fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que, su representada pretende cobrarme un


recupero de energía supuestamente bajo la modalidad de puente en bornera del medidor, cosa
que niego rotundamente, mi persona jamás ha manipulado dicho medidor, al respecto debo de
manifestar que personal de su representada vienen a revisar y /o manipular el medidor sin
previo aviso.

SEGUNDO: La concesionaria sostiene que, como


consecuencia de la supuesta irregularidad, el medidor no ha estado registrando la cantidad real
de energía que absorbía mi predio, por lo que insiste en aplicar un recupero de energía, al
respecto debo de manifestar que la recurrente es un cliente de Hidrandina la fecha y desconocía
si dicho medidor ha sido manipulado.

TERCERO: El recupero de energía es la figura prevista


por el Artículo 92° de la Ley de Concesiones Eléctricas – Decreto Ley N° 25844, mediante la
que se faculta a las empresas concesionarias de energía para que, en aquellos casos en que se
detecte que el medidor no registre adecuadamente los consumos efectivamente realizados,
pueda cobrar aquella energía consumida pero no facturada originalmente. Con lo que se
pretende aplicar un recupero, POR SU SOLO UNILATERAL E INTERESADO DICHO.

CUARTO: Finalmente, que de acuerdo a lo previsto en la


Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, todo acto administrativo con
vicio insubsanable, adolece de nulidad absoluta, por lo mismo, un acto administrativo emitido
en abierta contradicción del principio de legalidad y razonabilidad debe ser anulado por
OSINERGMIN por no tener condiciones para mantener su validez.

ANEXO:

1 – A: Resolución N° 50100231400.

POR LO EXPUESTO:

A Ustedes Señores de Hidrandina, sírvase tener por


interpuesto mi recurso de apelación a la Resolución N° 50100231400, y dar el trámite
correspondiente conforme a la Ley 27444.

Chimbote, 15 de diciembre del 2023.

___________________________________
JAVIER AMERICO MENDEZ ULLOA
DNI. N°32818505

También podría gustarte