Carpeta fiscal N-: 506020103-2019-904-0

Fiscal : Sandra Paola Ruiz Aguilar

Delito : Contra el Patrimonio - Estafa
SUMILLA: NTERPONGO QUEJA DE DERECHO.
SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA – LIMA.
NILSON GUEVARA BECERRA, en mi condición
de abogado y apoderado de CONSORCIO SAN
MARTIN, refiriéndome a la investigación seguida
contra CESAR VICENTE DE LA CRUZ QUIROZ,
apoderado de CONSTRUCTORA E
INMOBILIARIA MONTE AZUL SAC
CONTRATISTAS GENERALES. A usted digo:
Dentro del término de ley, interpongo queja de
Derecho, en contra de la disposición fiscal 01, de fecha veinticuatro de abril del
presente año, notificada a mi persona con fecha catorce de julio 2020.solictando a
su despacho que eleve los actuados al fiscal superior, esto conforme a los
fundamentos que expongo:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: El representante del ministerio público a dispuesto denegar mi
denuncia resolviendo no ha lugar a formalizar denuncia y archivar el caso. Para lo
cual se basa en el cuarto y quinto considerando de la disposición de archivo que
dice:
Cuarto considerando, el magistrado afirma que el representante legal de mi
poderdante ha sido negligente al celebrar un contrato y que por tales
consideraciones no existiría la comisión del delito, por ausencia de dolo, astucia,
ardid, engaño.
Esto es falso, porque los denunciados a sabiendas que ellos no eran los dueños
absolutos de los lotes que hacen mención en el contrato de alquiler, se declaran
como únicos y exclusivos propietarios; desde allí ya venían actuando con dolo,
porque tenían pleno conocimiento que ellos en su condición de empresarios no
gozaban de la titularidad absoluta de los lotes que estaban cediendo en alquiler.
SEGUNDO: En el quinto considerando de la resolución impugnada, el fiscal
provincial, fundamenta su decisión alegando que el contrato de alquiler goza de
plena validez y por tanto los denunciados tienen todo el derecho hasta de cobrar la
penalidad estipulada en el contrato.
El magistrado en ningún momento se ha pronunciado sobre la validez o invalidez
del acta firmada por los cuarenta y dos socios presidida por su presidente señor
JOSE NIEVES MENOR CHINGO, los mismos que vienen a ser los propietarios y
han formado su junta de propietarios de la Urb. Monto Azul, lo cual hemos probado
con la documentación adjuntada al escrito de denuncia.
TERCERO: En conclusión, el magistrado viene desconociendo el acta de cesión de
posesión otorgada a mi poderdante por la junta de propietarios; por estas
consideraciones; pido que en vía de revisión por el superior en grado se revoque la
desposesión impugnada y se continúe con la investigación formulada en mi escrito
de denuncia.
Por los fundamentos antes expuestos, pido se eleven los actuados al superior en
grado, para su revisión, esto conforme a ley.
FUNDAMNTOS DE DERECHO:
Amparo la presente en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
referido al recurso de queja.
POR TANTO:
Provea conforme a ley.
La Molina, 21 de julio del 2020.

--------------------------------------------------------------------------

NILSON GUEVARA BECERRA

ABOGADO
Reg ICALS: 00352