EXPEDIENTE : 721-2022

ESPECIALISTA : DR. ADA DIANY

BAUTISTA ESQUIVEL
ESCRITO N.º :1
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO
CONTRADICCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
AYACUCHO
NORA VEGA CANCHARI, identificada con
DNI N°.28293653, con domicilio en la AV.
ARENALES N°.229, Distrito De Ayacucho,
Provincia Huamanga Y Departamento De
Ayacucho, y con domicilio procesal en el JR.
CUZCO 231, A UD. Respetuosamente Digo:
I. COMPARECENCIA
Dentro del plazo de ley y conforme a mi derecho, comparezco en el presente proceso,
solicitando a usted me sean notificadas a partir de la fecha todas las resoluciones que
expida su despacho en mérito a la presente causa, en el domicilio procesal señalado en
el rubro correspondiente.
II. PETITORIO
que, habiendo sido notificado con la demanda de obligación de dar suma de dinero
presentada en mi contra por MIBANCO-.DE LA MICROEMPRESA S.A, CON RUC
N°.20382036655, ejerciendo mis derechos, me apersono y solicito se admita mi
contradicción al mandato ejecutivo conforme a los fundamentos que seguidamente
expondré:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. - Que si es cierto que la recurrente solicito un préstamo bancario por la
suma de s/.70.077.07, (SETENTA MIL SETENTA Y SIETE CON 74/100 NUEVOS
SOLES), de la misma que me hicieron firmar un pagaré, la que recae en nulidad.
SEGUNDO. – Sin embargo, la deuda presunta alegada por MI BANCO-DE LA
MICROEMPRESA S.A, la cual corresponde a una supuesta deuda que no ha sido
cancelada a partir de 19/10/2019, hasta la actualidad y teniendo en cuenta el
vencimiento del título valor de fecha 16/05/2022.

TERCERO. – Por tanto, señor Juez debo manifestarle que se ha ido abonando mes a
mes sin retraso alguno el aporte manifestado en mi cronograma de pagos y, reajustando
mi deuda hasta la fecha 15/04/2022, ascendiendo casi a los s/.20.000.00 soles, tal como
se precisa en los tickets de pago a favor de los demandantes.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS

DE ACUERDO ARTÍCULO 689 DEL CPC

Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y

exigible. cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o
liquidable mediante operación aritmética.

DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 690-E DEL CPC

Sí hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado

al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días proponiendo los medios
probatorios pertinentes. con la absolución o sin ella, el juez resolverá mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la
contradicción propuesta.

Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime necesario,

señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se realizará con las
reglas establecidas para la audiencia única.

Si no se formula contradicción, el juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando

llevar adelante la ejecución.
V. MEDIOS PROBATORIOS
Copia de DNI
Copia del pagare.
Copia y físico de los tickets de pago

VI. ANEXOS
Copia de DNI
Copia de un pagare.
Copia y físico de los tickets de pago

POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito proveer la presente contradicción de demanda formulada
conforme a ley.
PRIMERO OTROSI DIGO:
que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo N° 133 del TUO del CPC, se
adjunta copia suficiente del presente documento y sus anexos para ser entregados a la
demandante, así como las cedulas de notificación y el arancel correspondiente.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Que, nombro como letrado a mi patrocinante a Rafael Saldaña Palomino con C.A.A
1831 el mismo que suscribe y autoriza el presente documento los cuales se encargaran
del impulso de ley del proceso de tenor del Articulo N° 290 de la Ley Orgánica Del
Poder Judicial.
TERCERO OTROSI DIGO:
Asimismo, conforme al Artículo N° 80 del TUO del CPC, delego las facultades de
representación contenidas en los Artículos N° 74 y 75 del mismo texto legal, declarando
estar instruidos en las facultades que delego.