SUMILLA : Interpongo recurso de apelación

contra la Resolución N°
51837691-1-2019- ENEL
DISTRIBUCIÓN PERU S.A.A/CCNP

Señores:
Enel Distribución Peru S.A.A
Calle Cesar López Rojas N°201- Urb. Maranga 7ma Etapa San Miguel Lima
Presente.

Buenaventura Solano Clemente

identificada con DNI Nro. 09478703, con
dirección MZ E1 LT 1 JR.VITA.ALEGRE 266
PJ.CARMEN - COMAS; ante Ud.,
respetuosamente me presento y digo:

Haciendo uso de mi derecho de

contradicción previsto en la Ley 27444.

I. INTERPONGO RECURSO DE APELACION

Que, dentro del plazo de ley, y conforme a mi derecho interpongo recurso de apelación
contra la resolución N° 51837691-1-2019- ENEL DISTRIBUCIÓN PERU S.A.A/CCNP, recaída
en el reclamo presentada por doña Nancy Japa Solano, de fecha 26 de setiembre 2019, en
adelante “LA RESOLUCION”, notificado con fecha 18 de noviembre del 2019; a efectos de
que sea elevada a la autoridad correspondiente para su trámite conforme a ley, con el fin de
que se revoque en todos sus extremos, en consideración a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

2.1. RESPECTO A LO RESUELTO DE IMPROCEDENCIA DEL RECLAMO EN EL EXTREMO

REFERIDO AL INCORRECTO COBRO DEL “RECUPERO”

I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

El Artículo 219 del TUO 004-2019JUS la Ley 27444 establece que “El recurso de
reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto
que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.

II.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso de reconsideración en contra la Resolución N° 50100067915

de fecha 02 de agosto 2019, con fecha de recepción 08 de agosto 2019 a fin
de que se declare su nulidad por no considerar que es un consumo atípico y
contener una motivación insuficiente.
Solicito una nueva verificación en todos los extremos o cambio de medidor

III.- FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO

La resolución impugnada incurre en nulidad por lo siguiente:

1.- No se ha tomado en cuenta que en los meses anteriores se hizo un reclamo
de la misma magnitud; a fines del año 2018 era una vivienda sin habitantes en
el cual el pago oscilaba entre 5 a 10 nuevos soles, sin embargo de un
momento a otro llego en varias oportunidades 70 y 100 nuevos soles; ante este
hecho la suscrita realizo el reclamo correspondiente y con la verificaciones
debida de parte de hidrandina se procedió al descuento correspondiente.

2.- Desde fines del mes abril 2019 se empezó habitar, en el cual cuenta con los
siguientes artefactos; Televisor (5 horas máximo), ducha eléctrica (8 minutos
cada 2 días), 8 focos ahorradores (encendido de noche, esporádicamente en
el día), computadora (encendido cada 3días 2 horas).

3.- Realizando un cuadro comparativo en el mes de junio 2019

Vivienda de mi propiedad con suministro N° 50139690, en el cual habitan 8

personas con ducha caliente en cada cuarto, tv, computadora, lavadora,
cable internet, focos ahorradores se está pagando 101.50 nuevos soles.

Sin embargo en la vivienda con suministro N° 50013491 quienes habitan 02

personas tan solo posee Televisor (5 horas máximo), ducha eléctrica (8 minutos
cada 2 días), 8 focos ahorradores (encendido de noche, esporádicamente en
el día), computadora (encendido cada días 2 horas) y se está pagando en el
mes mayo 133.70 junio117.00 y julio 116.20 Nuevos soles. Resultando
incongruente dicha facturación.

4.- Que no se tomó en cuenta que el medidor fue cambiado y manipulado en

dos oportunidades por parte del personal de hidrandina a solicitud de la
suscrita por proceso de construcción de vivienda. El cual podría producir
deterioro a alteración del medidor.

5.- Que de forma arbitraria el día 23 de agosto 2019 a horas 2:00 pm se deja
bajo puerta el recibo de luz 630-14264385 indicando el monto a pagar 233.20
nuevos, caso contrario se realizara el corte de energía el día 23 de agosto 2019
(el mismo día de la entrega del recibo), sin tomar en cuenta que el suministro
50013491 se encuentra en proceso de reclamo y la suscrita cuenta con el
plazo de 15 días hábiles para presentar el recurso de reconsideración.
Quedando claro que no está cumpliendo con los procedimientos de acuerdo
a ley.

Anexos
1-A Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de recibos de luz

POR LO EXPUESTO:

A UD.- pido dar al presente recurso el trámite que le corresponde conforme a

la ley 27444.

Huaraz, 28 agosto de 2017

______________________________

JESSICA JAPA SOLANO

DNI N° 09981959
 SUMILLA : RECONSIDERACIÓN POR EXCESO
FACTURACION DE ENERGIA

Ing Víctor Navarro Paredes

Jefe Unidad de Negocios Huaraz- Hidrandina S.A.

Jessica Maricriz Japa Solano identificada

con DNI Nro. 09981959, con dirección
domiciliaria en el Pasaje loa Cactus Rio
Seco - Huaraz; ante Ud., respetuosamente
me presento y digo:

Haciendo uso de mi derecho de

contradicción previsto en la Ley 27444.

I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

El Artículo 219 del TUO 004-2019JUS la Ley 27444 establece que “El recurso de
reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto
que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.

II.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso de reconsideración en contra la Resolución N° 50100067915

de fecha 02 de agosto 2019, con fecha de recepción 08 de agosto 2019 a fin
de que se declare su nulidad por no considerar que es un consumo atípico y
contener una motivación insuficiente.
Solicito una nueva verificación en todos los extremos o cambio de medidor

III.- FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO

La resolución impugnada incurre en nulidad por lo siguiente:

1.- No se ha tomado en cuenta que en los meses anteriores se hizo un reclamo

de la misma magnitud; a fines del año 2018 era una vivienda sin habitantes en
el cual el pago oscilaba entre 5 a 10 nuevos soles, sin embargo de un
momento a otro llego en varias oportunidades 70 y 100 nuevos soles; ante este
hecho la suscrita realizo el reclamo correspondiente y con la verificaciones
debida de parte de hidrandina se procedió al descuento correspondiente.

2.- Desde fines del mes abril 2019 se empezó habitar, en el cual cuenta con los
siguientes artefactos; Televisor (5 horas máximo), ducha eléctrica (8 minutos
cada 2 días), 8 focos ahorradores (encendido de noche, esporádicamente en
el día), computadora (encendido cada 3días 2 horas).

3.- Realizando un cuadro comparativo en el mes de junio 2019

Vivienda de mi propiedad con suministro N° 50139690, en el cual habitan 8

personas con ducha caliente en cada cuarto, tv, computadora, lavadora,
cable internet, focos ahorradores se está pagando 101.50 nuevos soles.
Sin embargo en la vivienda con suministro N° 50013491 quienes habitan 02
personas tan solo posee Televisor (5 horas máximo), ducha eléctrica (8 minutos
cada 2 días), 8 focos ahorradores (encendido de noche, esporádicamente en
el día), computadora (encendido cada días 2 horas) y se está pagando en el
mes mayo 133.70 junio117.00 y julio 116.20 Nuevos soles. Resultando
incongruente dicha facturación.

4.- Que no se tomó en cuenta que el medidor fue cambiado y manipulado en

dos oportunidades por parte del personal de hidrandina a solicitud de la
suscrita por proceso de construcción de vivienda. El cual podría producir
deterioro a alteración del medidor.

5.- Que de forma arbitraria el día 23 de agosto 2019 a horas 2:00 pm se deja
bajo puerta el recibo de luz 630-14264385 indicando el monto a pagar 233.20
nuevos, caso contrario se realizara el corte de energía el día 23 de agosto 2019
(el mismo día de la entrega del recibo), sin tomar en cuenta que el suministro
50013491 se encuentra en proceso de reclamo y la suscrita cuenta con el
plazo de 15 días hábiles para presentar el recurso de reconsideración.
Quedando claro que no está cumpliendo con los procedimientos de acuerdo
a ley.

Anexos
1-A Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de recibos de luz

POR LO EXPUESTO:

A UD.- pido dar al presente recurso el trámite que le corresponde conforme a

la ley 27444.

Huaraz, 28 agosto de 2017

______________________________

JESSICA JAPA SOLANO

DNI N° 09981959
 SUMILLA : RECONSIDERACIÓN POR
EXTINCIÓN DE CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE
SERVICIO.

M.C. Ciro Ronald CASTILLO ROJO SALAS

DIRECTOR REGIONAL DE SALUD DE ANCASH

KARLA IVONNE SALAZAR SAGASTEGUI,

identificado con DNI Nro. 40276896, con
dirección domiciliaria en el Barrio Vichay
Alto S/N Km. 3.5 Independencia - Huaraz;
ante Ud., respetuosamente me presento y
digo:

Haciendo uso de mi derecho de

contradicción previsto en la Ley 27444.

I.- DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

El Artículo 208 de la Ley 27444 establece que “El recurso de reconsideración se

interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de
la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos
administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se
requiere nueva prueba.”
Siendo que la resolución que se impugna ha sido emitida por el Presidente
Regional el cual no tiene superior jerárquico, sólo procede interponer recurso
de reconsideración no requiriéndose la presentación de nueva prueba.

II.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso de reconsideración en contra del MEMORANDUM N° 385-

2017-REGION-ANCASH-DIRES/DEA a fin de que se declare su nulidad por no
estar sustentado en normas jurídicas y contener una motivación insuficiente,
que contraviene la Constitución y la ley, y como consecuencia:
a. Solicito se reconozca mi derecho de permanencia laboral avalado bajo el
Contrato Administrativo de Servicios Nª 049-2017, teniendo vigencia hasta el 31
de diciembre del presente.

III.- FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO

La resolución impugnada incurre en nulidad por lo siguiente:

1.- No se ha tomado en cuenta que no estamos hablando del estrés laboral
que se genera por el trabajo normal que se realiza en el centro de trabajo, sino
del estrés laboral generado por el estado de inseguridad causado por
indicarse que mi cargo no cuenta con el presupuesto requerido para mi pago
mensual.
2.- No se está tomando en cuenta que he participado en un concurso público
y que de acuerdo a la normativa de la OSCE debe contar con un presupuesto
por el periodo de ejecución del contrato. Que he sido electa en dicho
concurso, cumpliendo con todos los requisitos de ley y de la convocatoria
pertinente.
3.- Que en el mes de Enero, Se me rota de la oficina a la que fui contratada
por concurso publico Dirección General a la oficina de DMID, siendo la
rotación mínima de 3 meses, en personal de mi índole. Que de no contar con
presupuesto como indica en el documento adjunto en dicho oficina Dirección
General viene contratando a otras personas para el cargo de Secretaria, el
cual fue adjudicado a mi persona.
4.- Que siendo víctima de esta irregularidad viene sufriendo mi familia, mis
menores dependientes de mi persona y de mi estado laboral.
5.- En este sentido, el acto emitido es nulo por no estar debidamente motivado
y desconocer los daños y perjuicios que se me han ocasionado.
6.- Se debe tener en cuenta que todo concurso planteado por toda entidad
del estado, viene acompañado con la Certificación Presupuestal para lanzar
la Convocatoria de Concurso, la misma que tiene relación a lo registrado en el
MEF, por lo tanto, es responsabilidad de la entidad de solucionar la supuesta
falta de presupuesto.

Anexos
1-A Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de Contrato Administrativo de Servicios.
1-C Copia de Memorándum de extinción de contrato
1-D Copia de Memorándum de rotación de personal.

POR LO EXPUESTO:

A UD.- pido dar al presente recurso el trámite que le corresponde conforme a

la ley 27444.

Huaraz, 22 mayo de 2017

______________________________

KARLA IVONNE SALAZAR SAGASTEGUI

DNI N° 40276896