CASO : 2472-202

DENUNCIADO : FRANCISCO FLORES RAMOS

MATERIA : PENAL
AGRAVIADA : V.M.S.M
SUMILLA : QUEJA DE DERECHO

SEÑORITA FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL COROPORATIVA DE

PUNO
MARUJA medina medina; identificada con DNI N° 412033625, con domicilio
en el distrito de Coata comunida caracta sector candile Puno; señalando mi
domicilio Procesal en Jr. Ayacucho s/n (Referencia Frente al Banco de la Nación
de Puno) de esta Ciudad, Centro Emergencia Mujer Comisaria Puno; en los
seguidos por la presunta comisión del delito contra la Libertad, en su modalidad
actos contra el pudor, en su forma de Tocamientos indebidos en su parte íntima, en
agravio de mi menor hija V.M.S.M.(10), en contra de FRANCISCO FLORES
RAMOS, a usted digo

I.- PETITORIO

Que, teniendo legitimidad procesal y requiriendo tutela jurisdiccional efectiva para el

reconocimiento de los derechos de mi hija, establecido en el art.12 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público D. Lg.N°051 y no encontrándola con arreglo a la ley es que recurro a su
despacho para interponer QUEJA DE DERECHO, la misma que la dirijo en contra de la
Disposición fiscal Nr-04-2023:

1.-Dispone DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR

INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de LORENZO FRANCISCO FLORES
RAMOS, por la presunta comisión del delito contra la libertad, en su modalidad de violación
de libertad sexual en su forma tocamientos actos de connotación sexual o actos libidinosos
sin consentimiento en agravio de la menor de iniciales V.M.S.M. representada por su
progenitora MARUJA MEDINA MEDINA.
 2.-Ordenar el archivo del presente caso en el modo y forma de Ley. , A fin de que el
superior en grado, con mayor criterio jurídico y conciencia revise, modifique y revoque la
resolución recurrida y ordene la formalización de la denuncia ante el órgano jurisdiccional
correspondiente.

Petición que la realizo tienen en consideración los siguientes fundamentos que

expongo.

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.-Antecedentes.-Que, la denunciante al ver que mi menor hija de iniciales V.M

S.M. (10) ha venido sufriendo tocamiento indebidos de parte del investigado, de manera
constante es que me veo en la necesidad denunciar por salvaguardar la integridad
psicológica de mi menor hija.

2.-ERROR DE HECHO.-Que como se desprende de la disposición fiscal hace una análisis

de manera segada indicando que “En consecuencias, se considera que el beso en la mejilla
producido entre el investigado y la menor agraviada y que se haya sentado en su rodillas
no constituyen un acto libidinoso …”señor tenemos que tener en cuenta que el investigado
ha sido su profesor , con la declaración de mi menor hija en la Cámara Gessell hay indicios
suficientes para formalizar la denuncia , la menor al haber manifestado en la entrevista
única que el investigado le abría sentado, beso en varios ocasiones en su piernas, actos contra
el pudor sino, irregularidades que deben se subsanada por el superior en grado el FISCAL
DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL DE PUNO no han cumplido con formalizar la
denuncia, dispone declarar no procede formalizar ni continuar con la investigación
preparatoria.
3.-ERROR DE DERECHO.- Que existe error de derecho por cuanto lo ordenado
por su despacho no se encuentra dentro de los alcances de le ley penal vigente, tanto adjetivo
y derecho sustantivo por cuanto no ha merituado en forma correcta los hechos y no ha podido
aplicar a plenitos los extremos del art.1 de la L.O.M.P. referente a la funciones del
Ministerio público como defensor de la legalidad y como tal no ha cumplido con formalizar
la denuncia a pesar de existir indicios suficientes para formalizar la denuncia por ser titular
de la acción penal publica al delito contra la libertad en su modalidad de violencia de la
libertad sexual en su forma actos contra el pudor en menores, errores que deben ser
remediados con acto justo y noble.

IV.-NATURALEZA

1.- La disposición que se impugna le ocasiona perjuicios de carácter psicológico

a mi hija, por que al declarar NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÒN PREPARATORIA EN CONTRA DE FRANCISCO FLORES RAMOS,

con sujeción al debido proceso, es más se pretende desamparar y eclipsar lo establecido en

nuestra Constitución Política.

2.- Que, el superior en grado como una institución, defensora de la Justicia y

la legalidad de persona humana y considerando el principio del interés superior del niño, con
criterio razonado sin equivocarse en los errores de hechos y derechos expuesto, apreciando y
meritando todo el contenido del expediente declare, procedente la formalización de la denuncia, cuya
petición va en grado de queja.

V. FUNDAMENTACION DE DERECHO

En l virtud a lo normado en el art. 12 de L.O.M.P. principio de doble instancia y del

art. 139 inc. 6 ( principio de instancia plural) de la Constitución Política del Perú, y
considerando lo normado en la convención de derechos humanos del menor debe, primar el
principio de intereses suprior del menor y teniendo en consideración la función tuitiva de la
que deba hacer uso la fiscalía tratándose de menores debería disponerse la formalización o
continuación de la investigación.

VI.- FUDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi petición en los establecidos por el Inc. 1,3 y 4 del Art. 159 de la Constitución
Política del Perú.

2.- Art. 12 de la L.O. del M.P, D.Lg. 052, modificado por Ley N° 25037. “...si el Fiscal ante
el que ha sido, presentada, no ha estimado procedente, se lo hará saber por escrito al
denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el inmediato superior...in fine ”
 Por lo Expuesto:

A Ud. Señor Fiscal ruego se dé por interpuesto el recuso de requerimiento de elevación

conforme al art. 334 inc. 5 del Nuevo Código Procesal Penal

Puno 7 de Enero del 2024