SEÑORA FISCAL DE MATERIA ADSCRITA A LA FUERZA ESPECIAL DE

LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE LA LOCALIDAD DE LA GUARDIA. –

ABOGADA: KARLA BARRON HIDALGO. -

FUD: 701402172201450
CASO: FELCV-LG 699/2022
INV. ASIG. AL CASO: SGTO. MY. ROLANDO ORTEGA RIVAS

HAGO CONOCER VULNERACIÓN A MI DERECHO AL TRABAJO E

INFORMA ABUSO DE FUNCIONARIO POLICIAL. -

1.- ANTECEDENTES. –
2.- NUEVAMENTE SOLICITO LA DEVOLUCION DE MI TELEFONO MOVIL. -
3.- PETITORIO Y FUNDAMENTACION JURIDICA. -
4.- OTROSÍES. –

REINALDO ROMERO, con C.I N° 6269646 SC, mayor de edad hábil

por ley, vecino de esta ciudad, Abogado de Profesión, dentro del Proceso Penal
en calidad de testigo, que el MINISTERIO PÚBLICO, sigue en contra de
JAVIER COPA MAMANI, por el delito de FEMINICIDIO, ante su Autoridad
con todo respeto, digo y pido:

ANTECEDENTES. –
Señora fiscal, como ya es de su conocimiento de su autoridad, que en
fecha 3 de octubre del presente año, a horas 15:10 PM., mi persona fue llamado
a prestar declaración en calidad de testigo, en compañía de mis colegas
EVELIO VACA PANTOJA y ZENÓN DORADO LIMA, a las dependencias de
la FELCV del Municipio La Guardia.

Que, el motivo por el cual fui citado, en calidad de testigo, fue porque mi
patrocinado, se vio involucrado en un hecho criminal tipificado como
Feminicidio, mismo que era el principal sospechoso por ser ex pareja
sentimental de la Occisa, víctima de este horrendo crimen que conmocionó a la
Sociedad, el mismo que se entregó a la Policía y se encuentra guardando
detención preventiva en el penal de Palmasola, dentro del Presente Proceso
Penal. Que la convocatoria que se me hace a mi persona, es por haber sido
abogado defensor del denunciado en diferentes procesos, donde patrocine al
ahora recluido.

Quiero aclarar a su Autoridad que, en el mes de junio del presente año en

curso, mi persona asume la defensa del ahora detenido, en un proceso
instaurado en su contra por los delitos de falsedad material y uso de
instrumento falsificado, proceso Penal, en el Juzg. 14 de sentencia, que
también, a mediados de junio del presente año, mi persona es anunciado como
co patrocinante en un Proceso Ejecutivo en Materia Civil, que se encontraba en
apelación en la Sala 4ta. Civil, y por último, un proceso en contra del Sr.
BORIS LINO LEDEZMA, que, donde también soy anunciado como nuevo co
patrocinio, en un Proceso Laboral, radicado en el juzgado 3ro. Laboral,
mismo que inicio en contra de su ex jefe. Que bajos estos antecedentes, mi
persona en conjunto con mis dos colegas el Dr. ZENÓN DORADO LIMA Y
PABLO VARGAS PIZARRO, conocemos los diferentes procesos que tenía el
Sr. JAVIER COPA MAMANI, donde siempre existió la comunicación de
abogado – cliente, mismo que se encuentra registrado en los dispositivos
móviles de los antes mencionados, donde el investigador, el Sgto. My.
ROLANDO ORTEGA RIVAS, tiene un problema personal con mi persona y
bajo el argumento falso de que mi persona estaría implicado en este ilícito
penal, por lo que, insistió en que el suscrito sea Citado en calidad de testigo,
para despues pedir la ampliación en calidad de Denunciado, por lo que al llamado
de su Autoridad, asistí en compañía de mis colegas para prestar mi declaración
testifical, el cual durante mi declaración la di conforme ocurrieron en la
realidad, que, el nexo, vinculo de comunicación o interés que mi persona tenía
con esta persona, era simplemente laboral, por ser su abogado en los casos que
descritos anteriormente en línea arriba.

Que, el investigador Sgto. My. ROLANDO ORTEGA RIVAS, al no

encontrar indicios o pruebas alguna que me involucre con este lamentable
hecho de sangre, tuvo que reunirse con el Sr. JAVIER COPA MAMANI,
orquestando de manera maliciosa en mi contra, tratando de inducir e intentar
hacer caer en error, como si mi persona tuviera algo que me involucre con el
principal sospecho es decir con el Sr. Javier Copa, mas no lo consiguió porque
mi persona era abogado en casos anteriores al hecho que hoy se investiga, por
el delito de Feminicidio.

Señora Fiscal, que después de prestar mi declaración en calidad de testigo,

el Policía Asignado al Caso, el Sgto. My. ROLANDO ORTEGA RIVAS,
procede al secuestro de mi Teléfono Celular, el cual es mi Herramienta de
Trabajo, donde mi persona no tuvo ningún inconveniente en entregarlo, con la
salvedad que se realice las pericias correspondientes, en el menor tiempo
posible, ya que a través de ese teléfono celular, mi persona tiene contactos
con mis clientes, lo que me tiene aislado de los mismos al estar incomunicado,
toda vez, que el número de teléfono lo tengo desde hace muchos años, por lo
que se me está coartando el derecho al trabajo.
2.-REITERO NUEVAMENTE SOLICITO LA DEVOLUCION DE MI
TELEFONO MOVIL. -
Señor Fiscal, dado que mi persona fue citada en calidad de testigo para
prestar declaración informativa en fecha 27/09/2022 a horas 10:00 am;
misma que fue suspendida para el 03/10/2022 a horas 15:00 pm; fecha en la
cual presté mi correspondiente declaración testifical, misma que concluida, a
pesar de tener solo la calidad de testigo, se procedió al Secuestro de mi
Celular Nº 798-76303; a lo cual no manifesté ningún oposición ni incidente a fin
de colaborar con la investigación de los hechos.

Sin embargo, a la fecha se está causando perjuicio, debido a que mi

celular es la herramienta de trabajo que dispongo, debido a que al número
(798-76303), mismo que se encuentra en poder del Policía Asignado al Caso, se
contactan mis y los clientes, quienes se encuentra insatisfechos por la falta de
comunicación, e inclusive muchos han cambiado de abogado; por lo que he
dejado de percibir mis ingresos económicos que son el sustento propio y de mi
familia; más aún si tengo un hijo con discapacidad del 36%, de nombre Mateo
Romero Mena, de 03 años de edad.

Señora Fiscal, que, por lo anteriormente expuesto, en aplicación del art. 189
del CPP, Nuevamente estoy solicitando a su Autoridad, la devolución de mi
Equipo Celular, con el Numero 798-76303, a fin cesar el Abuso y las
vulneraciones de orden laboral y familiar que se están ocasionado por dicho
secuestro, mismo que fue tramado y organizado por el Sgto. My. ROLANDO
ORTEGA RIVAS, quien es el asignado al presente proceso penal.

HACE CONOCER VULNERACIÓN AL DERECHO AL TRABAJO E INFORMA

ABUSO DE FUNCIONARIO POLICIAL. –
Señora Fiscal, que, la causa del seguimiento por el cual el SGTO. MY.
SGTO. ROLANDO ORTEGA RIVAS, se origina dentro del caso Felcv-
R748/2018, cuando el antes mencionado trabajaba como Investigador de la
FELCV del Módulo Policial de la Radial 17 ½, cuando el suscrito Abogado es
llamado para patrocinar al Sr. Reynaldo Richard Olazo Mollo, el cual fue
denunciado por el delito de Abuso Sexual, que, al entrevistarme con el cliente,
le pregunte si tiene domicilio, trabajo y familia, para lo cual me responde
diciendo que sí tiene todo eso, pero que no lo tiene documentado en esos
momento. Entonces yo le sugiero a él que yo no puedo asumir la defensa
Mientras no haya dicha documentación, entonces le sugiero al señor Reynaldo
que vaya a su declaración sin abogado, por lo que, el investigador asignado al
caso, el Sargento Rolando Ortega Rivas, lo notifica con una nueva fecha y hora
para su declaración informativa policial, que, terminado ese acto, el señor
Reynaldo regresa nuevamente a mi oficina para decirme lo sucedido, por lo que
el cliente me pregunta por el costo de mis honorarios para que yo asuma su
defensa, donde mi persona le indica el monto de mis honorarios. Que,
patrocinando a este Sr, dentro del caso antes mencionado, el suscrito trabajó
para que el caso sea rechazado, por lo que mi persona cumplió con el cliente
hasta el rechazo de la denuncia, que posteriormente al ser objetada, el Fiscal
Del Distrito Revoca la Resolución de Rechazo, por lo que el proceso continuo,
que, al comunicarme con el denunciado, el opta por salir del país con dirección a
Chile y hasta la fecha no lo he podido ubicar, mismo que se fue debiendo mis
honorarios.
Señora Fiscal, que, frente al dilema, del audio donde mi persona es
nombrado en calidad de abogado, el investigador Rolando Ortega como
supuestamente en el caso de Reynaldo por el delito de abuso sexual caso
radicado en la Fiscalía de la radial 17 ½, donde el Policía antes mencionado, sin
prueba alguna, indica que mi persona hizo escapar al denunciado, es decir al
señor Reynaldo y que, ahora en el presente caso de FEMINICIDIO, donde mi
cliente hasta ese entonces, al que patrocine un proceso penal, un laboral y un
civil, el mismo se encontraba en la República de Argentina, el Asignado al caso
me sindica sin prueba alguna el investigador que yo soy cómplice o que tengo
que ver algo en este caso, cuando la relación que yo tuve con el señor Javier
Copa Mamani, es netamente Laboral ABOGADO-CLIENTE, más otra relación
no la tengo con este señor.

Señora Fiscal, que, por todo lo anteriormente mencionado, es que el suscrito

HACE CONOCER LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL TRABAJO E
INFORMO EL ABUSO DEL FUNCIONARIO POLICIAL, EL Sgto. My.
ROLANDO ORTEGA RIVAS, TODA VEZ QUE, EL MISMO,
OFICIOSAMENTE, INICIA UNA PERSECUCIÓN ILEGAL E INDEBIDA
CONTA MI PERSONA, Vulnerando de ésta manera los derechos consagrados
en la Constitución Política del Estado, los derechos a: LA LIBERTAD,
SEGURIDAD JURÍDICA Y LA GARANTÍA AL DEBIDO PROCESO,
garantizados por los artículos: el Art. 21 inc. 7), derecho a la libertad de
circulación., el Art. 22 La dignidad y la libertad de la persona son
inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado., el
art. 32 Párr. I.- Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad
personal; DERECHO AL TRABAJO, según el art. 46, párr. 1 y 2 Y art.
115 I.- toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los
jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos.
II.- el Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa….
 Señor Fiscal, que, en cuanto a los Derechos del Abogado Defensor, se tiene
que, la misión del abogado no consiste solo en defender el interés de su cliente,
sino que tiene como fin último “la consolidación del Estado de Derecho; la
justicia y el orden social”, tal como lo establece el Código de Ética del
Abogado. Para cumplir dicha misión, el ordenamiento jurídico les reconoce una
serie de Derechos que bien pueden clasificarse bajo distintos criterios.

3.- PETITORIO Y FUNDAMENTACION JURIDICA. –

Señora Fiscal, que, por todo lo expuesto y revisados los antecedentes de
hecho y de derecho correspondientes, es que SOLICITO A SU
AUTORIDAD, en primer término, ADMITA la solicitud sobre la Devolución de
mi herramienta de trabajo, el cual sería mi equipo celular con el numero 798-
76303, ordenando al Policía Asignado al caso hacerme la correspondiente
entrega del mismo, quedando como constancia el acta de la misma. Que, en
cuanto a la LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL TRABAJO Y EL ABUSO
DEL FUNCIONARIO POLICIAL, EL Sgto. My. ROLANDO ORTEGA RIVAS,
TODA VEZ QUE, EL MISMO, OFICIOSAMENTE, INICIA UNA
PERSECUCIÓN ILEGAL E INDEBIDA CONTA MI PERSONA, Vulnerando de
ésta manera los derechos consagrados en la Constitución Política del Estado,
los derechos a: LA LIBERTAD, SEGURIDAD JURÍDICA Y LA GARANTÍA AL
DEBIDO PROCESO, solicito muy respetuosamente a su Probidad, que, al ser la
Directora Funcional de la Investigación dentro del Presente Proceso Penal,
ordene la Asignado al Caso cesar la persecución iniciada en mi contra, por
atentar contra todos mis derechos y garantías constitucionales.

Señora Fiscal, que por todo lo expuesto anteriormente, es que al amparo del
artículo 24 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, como asi
también del art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica, es que solicito a su
Autoridad, concederme las dos peticiones antes expuestas en virtud a los
preceptos jurídicos ya manifestados.
 OTROSIES

Otrosí 1ro. - Solicito a su Autoridad que ordene al policía asignado al caso la

Devolución de todos mis objetos personales que se secuestraron A MI
PERSONA, haciendo la entrega a uno de mis familiares o a mi abogado.

Otrosí 2do.- Adjunto el Acuerdo Legal para el Procedimiento Abreviado en

tripe
Ejemplar, para el Juez que tiene control Jurisdiccional, para el Ministerio
Publico y para mi persona.

Otrosí 4to.- Conoceré Providencias en la Secretaria de su Digno Despacho.

Santa Cruz, la Guardia 26 de septiembre de 2022

_______________________
JAVIER COPA MAMANI
IMPUTADO