Municipalidad Distrital El

Arenal
PROVINCIA DE PAITA – DEPARTAMENTO DE

EXP. R17365-A-2023
PRESENTO RECURSO DE APELACION CONTRA LA
RESOLUCION Nº 01800014153.

SEÑORES JEFE COMERCIAL UNIDAD DE NEGOCIO PAITA ELECTRONOROESTE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL EL ARENAL,

debidamente representado por el señor Alcalde Jhordan
Jesús Fernández López, identificado con DNI Nº
70205033, con domicilio procesal en Calle Plaza de
Armas s/n Palacio Municipal del Distrito El Arenal, con
Código de suministro 12548926 EL CUAL NO ES DE
PROPIEDAD MUNICIPAL, a Ud., con respeto, me
presento y digo.

I.- PETITORIO.-
Presento Recurso de APELACION contra la Resolución Nº 01800014153, de fecha
04 de diciembre del 2023 que declara INFUNDADO mi reclamo contra los conceptos
colaterales cobrados en el recibo de AGOSTO - NOVIEMBRE DEL 2023 y deudas
anteriores; en mérito que aparentemente el consumo no es excesivo y corresponde al
consumo de la propiedad, a fin de que se eleve a la autoridad correspondiente y se
deje sin efecto dicho cobro por ser abusivo y no le debe corresponder a la Entidad.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Con fecha 15 de Noviembre del 2023 se presentó el Reclamo R17365-A-2023
contra los cobros de energía de un suministro que aparentemente es de la
Entidad; empero, se encuentra ubicado en una propiedad privado, conforme lo
señalamos en el formato 1 del reclamo sección donde explicamos las razones
del reclamo, realizando un cobro que la Entidad no está consumiendo, por
cuanto como hemos advertido en el reclamo dicho suministro se encuentra
ubicado en una propiedad privada, y que al parecer han mal entendido el
reclamo, puesto que no estamos observando el cobro excesivo, sino que
están cobrando a la entidad un consumo que corresponde a una vivienda
 Municipalidad Distrital El
Arenal
ajena a la entidad, y que tampoco se encuentra bajo su custodia y
PROVINCIA DE PAITA – DEPARTAMENTO DE
como lo han

2. evidenciado los técnicos de su Representada han constatado que dicho

suministro está ubicado en una propiedad privada ajena a la Municipalidad;
Sin embargo, de lo resuelto se declaró infundado porque supuestamente el
consumo es real, no considerando que en el reclamo interpuesto observamos
o damos cuenta que dicho suministro aparentemente figura a nombre de la
Municipalidad El Arenal; empero, se encuentra ubicado en una propiedad
privada.
3. Es así que la Resolución emitida por su representada no determina
claramente de donde se deriva dicho cobro, PUESTO que si bien es cierto se
ha realizado una inspección externa constatando un aparente buen
funcionamiento del medidor, pero no han verificado si dicha propiedad
corresponde a la Municipalidad Distrital El Arenal, pues solo han constatado el
funcionamiento del medidor, más no la propiedad que es privada y ajena a la
Entidad, lo cual sería contraproducente e ilegal que la Entidad pague un
servicio que se le brinda a un poblador, lo cual nos generaría un perjuicio a la
Entidad, el cual denunciaremos a su Representada por venir haciendo cobros
ilegales de un servicio que no recibe, y que debe atribuírsele al ciudadano
propietario de dicha vivienda.
4. Que, en la Resolución emitida señalan que el cobro del mes de octubre 2023,
realizado su análisis del reporte histórico de lecturas registradas al medidor de
consumo son correctos, pues al parecer, externamente pueden verificar que el
medidor aparentemente funcione; sin embargo, reiteramos que dicho
suministro puesto a cobro se encuentra en una vivienda particular que no es
de propiedad Municipal, y tampoco existe convenio o contrato de dicha
vivienda para que se pretenda cobrar un consumo que no corresponde a la
Entidad, cuestión que debió su representada ordenar a quien corresponda la
inspección del medidor y en que propiedad se encuentra ubicado, y si este
corresponde a la Municipalidad, para lo cual, se realizan inspecciones
externas e internas de tal forma que se pueda determinar la conformidad de
los medidores, lo anterior es con la finalidad de verificar el estado físico de los
mismos.
 Municipalidad Distrital El
Arenal
5. Por tal motivo es que presento el Recurso de Apelación para que la
PROVINCIA DE PAITA – DEPARTAMENTO DE
autoridad Competente resuelva este Reclamo por ser justo para mi
representada, como usuario del servicio público, y si bien es cierto la Empresa
como prestadora

tiene que hacer cobro del servicio que está prestando, ésta no puede actuar
de manera intransigente yendo en contra de la ley y cometer Abuso del
Derecho por estar en la posición preponderante de prestadora del servicio;
más aún cuando indican en la misma Resolución que impugnamos, que la
facturación es correcta, cuando ese no fue materia del reclamo, pues el
reclamo fue centrado en que dicho suministro puesto a cobro corresponde a
una propiedad privada ajena a la Municipalidad.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS. -

1. Constitución Política del Perú – Art. 2 Num. 20, sobre el derecho de Petición.
2. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444; en los artículos
correspondientes al Recurso de Apelación.
3. Código Civil - Titulo Preliminar, Art. II – Sobre el Abuso del Derecho.

ADJUNTO:
- Copia del formato 1 que contiene el reclamo.
- Copia de la Resolución 01800014153, materia de la presente impugnación.

El Arenal, 06 de diciembre del 2023.