REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS CENTRALES
“RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL CIVIL
TEORIA GENERAL DE LA JURISDICCION

ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIAL

Docente: Tatiana Estarita

Abg: Joel A. Heredia S.

Guacara, marzo de 2022

1.- Sentencia 009, Expediente: 2015-5472 de Fecha 02/03/15.

Parte recurrente: Banco Bicentenario, Banco Universal, C.A.

Tipo de procedimiento: Regulación de Competencia
Exp. N° 2015-5472.
Nº Sent: 009
Ponente: Johbing Richard Alvarez Andrade.

JUICIO: Cobro de Bolívares (Procedimiento Ordinario Agrario).

Sentencia Interlocutoria (REGULACIÓN DE COMPETENCIA)

Parte demandada: Desarrollos Agropecuarios Los Apeninos, C.A

Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área

Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda y Vargas en sentencia N° 009
de fecha 02 de marzo de 2015 Expediente Nº 2015-5472 señala lo siguiente:

Extracto:

En torno a lo precedentemente expuesto, y sin que ello constituya un prejuzgamiento jurídico sobre
el fondo de la controversia quien aquí suscribe, observa que en el caso de autos y a los fines de
resolver si el juzgado a-quo se le atribuye la competencia dado a que se encuentra en disputa el
pago de cantidades de dinero líquidas, exigibles y de plazo vencido en razón de la existencia de un
contrato de préstamo agrícola, signado con el Nro. 520000005047, de fecha 06 de septiembre de
2012, protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Autónomo Esteller del
Estado Portuguesa; … a través del procedimiento ordinario agrario, el cual a criterio de la parte
actora, corresponde ser tramitado por el juzgado a-quo, dado que las partes fijaron de común
acuerdo como domicilio especial para resolver las controversias la ciudad de Caracas y a los fines
de satisfacer la materialización de obligación de pago de la parte demandada, en el capitulo (V
MEDIDAS CAUTELARES), solicitó al tribunal Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el
fundo denominado “Choro Gonzalero”, con todas sus bienhechurías construidas sobre él, ubicado
en la localidad de Píritu, en jurisdicción del Municipio de Esteller, Estado Portuguesa, cuyos
linderos, cabidas, medidas y demás anexidades se encuentran ampliamente identificados en el
libelo de demanda, propiedad de la parte demanda, sustentando como fundamento derecho para la
procedencia de la misma las disposiciones previstas en los artículos 585 y 588 del Código de
Procedimiento Civil, arguyendo la existencia de un peligro o riesgo manifiesto que quede ilusoria la
ejecución del fallo, toda vez que -según sus dichos- los demandados no han pagado las cuotas
adeudadas a su mandante y en cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama destacó
que su mandante es una institución financiera cuya principal actividad es el otorgamiento de
préstamo de dinero.

RESUMEN

La presente solicitud de Regulación de Competencia, inicia con juicio de cobro de

bolívares por parte del banco BANCO BICENTENARIO, BANCO, el Juzgado de
Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, mediante fallo interlocutorio se declaró incompetente por el territorio y
señaló que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado Primero de Primera
Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.

El apoderado judicial de la parte demandante ejerció recurso ordinario de

apelación sobre la referida decisión, y solicitó la regulación de competencia.

El Juzgado a-quo admitió la solicitud y ordenó remitir el expediente a la

Superioridad, en virtud de la solicitud por la parte demandante anteriormente.

ANALISIS

En un juicio de COBRO DE BOLÍVARES corresponde a materia civil, pero en

materia agraria por la posible ejecución de medidas preventivas (embargo,
prohibición de enajenar y gravar), siempre que sean referidos a las actividades
agrícolas deben ejecutarse en la ubicación del bien mueble o inmueble a cargo de
un tribunal agrario competente por el territorio, con la finalidad de garantizar los
principios de “Juez Natural” e “Inmediación”, los principios de seguridad y
soberanía alimentaria, el derecho a la defensa y al debido proceso dispuesto en el
artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como
la equidad, la justicia, la inmediatez y la celeridad del proceso.

.En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Regulación de Competencia

solicitada por la parte demandante y se confirma la sentencia dictada por el
Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, quien se declaró incompetente por el territorio para
conocer la presente causa.

El Juzgado Superior Primero Agrario, declara la competencia territorial, material

y funcional para conocer del presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES
(procedimiento ordinario agrario) al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
PORTUGUESA, con sede en Acarigua, quien deberá conocer, y decidir sobre el
presente juicio, conforme al Principio de Inmediación del Juez.