UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO
CAMPUS IRAPUATO-SALAMANCA
RUBRICA PARA PONENCIA INDIVIDUAL
Categoría Excelente participación en la
ponencia
Estructura El formato del documento está
bien estructurado. Contiene todos
los apartados necesarios para
comprender la información
presentada (3.0 puntos).
Creación de La información que se presenta
contenidos es atractiva. Soportes visuales
atractivos y de mucha calidad. Se
guarda el mismo formato en toda
la presentación. Figuras y tablas
enumeradas y con título (2.5
puntos).
Organización La información es clara, precisa,
e información formal, está bien organizada y los
párrafos se encuentran
equilibrados. El discurso es
completamente adecuado al
público. Cita correctamente las
fuentes de referencia (2.5
puntos).
Exposición de Manifiesta dominio del tema,
ideas utiliza ejemplos y se expresa con
fluidez. Hace una buena defensa
del trabajo (2.0 puntos).
DIVISIÓN CIENCIAS DE LA VIDA
Buena participación en la
ponencia
El trabajo está estructurado,
pero faltaron uno o dos
elementos NO imprescindibles
(Por ejemplo tabla de
contenido,
objetivo/justificación,
referencias citadas) (2.5
puntos).
El texto presentado es claro y
formal, además está pensado
en el público al que va
dirigido. Utiliza fuentes de
referencia. Figuras y tablas
enumeradas y con título (2.0
puntos).
La información que se
presenta tiene errores
mínimos en cuanto a
ortografía y gramática (2.0
puntos).
Explica sin ejemplificar y
demuestra fluidez al
expresarse (1.5 puntos).
Regular participación en la
ponencia
Cuenta con los elementos
necesarios, pero falta
profundidad en cada uno de
ellos (2.0 puntos).
El trabajo carece de
formalidad, el discurso se
pensó en el público, no
incorpora elementos visuales y
hacen falta algunos datos en
la lista de referencias. Algunas
figuras y tablas no están
enumeradas o no tienen título
(1.5 punto).
La forma en la que está
organizada la información
carece de equilibrio en los
párrafos (1.5 punto).
No es preciso al comunicar sus
ideas, se expresa con cierta
fluidez (1.0 punto).
Necesita mejorar su
participación en la ponencia
No se cuenta con la mayoría
de los elementos que
componen una ponencia y en
los existentes falta
profundidad (1.5 puntos).
Se presenta un trabajo
improvisado, que abusa del
texto y por la falta de citas y
referencias se puede pensar
que es plagio. La mayoría de
las figuras y tablas no están
enumeradas o no tienen título
(1.0 punto).
La información que se
presenta carece de
congruencia y la organización
presenta una
descompensación de
información (1.0 punto).
No tiene sentido lo que
explica, es incoherente e
inconsistente (0.5 punto).