UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI

FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES 5(A)

DELITOS INFORMATICOS

JOSE FAIBER LEON BERMUDEZ

JOSE MANUELAMARISTA DURAN

JUAN JOSE ANGULO ROJAS

JUAN PABLO ASTUDILLO COSME

JOSE ALEJANDRO ARANA ARANGO

SARA SOFIA ASPRILLA HINCAPIE

ISABELLA COPETE VALLECILLA

ROXANA RIASCOS

BRAYAN VENTE ANGULO

JHONATHAN ANDRES GONZALEZ ANGULO

SANTIAGO DE CALI

2023
Apertura de la Audiencia
Juez: Buenas tardes, damas y caballeros. Hoy, 19 de septiembre de 2023 nos
reunimos en esta audiencia de sentido de fallo en el Juzgado 17 Penal del Circuito
de Cali para revisar el caso seguido contra el ciudadano José Alejandro Arana,
quien enfrenta acusaciones relacionadas con delitos informáticos por entrar a una
base de datos de una clínica y borrar el historial.
Juez: Para comenzar, permítanme informarles que la fecha y hora actuales son 19
de septiembre y 14:00 horas. Mi nombre es Isabella Copete Vallecilla y estoy a
cargo de este caso como juez del tribunal. Antes de proceder, es necesario verificar
la presencia de las partes. ¿Podemos confirmar la presencia de la fiscalía?
Fiscalía: Muy buenas tardes, su señoría. Mi nombre es Brayan Efrén Vente, fiscal
28 seccional adscrita a la unidad de delitos informáticos con ubicación calle 63 #3-
78. Estoy presente.
Juez: Gracias. ¿Puede confirmar su presencia la defensa?
Defensa: Su señoría, un cordial saludo a todos los presentes. Mi nombre es Sara
Sofia Asprilla, abogada y representante del señor José Alejandro Arana. Estoy
presente.
Juez: Muy bien, gracias. ¿Está presente el señor José Alejandro Arana?
Procesado: Sí, su señoría. Mi nombre es José Alejandro Arana, y mi número de
cédula es 1007654378 de Cali. Estoy presente.
Juez: Gracias. ¿Puede confirmar su presencia el Investigador?
Investigador: Buen día, su señoría y demás sujetos procesales. Comparezco como
Investigador del caso judicial delegado frente al asunto penal. Estoy presente.
Juez: Gracias a todos por su puntualidad y por estar presentes. Ahora, antes de
comenzar con los argumentos finales, quiero recordarles la importancia de esta
audiencia de sentido de fallo. Durante esta audiencia, tendrán la oportunidad de
presentar sus argumentos, entrar en un debate probatorio, dictar sus alegatos
finales y resumir sus posiciones en este caso. Les insto a que se centren en los
hechos y las pruebas presentadas durante el juicio y a que se adhieran a los
procedimientos legales establecidos.
Juez: Comenzaremos con la presentación de los argumentos de la fiscalía. Luego,
la defensa tendrá la oportunidad de presentar sus argumentos. Después de eso, se
llevará a cabo el debate probatorio y los alegatos finales y si hay contra replica de
ambas partes. Finalmente, revisaremos las pruebas y emitiremos un veredicto.
Juez: Por favor, mantengan un tono respetuoso y sigan las reglas procesales en
todo momento. Comencemos con los argumentos de la fiscalía. Fiscal Vente, tiene
la palabra.
RESUMEN DEL CASO.

Fiscalia : Gracias, señora juez en nombre y representación del estado como delegado de
la Fiscalía General de la Nación, inició la exposición de la teoría del caso por los delitos
de Daño informático cometidos en cabeza del señor Patrullero Hector Soto como autor
material del hecho, computándose tal conducta a este último, a título de Homicidio
agravado , El día 15 de julio de 2019, en el barrio Decepaz , calle 122 cra 27, del la
ciudad de Santiago de Cali . Ese mismo dia la comunidad llama al centro de
comunicaciones para alertar sobre un enfrentamiento de jóvenes con elementos corto
punzantes machetes y piedras ,por lo que se le encomienda la tarea de controlar la
situación al cuadrante 2117 de la ciudad de Cali a la hora de 16:00. El señor Soto acude
al sitio antes mencionado , a realizar su labor encomendado de controlar la situación , por
lo que él hace dos disparos con su arma tipo pistola de calibre 9mm al aire después de
esto los jóvenes se dirigen hacia él y comienza una disputa donde uno de los jóvenes
utiliza el arma del Patrullero haciendo 5 disparos al aire , de uno de estos disparos se
produce la fatal herida que lleva a la muerte de la niña Josefina Urbano
En este caso la fiscalia lograra probar que El patrullero no cumplió con los deberes que le
eran exigibles , no cumplio con el cuidado debidos con el fin de prever e impedir la muerte
de, cometiendo así, un delito, en ocasión del descuido la realización, de ahí que le era
exigible el hacer, debiendo responder por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en la
modalidad de COMISIÓN POR OMISIÓN IMPROPIA, en calidad de COAUTOR y por el
verbo rector MATAR. En consecuencia, se acusa al subteniente P, como probable autor
de la conducta punible prevista y sancionada en el Código Penal mismos”

Fiscalía: Gracias, señora juez en nombre y representación del estado como

delegado de la Fiscalía General de la Nación, inició la exposición de la teoría del
caso por los delitos de Daño informático cometidos en cabeza del señor José
Alejandro Arana señoría, en este caso estamos ante una acusación grave
relacionada con un delito informático José arana quien ocupa el cargo de vigilante
en una clínica nueva esperanza de la ciudad de Cali decide el día 20 de mayo del
2023 a las 2:30pm entra a la oficina de quipos informáticos y bases de datos central
del hospital y borrar la historia clínica de un paciente con quien tuvo un altercado 3
días antes, para no dejar rastro alguno decide borrar y destruir toda la base de datos
lo cual generó un grave daño para toda la clínica.
En este caso la fiscalia lograra probar que El pel seños jose arana no cumplió con
los deberes que le eran exigibles, se extralimita en sus funciones y aun sabiendo
que puede generar un perjuicio decide borrar la información y dañar esta base de
datos, cometiendo así, un delito, debiendo responder por el delito de DAÑO
INFORMATICO, en calidad de AUTOR y por el verbos rectores destruya, dañe,
borre.
ARGUMENTOS O ALEGATOS:
Argumentos Fiscalía: La fiscalía teniendo en cuenta y todos los elementos que por
el momento tiene en su poder, además han sido compartido a la defensa rectifica
que existe una posible comisión de una punible puesto que los hechos que realiza
el acusado los cuales serán narrados a lo largo de la audiencia con sus testigos
pertinentes, son la clave para que se haga justicia para con todos los afectados por
las pérdidas de datos en la clínica
Argumentos defensa: Extiendo el saludo a todos los presentes, Soy Sara Sofía
Asprilla, profesional con T.P No. 263.978 radicada en la ciudad de Cali, actuando
en representación del procesado (José Alejandro)
El caso para tratar es específicamente el artículo 269 en su inciso D sobre daño
informático, mi cliente está siendo acusado por incurrir presuntamente en el delito
de Daño Informático consagrado en el artículo 269D, donde mi cliente lleno de
angustia y estrés por accidente borro absolutamente toda la base de datos, y esta
no fue su intención.
DEBATE PROBATORIO.
Juez: ya escuchando los debidos argumentos iniciales tanto de la fiscalía como de
la defensa, damos inicio al debate probatorio, quien primeramente tiene la palabra
el Fiscal Vente.
Fiscalía: Gracias su señoría. las anteriores acusaciones, serán sustentadas en los
testimonios de juan jose angulo investigador judicial, jhonathan gonzalez operador de
sistemas, Rosana riascos enfermera, juan pablo Astudillo Nuestro perito informático ….

La fiscalía llama al investigador Juan José para que desde su análisis nos explique
el acontecimiento
Juez: puede pasar al frente el investigador judicial Juan José Angulo
Investigador: Con base a una ardua investigación y luego del análisis general
concluyó en este caso en concreto que el daño informático estipulado en el artículo
269 en su literal D si se evidencia y acorde los parámetros del artículo puedo
sostener el argumento de que el sr José Alejandro quien ocupa cargo de vigilante
de la clínica nueva esperanza de la ciudad de Cali, el día 20 de mayo de 2023 decide
entrar en la base de datos de la clínica, eliminando la historia clínica de un paciente
con quien en días pasados tuvo una serie de altercados. Durante mi investigación,
de manera detallada y minuciosa he recopilado las pruebas que respalda la
acusación, estás pruebas han sido preservadas y documentadas. Para dicha
conducta el sr José Alejandro fue captado por las cámaras de seguridad de la clínica
nueva esperanza, en donde se evidencia el ingreso a la computadora de la clínica
nueva esperanza, a las horas 8:45pm del día 18 de julio del año en curso, de esta
manera, el acceso a la plataforma de las historias clínicas de los pacientes es de
manera restrictiva, necesitándose de un usuario y contraseña para el ingreso, donde
el procesado habilidosamente sustrajo (hackeó) dicha información a la cual no tenía
acceso y así proceder a esta conducta punible. De esta manera mantuve una
cadena de custodia sólida en todo momento, para garantizar la integridad y
autenticidad de la evidencia presentada en este honorable tribunal. De acuerdo con
la protección que mantuve con las pruebas para poder salvaguardar la autenticidad
de estas me permito decir que las pruebas son totalmente originales. También
destaco mencionar que las pruebas vienen con la autorización de los jefes de área
y entes administrativos superiores, concedido así el permiso para ello.
Juez: Muchas gracias. ¿Señor Fiscal tiene algún testigo que de inicio para la carga
probatoria de esta audiencia?
Fiscal: La fiscalía llama al testigo número 1 identificado el nombre de y con el
número de cédula para que desde lo que presenció nos hable con la verdad bajo
juramento lo acontecido
Juez: muy bien, entonces por favor, que pase al frente el primer testigo.
Juez: ¿Jura solemnemente usted decir la verdad, y nada más que la verdad?
Testigo #1: Lo juro
Juez: proceda
Testigo #1: Buena tarde, mi nombre es Jhonathan González Angulo, soy trabajador
de la clínica nueva esperanza, me desempeño como operador de sistemas el día
20 de mayo ingreso al sistema para verificar si el paciente puede ser atendido en la
clínica y ver su historia clínica y veo que no están los datos y es como si fueran
hackeado el sistema y la persona que vi ingresar a esa área que no tiene facultades
de estar ahí es José Alejandro.
Juez: Muchas gracias, ¿Alguna otra pregunta para el testigo #1?
Fiscal: No, su señoría
Defensa: No, su señoría
Juez: Ok, entonces que por favor pase al frente el testigo #2.
Juez: ¿Jura solemnemente usted decir la verdad, y nada más que la verdad?
Testigo #2: Lo juro
Juez: proceda
Testigo #2: Yo Rosana Riascos vi el día 20 de mayo al señor José Alejandro Arana
entrar a la cabina de documentos y estuvo un rato dentro de la cabina, cuando salió
lo noté un poco nervioso y con actitudes diferentes hacia nuestros compañeros de
área.
Juez: Muchas gracias señora Rosana, ¿alguna otra pregunta para el testigo #2?
Fiscal: No, su señoría
Defensa: No, su señoría
Juez: Muy bien, que pase al frente el #3 y ultimo testigo del caso.
Juez: ¿Jura solemnemente usted decir la verdad, y nada más que la verdad?
Testigo #3: Lo juro
Juez: proceda
Testigo #3: Buena tarde, mi nombre es José Manuel Amarista , hago parte del área
administrativa de la clínica nueva esperanza , me desempeño como contador de la
misma, lo qué pasó el día 20 de Mayo fue que mientras me encontraba en auditoria
con la revisora fiscal, notamos el ingreso del señor José Alejandro al área de
sistemas, nos llamó mucho la atención porque solo puede ingresar personal
autorizado, y horas más tarde fue cuando se percataron que ya no estaba la historia
clínica del paciente, por lo tanto y es muy evidente que José Alejandro fue quien
manipuló el sistema, causando un daño muy grave.
Juez: ¿tienen alguna pregunta para el testigo #3?
Fiscal: No, su señoría
Defensa: No, su señoría
Fiscal: La fiscalía llama al perito especializado para que con su experiencia nos de
un argumento
Perito: Buenos días su señoría soy el perito especializado Juan Pablo Astudillo
Cosme, identificado con cédula de ciudadanía 119068960 expedida en Cali,
notificación al correo astudillojuan@gmail.com. buenas tardes su señoría revisando
las cámaras de seguridad de la clínica encontramos que el señor José Alejandro
Arana Arango el día 20 de mayo del 2023 tuvo acceso al computador de la clínica
de manera indebida. Se evidencia después de haber realizado la inspección al
computador de la clínica qué hay una historia clínica alterada, se pudo determinar
que está historia clínica pertenece a la persona con la cual el señor José Alejandro
Arana Arango tuvo un fuerte altercado.
Juez: Por favor señor José Alejandro Arana pase al frente.
Juez: ¿Jura solemnemente usted decir la verdad, y nada más que la verdad?
Procesado: Lo juro.
Juez: proceda señor José Alejandro
Procesado:
Juez: ¿La fiscalía tiene alguna pregunta hacia el señor José Alejandro Arana?
Fiscalía:
Juez: habiendo escuchado todos aquellos argumentos y pruebas, damos por
finalizado el debate probatorio e iniciamos los alegatos de conclusión, por favor sean
muy expresos, claros y concisos con lo que van a argumentar.
Juez: Tiene la palabra el Fiscal Vente.
ARGUMENTOS FINALES O ALEGATOS DE CONCLUSION.
Fiscal: Una vez escuchado a todos los testigos y teniendo lo solo al investigador
judicial sino también a un perito que con toda su experticia en el tema nos ayudó a
esclarecer y formular un nexo causal entre las conductas realizadas la misma hora
y fecha en que hubo un daño información en la clínica, es importante hacer hincapié
que sin alguna duda Razonable el autor del delito de daño informático por motivo
de dañar, borrar y destruir cada una de estas conductas explicadas ampliamente en
el debate probatorio; no siendo más y con todos los elementos expuestos
anteriormente se solicita e manera de respetuosa condenar al señor José Alejandro
Arana por el delito descrito en el artículo 269d de nuestro código penal.

Juez: Defensa, proceda.

Defensa:
(REPLICA Y CONTRA REPLICA DE LOS ARGUMENTOS FINALES)
Fiscal:
Juez: ¿La defensa tiene alguna contra replica sobre los argumentos que acaba de
presentar el Fiscal?
Defensa:
SENTIDO DEL FALLO Y LECTURA DEL FALLO.
Juez: Agradezco a ambas partes por sus argumentos finales y réplicas. Hemos
examinado detenidamente todas las pruebas y los argumentos presentados en esta
audiencia de sentido de fallo.
Juez: La decisión de este tribunal es crucial y se basará en la evidencia y la ley
colombiana vigente. La carga de la prueba recae en la fiscalía, y es su
responsabilidad demostrar más allá de una duda razonable la culpabilidad del
acusado.
Juez: Después de revisar todas las pruebas y considerar los argumentos
presentados, este tribunal ha llegado a una decisión.
Juez: Confiere este juzgado que el sentido del fallo es condenatorio contra el señor
José Alejandro Arana por el delito del artículo 269D dañó informático del código
penal este terrible hecho tuvo ocurrencia el día 20 mayo del 2023 en la Cuidad de
Cali, la investigación logró determinar que el señor José Alejandro Arana ya que
esté sin facultad algún borro la historia clínica de un paciente con el que tuvo un
alterado día antes.
Juez: por este hecho considera este despacho que el señor Juan es culpable por el
delito ya mencionado, y es condenado una pena de prisión de 78 meses, debido a
que el daño que provoco en la clínica y que afecto gravemente la base de datos de
la clínica.
Juez: Notifíquese y cúmplase esta sentencia en este preciso instante, muchas
gracias a todos.