SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20° DE LA CIUDAD DE LA

PAZ.
NUREJ: 20386699
SIN DARSE POR NOTIFICADA
NINGUN ACTO PROCESAL,
INTERPONE INCIDENTE DE
NULIDAD DE OBRADOS CONFORME
A LOS ARGUMENTOS QUE EXPONE.
OTROSÍ. – SEÑALO DOMICILIO
SANTOS CRISTHIAN DE LA BARRA FERNANDEZ, de generales ya
conocidas en la demanda monitoria ejecutiva seguida a
instancias de EDMUNDO DANTE ALVEREZ DURAN y ADELAIDA MARIA
TERESA VELASCO DE ALVAREZ, tengo a bien dirigirme ante su
digna autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez, me vi sorprendida con una demanda ejecutiva que
se interpuso contra mi persona a instancias de EDMUNDO DANTE
ALVEREZ DURAN y ADELAIDA MARIA TERESA VELASCO DE ALVAREZ,
puesto que no he sido notificado con ninguna Sentencia
Inicial dentro de la presente causa, lo cual vulnera mi
derecho a la defensa en el entendido que se hubieran
interpuesto las correspondientes excepciones previstas por el
Código Procesal Civil.
Es así que al existir defectos procesales es que corresponde
la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, PORQUE LAS
DILIGENCIAS INSUFICIENTES Y DEFECTUOSAS NO PUEDEN REPUTARSE
COMO ACTOS PROCESALES VALIDOS, conforme lo establece el
Artículo 124 del Código Procesal Civil, señala que: “La
omisión o alteración de las formalidades del emplazamiento
determinara su nulidad”.
Lo cual implica que necesariamente que mi persona sea
notificada en su domicilio real, tal como correspondería con
la demanda integra y la correspondiente Sentencia Inicial,
toda vez que la omisión determina la nulidad de actuados
procesales dentro de la presente causa y por lo tanto su
autoridad deberá velar por el debido tramite.
se debe precisar que en cuanto a las nulidades procesales,
“…La doctrina como las legislaciones han avanzado y superado aquella vieja concepción
que vislumbraba a la nulidad procesal como el mero alejamiento del acto procesal de las
formas previstas por ley, no siendo suficiente que se produzca un mero acaecimiento de un
vicio procesal para declarar la nulidad simplemente con el fin de proteger o resguardar
las formas previstas por la ley procesal, aspecto que resulta totalmente insustancial para
tomar una medida de esa naturaleza; hoy en día lo que interesa en definitiva es analizar si
se han transgredido efectivamente las garantías del debido proceso con incidencia en la
igualdad y el derecho a la defensa de las partes; solo en caso de ocurrir esta situación se
halla justificada decretar la nulidad procesal a fin de que las partes en el marco del debido
proceso hagan valer sus derechos dentro de un plano de igualdad de condiciones para
defender sus pretensiones; es precisamente el espíritu del art. 16 y 17 de la Ley Nº 025 del
Órgano Judicial que concibe al proceso no como un fin en sí mismo, sino como el medio
través del cual se otorga la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustantiva…”
(Auto Supremo 70/2017 de fecha 01 de Febrero de 2017).
Consecuentemente, la Constitución Política del Estado en su
Art. 115 reconoce el derecho al debido proceso y a la tutela
judicial efectiva de la siguiente manera: “…I. Toda persona será
protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus
derechos e intereses legítimos II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la
defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin
dilaciones…”.
De lo cual, producto infraconstitucional viene a ser el
Código Procesal Civil que con la finalidad de resguardar el
debido proceso en su Capítulo Tercero Nulidad de los Actos
Procesales Arts. 105 a 109 regula las reglas básicas en
cuanto a la nulidad procesal, como ser los principios de
especificidad y trascendencia de la siguiente manera: “…I.
Ningún acto o trámite judicial será declarado nulo si la nulidad no estuviere expresamente
determinada por la Ley, bajo responsabilidad. II. No obstante, un acto procesal podrá ser
invalidado cuando carezca de los requisitos formales indispensables para la obtención de
su fin. El acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió con el objeto procesal
al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión…” (Art. 105 de
la Ley N° 439).
En ese entendido la jurisprudencia constitucional refiere que
las nulidades procesales: “…Serán procedentes cuando se constate
irregularidades, infracciones o vulneraciones de normas procesales que se presenten en el
marco de un proceso…” (SCP N° 0427/2013 de fecha 03 de Abril de
2013), como también que: “…Toda nulidad debe ser reclamada oportunamente a
través de los recursos e incidentes que la ley procesal establece como medios idóneos y
válidos para dejar sin efecto el acto procesal afectado de nulidad, más cuando se tuvo
conocimiento del proceso y asumió defensa utilizando esos medios de defensa al interior
del proceso, dicho en otros términos, un acto procesal es susceptible de nulidad solo
cuando es reclamado oportunamente o cuando el litigante no tuvo conocimiento de la
existencia del proceso, hecho que le causo indefensión, afectando su derecho a la defensa,
razonando en contrario, no se pude solicitar la nulidad cuando teniendo conocimiento del
proceso y asumiendo defensa dentro del mismo, no interpuso incidente alguno contra el
acto procesal objetado de nulidad, dejando ver a la autoridad judicial, que ese acto se
encuentra plenamente consentido o convalidado, mereciendo en consecuencia su
improcedencia…” (SCP N° 1420/2014 de fecha 07 de Julio de 2014).
Asimismo, se debe tener presente que el principio de
trascendencia debe ser entendido conforme lo establece la
jurisprudencia constitucional de la siguiente manera: “…
Principio de Trascendencia, este presupuesto nos indica que no puede admitirse el
pronunciamiento de la nulidad por la nulidad misma, o para satisfacer pruritos formales,
como señala Couture (op. Cit. P. 390), esto significa que quien solicita nulidad debe
probar que la misma le ocasionó perjuicio cierto e irreparable, que solo puede subsanarse
mediante la declaración de nulidad, es decir demostrar cuál es el agravio que le causa el
acto irregularmente cumplido y si este es cierto e irreparable…” (SCP N° 1540/2013
de 10 de septiembre).
En tal sentido, se tiene plenamente configurado los
principios de nulidad procesal dentro de la presente causa y
en consecuencia con la jurisprudencia glosada líneas arriba
su autoridad podrá evidenciar que se tramito la presente
causa de forma errónea, por lo tanto venimos a reiterar y
reafirmar en que corresponde la nulidad de obrados en la
presente causa.
PETITORIO.
En tal sentido, en la vía incidental a los efectos de evitar
posteriores nulidades plantemos incidente de nulidad de
obrados con el fin que se nos notifique con la Sentencia
Inicial de la presente cusa, toda vez que hasta la presente
fecha no tenemos conocimiento de la misma en su contenido y
una vez notificados anunciamos interponer nuestras
respectivas excepciones como medios de defensa a ejercer en
la presente causa de nuestra parte en calidad de demandado,
sea con las formalidades de Ley.
OTROSÍ 1. - Señalo domicilio procesal en Secretaria de su
digno despacho
La Paz, 13 de Mayo de 2022.