Transformación de sociedades

La transformación de sociedades es la transición de una sociedad hacia un tipo

societario distinto, pero con la capacidad de conservar su personalidad jurídica.

La transformación de sociedades es la capacidad que tiene una compañía de cambiar

su tipo societario por otro completamente distinto, pero sin la necesidad de cambiar su
personalidad jurídica. Es decir, una compañía puede pasar de ser una sociedad
limitada a sociedad anónima, si su crecimiento lo requiere. Pero ello, no requiere que
esta tenga que adoptar un nuevo nombre, domicilio, así como la nacionalidad,
capacidad o patrimonio.

La ley que permite la transformación de sociedades nace con la intención de que,

aquella compañía o sociedad que lo requiera, pueda adoptar un nuevo tipo societario
que se ajuste mejor a su estructura empresarial. Sin embargo, sin que esto requiera
hacer una modificación total en la sociedad o la necesidad de crear una sociedad de
nueva creación.

La transformación permite pasar de un tipo de sociedad a otro tipo de sociedad sin que exista la
disolución, liquidación y fundación de otra compañía, siempre salvaguardando los derechos de todos los
socios pues, la transformación siempre busca mayores beneficios para los socios y un mejor
posicionamiento en el mercado de la compañía.

Para la transformación de sociedades, si se compone de varios socios, todos deben

estar de acuerdo y conformes en la transformación para que esta se produzca.

¿Por qué se produce la transformación de sociedades?

El entorno político, social y económico es un entorno muy cambiante. Como sabemos,
el entorno no se muestra constante. Por ello, las empresas, al igual que los individuos,
precisan de una adaptación continua al entorno que garantice de la mejor forma sus
intereses. De este modo, esta adaptación permitirá la sostenibilidad de la empresa y la
continuidad de su actividad.

Por esto se produce la transformación de sociedades. En momentos donde la

regulación, por ejemplo, sufre cambios que producen variaciones que perjudican a una
compañía o sus accionistas, la transformación de sociedades permite la adaptación de
la compañía al nuevo entorno regulatorio. Hablamos de un proceso de gestión
mediante el que los socios transforman su tipo societario, con el fin de que este se
adapte al nuevo entorno, sin que este pueda perjudicar a la actividad de la compañía y
los propios socios y accionistas.

De esta forma, por ejemplo, podemos transformar la sociedad para limitar la

responsabilidad de los accionistas o socios. Podemos transformar la sociedad para
cambiar el sistema estatutario si se produce un cambio en la directiva. A la vez que
podemos transformar la sociedad para la propia adaptación, como decíamos
anteriormente, a un nuevo entorno regulatorio. Transformaciones que, a su vez,
permiten la adaptación y, de acuerdo a la ley, no precisan de una disolución de la
compañía para crear otra nuevamente.

Clases de transformación de sociedades

Con lo establecido en la ley, las clases de transformación de sociedades
estarán determinadas por las combinaciones que permita el Código Civil de Comercio
y en leyes especiales.

De esta forma, de acuerdo con lo establecido, las clases de transformación habilitadas

para producirse de acuerdo con la ley son las siguientes, establecidas en la siguiente
tabla. En la columna de la izquierda se encuentra la sociedad inicial, mientras que en la
columna derecha se encuentra la sociedad transformada:

De A

Sociedad colectiva comercial Sociedad anónima

Sociedades de responsabilidad limitada Sociedad anónima

Sociedad colectiva civil Sociedad anónima

Sociedades colectivas comerciales Sociedad en comandita por acciones

Sociedad colectiva civil Sociedades colectivas mercantiles

Sociedad colectiva civil Sociedad de responsabilidad limitada

Sociedad colectiva civil Sociedad en comandita simple

Sociedades colectivas comerciales Sociedades de responsabilidad limitada

Sociedad colectiva civil Sociedad en comandita por acciones

Sociedad colectiva comercial Sociedad en comandita simple

Estas transformaciones están sujetas a la ley española y el Código Civil de Comercio

establecido por la regulación en el país español. Dependiendo de la regulación del
país, esta serie de transformaciones pueden variar, ampliarse o reducirse.

https://economipedia.com/definiciones/transformacion-de-sociedades.html
INTRODUCCIÓN
La empresa como concepto, por cierto importante para el desarrollo y crecimiento de un país, se
encuentra estructurada desde un empresario individual hasta los conglomerados de empresas o más
dicho Holding con estructuras jurídicas y económicas distintas. Estas, suelen estar reguladas por el
Estado con el fin de resguardar el interés fiscal, además de estabilizar la economía, gravar
con impuestos los ingresos, el consumo (dueños) e incremento de patrimonio.
Por lo tanto, considerando los crecientes y constantes cambios en el entorno, como a su vez el
manejo de las empresas en pequeños grupos de inversionistas, creemos que ingresar al área legal, de
los costos y de aspectos contables, involucrados en la reorganización de empresas, va a configurar un
nuevo perfil del profesional del área Auditoría, puesto que su aplicación puede ir más allá de la
simple opinión acerca de los estados financieros. Un ejemplo claro es analizar la conveniencia en
fusionar, absorber a otros, dividir en distintas áreas las compañías.
Creemos que realizar un estudio a las operaciones de absorción, fusión y división en la generación
de nuevas organizaciones, a través de una ya existente, involucra un conocimiento amplio de las
normativas legales y contables que las regulan, puesto que hay que saber cuáles son
las obligaciones impositivas que emanan de los cambios y cuando cambia el sujeto del impuesto,
cuales son los costos de compra, venta, fusión, absorción o generación de una nueva.
El problema a investigar en nuestro trabajo está relacionado con el procedimiento que se debe llevar
a cabo para realizar una transformación, división o fusión de organizaciones, desde el punto de vista

de la empresa, considerando:
Los plazos de presentación de documentos
Los documentos necesarios
Costeo de las partidas de las sociedades que se absorben o fusionan en función del valor que
adquieren las que se generan, entre las situaciones.
Lo anterior, nos lleva a plantearnos las siguientes preguntas, entre otras.
¿Qué sucede con las utilidades o pérdidas?
¿Dónde se terminan las obligaciones de la organización que se fusiona o se absorbe?
¿Cuáles son las obligaciones impositivas u otras de las continuadoras?
Para dar a entender el tema a nuestros lectores, hemos estructurado nuestra trabajo en 4 partes:
Las 3 primeras comprenden un análisis detallado del los aspectos legales tributarios de la
transformación, de la fusión y la división de sociedades respectivamente, además, para cada caso, se
presentan ejercicios prácticos de fácil comprensión.
Para consolidar lo expuesto en la parte final de nuestro trabajo, realizaremos un análisis desde un
punto de vista de su aplicación, donde mostraremos un caso que sufre estos tres tipos d
reorganización.
Finalmente, esperaremos que a nuestros lectores, después de revisar y comprender los capítulos que
detallaremos, sea de bastante interés para los académicos y sus alumnos.
Transformación de las sociedades mercantiles
La transformación de una sociedad es su cambio de un tipo social a otro reconocido por la ley,
conservando su personalidad jurídica, sólo que ahora bajo el nuevo tipo social adoptado. Si la sociedad
acuerda su disolución y constituye otra nueva sociedad, no se trata de un caso de transformación dado
que no subsiste la personalidad jurídica anterior.

Las transformaciones más comunes son las de sociedad colectiva, comanditaria o Sociedad de
Responsabilidad Limitada en Sociedad Anónima; y viceversa. La calificación de laboral de una
Sociedad de Responsabilidad Limitada o Sociedad Anónima no constituye transformación social.

- Régimen jurídico

Para la transformación de una sociedad se requiere acuerdo al respecto, elevación a escritura

pública e inscripción en el Registro.

+ El acuerdo debe tomarse: (Sociedad Anónima) en la junta general de accionistas; (Sociedad de

Responsabilidad Limitada) por la mayoría exigida para la modificación de estatutos y por mayoría
cualificada de al menos dos tercios de los votos correspondientes a las participaciones en que se
divida el capital social; (sociedades colectivas y comanditarias) por unanimidad de socios colectivos.

+ El acuerdo se publicará tres veces en el BORME en los periódicos de gran circulación de la

provincia del domicilio social.

En caso de transformación de Sociedad Anónima en sociedad colectiva, o de Sociedad Anónima a

Sociedad de Responsabilidad Limitada con voto favorable de todos los socios, no se requiere
publicidad.
En caso de transformación de Sociedad Anónima en sociedad colectiva o comanditaria simple o por
acciones, se permite derecho de separación a los accionistas que no hayan votado a favor. Éstos y
los que no acudieron a la junta se separarán de la sociedad si no se adhieren al acuerdo en el plazo
de 1 mes desde que se tomó. También tienen derecho de separación los socios de la Sociedad de
Responsabilidad Limitada que se transforma en Sociedad Anónima, sociedad civil, cooperativa,
colectiva o comanditaria. En caso de transformación de Sociedad Anónima en Sociedad de
Responsabilidad Limitada no se concede derecho de separación, sino que los socios que no hayan
votado a favor pueden dejar de serlo inmediatamente mediante transmisión de sus participaciones.

+ La transformación ha de constar en escritura pública e inscribirse en el Registro, y debe contener

lo que la ley requiera para el nuevo tipo social, el balance general cerrado el día anterior al del
acuerdo, la relación de los socios que hayan hecho uso del derecho de separación y el capital que
representan, así como el balance final cerrado el día anterior al del otorgamiento de la escritura. El
incumplimiento de cualquiera de estos requisitos hace nula la transformación.

- Efectos de la transformación de las sociedades mercantiles

La transformación debe conservar a los socios en su misma posición, es decir, deben mantener la
misma proporción de participación en relación con el capital social.

El régimen de responsabilidad de socios frente a acreedores (limitada [la sociedad responde por las
deudas sociales, no los socios] o ilimitada [los socios responden por las deudas sociales]) no varía en
las transformaciones de Sociedad Anónima a Sociedad de Responsabilidad Limitada o viceversa,
pero sí en las transformaciones de una de éstas a una sociedad personalista. En este último caso,
los socios no responderán de las deudas contraídas antes de la transformación de la sociedad, pero
sí de las contraídas después. En caso de transformación de sociedad colectiva o comanditaria en
Sociedad Anónima, los socios responderán de las deudas sociales contraídas antes de la
transformación y no de las contraídas después, a no ser que los acreedores consientan otra cosa. En
el caso de transformación de sociedades civiles, colectivas, comanditarias o agrupaciones de interés
económico en Sociedad de Responsabilidad Limitada, subsistirá la responsabilidad señalada de los
socios colectivos o de los socios de la sociedad civil transformada por las deudas sociales durante un
plazo que prescribirá a los 5 años de la publicación de la transformación en el BORME.
https://www.derechomercantil.info/2013/06/transformacion-sociedad-mercantiles.html

TRANSFORMACIÓN DE COMPAÑÍAS

Efectos de la transformación
La Ley de Compañías prevé a partir de su art.330, el trámite para la transformación de
las compañías, anónimas en economía mixta, en colectiva, en comandita, de
responsabilidad limitada o viceversa; cualquier transformación de un tipo distinto será
nula.
Se transforma una compañía cuando adopta una figura jurídica distinta, sin que por ello
se opere su disolución ni pierda su personería, por lo que continuará subsistiendo bajo
la nueva forma.
Acuerdo social de transformación
El Acuerdo de transformación sólo obligará a los accionistas que hayan votado a su
favor. Los accionistas no concurrentes o disidentes con respecto a la transformación de
la compañía, tienen el derecho de separarse de ella, exigiendo el reembolso del valor
de sus acciones, en conformidad con el balance de la compañía.
Para la separación, el accionista notificará al gerente o administrador de la empresa,
por escrito, dentro de los quince días contados desde la fecha de la junta general en
que se tomó el acuerdo.
El balance, en lo relativo al reembolso del valor de las acciones, podrá ser impugnado
por el accionista disidente en el plazo de treinta días contados desde su fecha, ante la
Superintendencia de Compañías, la que dictará resolución definitiva, previos los
exámenes y porcentajes que fueren del caso.
En el caso de transformación de una compañía en nombre colectivo, en comandita
simple o de responsabilidad limitada, a otra especie de compañía, esta decisión
requerirá el acuerdo unánime de los socios, es decir, no existe derecho de separación,
puesto que todos los socios deben estar de acuerdo.
Procedimiento para la transformación
La transformación se hará constaren escritura pública y se cumplirá con todos los
requisitos exigidos por la ley para la constitución de la compañía cuya forma se adopte.
Además se agregará a la escritura el acuerdo de transformación, la lista de los
accionistas o socios que hayan hecho uso del derecho de separarse de la compañía
por no conformarse con la transformación, y el balance final cerrado el día anterior a
del otorgamiento de la escritura, elaborado como si se tratare de un balance para la
liquidación de la compañía.
La transformación surtirá efecto desde la inscripción en el Registro Mercantil; sin
embargo, no podrá inscribirse en el Registro Mercantil la transformación de una
compañía sujeta al control de la Superintendencia de Compañías sin que previamente
se presente al Registrador un certificado conferido por aquella, en el que conste que la
compañía que se transforma se halla al día en el cumplimiento de sus obligaciones con
la Superintendencia.
En el caso de transformación o de fusión de una compañía, el Superintendente exigirá
que se le entreguen las acciones que desaparezcan.
Efectos de la transformación
El acuerdo de transformación no podrá modificar las participaciones de los socios en el
capital de la compañía. A cambio de las acciones que desaparezcan, los antiguos
accionistas tendrán derecho a que se les asigne acciones, cuotas o participaciones
proporcionales al valor nominal de las acciones poseídas porcada uno de ellos.
Tampoco podrán sufrir reducción los derechos correspondientes a títulos distintos de
las acciones, a no ser que los titulares lo consientan expresamente.
Los accionistas que, en virtud de la transformación, asuman responsabilidad ilimitada
por las deudas sociales responderán en la misma forma por las deudas anteriores a la
transformación.
La transformación de las compañías colectivas y comanditarias no libera a los socios
colectivos de responder personal y solidariamente, con todos sus bienes, de las deudas
sociales contraídas con anterioridad a la transformación de la compañía, a no ser que
los acreedores hayan consentido expresamente en la transformación.

OPOSICIÓN DE SOCIOS PARA LA INSCRIPCIÓN DEL CAPITAL

El art.33 de la Ley de Compañías prevé la posibilidad de que terceros manifiesten su
oposición a la inscripción de la disminución del capital, cambio de nombre, disolución
anticipada, cambio de domicilio o convalidación de la compañía en el Registro
Mercantil, conforme a lo previsto en la ley y el correspondiente reglamento.
Para el ejercicio del derecho de oposición por parte de terceros, a la inscripción en el
Registro Mercantil de los actos antes mencionados de las sociedades sometidas al
control y vigilancia de la Superintendencia de Compañías, si reúnen los requisitos
previstos por la Ley, el Superintendente o sus delegados aprobarán el acto y
dispondrán que, previo a su marginación e inscripción, se publique un extracto de la
escritura contentiva del acto o actos sometidos a su consideración, durante tres días
consecutivos, en uno de los diarios de mayor circulación en el domicilio principal de la
compañía.
Petición judicial de oposición
Quienes se creyeren con derecho a oponerse a la inscripción de alguno o algunos de
los actos citados, presentarán por escrito su petición ante uno de los Jueces de lo Civil
del domicilio principal de la compañía, dentro del término de seis días contados desde
la última publicación del extracto.
El accionante expresará en forma clara y sucinta los fundamentos de hecho y de
derecho en que apoya la oposición y el derecho por el que lo hace.
A la petición acompañará las tres publicaciones del extracto del acto societario y más
documentos que considere pertinentes.
En el trámite de oposición, el Juez de lo Civil se sujetará a lo previsto en los Arts.86,
87, 88 y 89 de la Ley de Compañías.
Notificación al Superintendente de Compañías
El Juez que reciba la oposición y/o el accionante notificarán al Superintendente de
Compañías o a sus Delegados, hasta dentro de dos días hábiles, posteriores al último
señalado para presentar la oposición, conjuntamente con la copia de la petición y la
providencia a ella recaída.
En conocimiento de haberse iniciado el trámite judicial de oposición, el Superintendente
de Compañías o sus delegados, suspenderán el proceso de aprobación del acto
sometido a su consideración, hasta ser notificado con providencia ejecutoriada que
resuelva sobre la oposición.
La Superintendencia de Compañías no será parte en este trámite; sin embargo, deberá
señalar domicilio judicial, para los efectos legales consiguientes.
Falta de oposición o notificación
Si no se hubiere presentado oposición o si dentro de los términos antes señalados, no
fueren notificados legalmente por el Juez o de manera alguna no se les hiciere
conocerla oposición o si ésta fuera negada, el Superintendente de Compañías o sus
delegados dispondrán la continuación del trámite de marginaciones e inscripción de la
escritura pública contentiva del acto societario y de la correspondiente resolución que lo
aprobó. Inscritas, escritura y resolución, surtirán todos los efectos señalados por la Ley.
Revocatoria de la resolución
Si la oposición de tercero fuese aceptada por el Juez el Superintendente de Compañías
o sus Delegados, luego de haber sido notificados legalmente con providencia
ejecutoriada, de oficio o a petición de parte, revocare la Resolución aprobatoria y
ordenará el archivo de la escritura pública, resolución y más documentos que se les
hubiere presentado. La compañía afectada no podrá solicitar nuevamente la
aprobación e inscripción de los mismos actos, sino después de justificar ante la entidad
de control que han desaparecido los motivos que fundamentaron la oposición.
Abstención del trámite de oposición
Se prescindirá del trámite de oposición de terceros, previstos por el inciso segundo
delArt.33 de la Ley de Compañías, en el caso de disminución y aumento de capital
simultáneos, siempre que la cuantía a que llegue dicho capital, una vez perfeccionada
la operación simultánea, sea igualo superior al importe que anteriormente hubiere
tenido ese capital.
Deberá, sin embargo, en las compañías anónimas, en comandita por acciones y
economía mixta aplicarse el procedimiento de oposición de terceros, en los aumentos y
disminuciones de capital simultáneos, cuando en la reducción se entreguen recursos
líquidos a los accionistas.
https://www.derechoecuador.com/transformacion-de-companias
 La transformación de las
Compañías de Comercio
Por: Lic. Alfonso Jaramillo
Maestro en Derecho Comparado, Universidad de Bonn
fusiones@gmx.net
Concepto de Transformación
Para entender mejor el concepto que brinda nuestra legislación me remito primero al Derecho Alemán en
donde la Transformación (1) se basa en el "Principio de Identidad". Este determina que en un cambio de forma
únicamente puede participar un sujeto de derecho y por ello no se producirá transferencia patrimonial alguna.
Al no crearse ni desaparecer el sujeto de derecho se asegura la continuidad jurídica y económica.
La Legislación Ecuatoriana define a la Transformación como el acto por el cual una compañía adopta una
forma distinta sin que para ello se opere ni su disolución ni la pérdida de su personería jurídica (art. 330 de la
Ley de Compañías del Ecuador - en adelante LCE-). De este concepto se puede afirmar claramente que
también en Ecuador las transformaciones funcionan bajo el "Principio de Identidad".

Ni disolución ni constitución
Un cambio de forma no necesariamente tiene que darse bajo la normatividad de transformaciones de la Ley de
Compañías y así la comapañía podría transformarse manteniendo el círculo de socios, los administradores o
gerentes e incluso el tamaño de la empresa, pero primero tendría que disolverse (con todos los inconvenientes
que esto implica principalmente con acreedores y trabajadores) y luego constituirse como si fuese una nueva
persona jurídica. En este caso, en el cambio de forma participarían dos sujetos de derecho y necesariamente se
produciría la transferencia patrimonial.
El efectuar un cambio de forma sujeto a los artículos 330 y siguientes de la Ley de Compañías garantiza la
continuidad de la persona jurídica negando por principio su disolución. Si la compañía no se disuelve tampoco
tiene que constituirse, este particular, sin embargo, no significa que la nueva forma jurídica sea alcanzada
obviando requisitos que la Ley exige en caso de una constitución. El art. 332 LCE exige para ello que la
transformación se haga constar en escritura pública y que se cumpla además con "todos" los requisitos que la
ley exige para la constitución de la compañía cuya forma se adopte.
Continuidad jurídia y económica
Continuidad jurídica y económica significa principalmente que los derechos y obligaciones de la compañía
transformada se mantienen invariables en cuanto a contenido, pero no necesariamente en cuanto a su forma.
Un ejemplo podrá ofrecer claridad al abstracto de la "continuidad": "Textiles Matrix"- compañía limitada- ha
prosperado a tal punto en sus negocios que necesita sustentar su expansión con el ingreso a la bolsa.
Obviamente bajo lo forma de compañía limitada no puede hacerlo y cambia su forma a la de anónima. Textiles
Matrix Cia.Ltda. era propietaria de acciones por un monto correspondiente al 5 % del capital social de Hilos
Aracne S.A. Esta empresa suministraba mercadería en cantidades relevantes a Textiles Matrix Cia.Ltda. El
último suministro se lo realizó el día anterior a la inscripción de la transformación en el Registro Mercantil.
Transcurrido un mes, cuando el pago por la mercadería entregada fue exigido, el gerente de Textiles Matrix
S.A. argumenta que los suministros fueron entregados a Textiles Matrix Cia.Ltda. y no a la nueva Textiles
Matrix S.A. y se niega a realizar el pago. El contrataque irrumpe cuando luego de unas semanas se realiza la
reparticón de las utilidades de la Hilos Aracne S.A. y Textiles Matrix S.A. se dispone presurosa, contenta, a
tomar lo que le correspondería por sus acciones, sin embargo, en lugar de dólares lo que único que recibe es
una carta explicativa donde se sostiene que Textiles Matrix S.A. no tiene derecho a recibir utilidades ya que no
consta como como accionista de la compañía (quien consta como accionista de la compañía es Textiles Matrix
Cia.Ltda.).
De no existir continuidad jurídica en una transformación, los argumentos presentados en el ejemplo para negar
tanto el pago por los suministros como por las utilidades serían válidos, mas, en la realidad jurídica estos
argumentos son insostenibles. La relación contractual de Hilos Aracne S.A. se inició y continuó
ininterrumpidamente con una única persona jurídica "Textiles Matrix"-sea bajo la forma de compañía limitada
o bajo la de anónima-. Así mismo, socio o accionista de Hilos Aracne S.A. fue y continuó siendo la persona
jurídica "Textiles Matrix".
Otro signo inequívoco de continuidad jurídica y económica en la transformación es que el monto de
participaciones de los socios debe mantenerse básicamente invariable. Para esto se establece en la primera
oración del art. 334 LCE la prohibición de modificación de las participaciones de los socios en el capital de la
compañía. En la transformación lo que variará no será ni el monto participación ni la calidad de socio sino la
forma de la participación. La segunda oración del art. 334 LCE establece que "a cambio de las acciones que
desaparezcan, los antiguos accionistas tendrán derecho a que se les asigne acciones, cuotas o participaciones
proporcionales al valor nominal de las acciones poseídas por cada uno de ellos". Esta oración establece en
primer lugar que la antigua forma de participaciones desaparecerá - al igual que la antigua forma de la
compañía - y, en segundo lugar, que a causa de esto se origina para los socios el derecho de asignación de una
participación cuantitativamente equivalente a la antigua en la compañía transformada. Lastimosamente la
oración, por la terminología utilizada -acciones, accionistas-, se puede aplicar únicamente en casos en los que
una compañía anónima tome otra forma jurídica, pese a que la ley de transformaciones permite la operación
opuesta (de otra forma jurídica en compañía anónima). La solución para la práctica, mientras no varíe la
terminología, sería que se entienda a las palabras acciones y accionistas de una manera ámplia volviéndolas
sinónimos de las palabras participaciones o cuotas y socios. Esta interpretación brindaría un puente de
coherencia entre las posibles combinaciones de transformación que permite el art. 331 LCE y uno de los
mecanismos por medio de los cuales se logra efectividad para la operación: la continuidad cuantitativa de las
participaciones regulada en el art. 334 LCE.
Motivaciones para un cambio de forma
La dinámica del mundo económico ubica muchas veces a las compañías bajo circunstancias tan especiales que
las transformaciones se presentan como la mejor manera de lograr adaptación sin perder continuidad. Los
motivantes de más relevancia para una transformación son la contracción y la expansión de las compañías.
Si una compañía, por ejemplo, experimenta una agresiva etapa expansiva necesitará, para desarrollar o
mantener la bonanza, de la inyección constante de capital. La forma más adecuada de captar capital propio
para una compañía es comercializar sus participaciones de manera fácil y rápida (principalmente en la Bolsa).
Las participaciones de una compañía anónima son las que mejor logran estos objetivos y por lo tanto, si la
compañía en expansión no tiene esta forma jurídica, la transformación sería la solución más inteligente.
La Transformación puede ser una solución también para casos de expansión que no necesariamente son de
caracter financiero sino de la cantidad de socios en la compañía. El art. 95 LCE determina que exite la
necesidad de cambio de forma cuando el número de socios de una compañía de responsabilidad limitada
exediese de quince.
Otra causa para pensar en una transformación (bajo circunstancias de expansión) es el aumento de riesgo para
los patrimonios particulares signados por la responsabilidad personal y solidaria de los socios. Bajo este
supuesto podemos trabajar con el ejemplo de una sociedad de tipo personalista que empiece a tener un
volumen de negocios elevado. Esta última circunstancia implica que tanto la empresa como el riesgo para los
patrimonios particulares de los socios (2) se expanden paralelamente. La expansión significa así mismo que la
compañía necesita de una forma que no sólo le brinde más seguridad y flexibilidad en los negocios sino
también que le permita causar el menor daño posible en el caso de una catástrofe financiera. La solución más
adecuada en este caso sería el transformar la compañía a una de tipo capitalista en la que el riesgo es asumido
por el capital social y la responsabilidad recae, en exclusiva, sobre el patrimonio de la compañía.
No sólo una expansión sino también una disminución en los activos o una posible disminución del número de
socios podrían presentar a la Transformación como una solución adecuada para mantener con vida a la
compañía. El caso normal para este supuesto sería la transformación de una compañía de tipo capitalista en una
de tipo personalista.
Ya sea bajo circunstancias de expansión o contracción, pero principalmente para emitir una señal positiva y
constante a los acreedores se puede pensar en variar la responsabilidad de los socios. La transformación sería
la mejor solución en este caso (3).
Compañías transformables y posibilidad de combinaciones
El art. 331 LCE establece que a todas las compañías de comercio que constituyen personas jurídicas
(anónimas, limitadas, de economía mixta, en nombre colectivo, comandita simple y comandita dividida por
acciones ) se les permite optar por la Transformación. Empero, la redacción de primer apartado del artículo
limita la posibilidad de combinaciones. El apartado expresa que " la compañía anónima podrá transformarse en
compañía de economía mixta, en colectiva, en comandita, de responsabilidad limitada o viceversa" y ubica así
a la compañía anónima como forma eje para las combinaciones posibles mientras que el adverbio "viceversa"
brinda un camino único con señalización de "doble vía". En otras palabras el párrafo determina que la forma
final o anterior de una compañía que se transforma sólo puede ser el de anónima; una transformación, por
ejemplo, de comandita en limitada no estaría mencionada - otras posibilidades están contenidas en los pies de
página 2 y 3 -. La limitación se verifica cuando el apartado culmina con la oración "cualquier transformación
de un tipo distinto será nula"; bajo esta perspectiva serían nulas muchas de las posibilidades sugeridas en el
subtítulo anterior.
El acuerdo de transformación

Un acuerdo societario es un instrumento que se conforma de la expresión de voluntad de los miembros de un

colectivo con respecto a un asunto o propuesta. La expresión de voluntad puede ser positiva - a favor-,
negativa - en contra-, o neutral - abstensión-. La propuesta podrá ejecutarse con un sustento jurídico siempre
que esta haya logrado un determinado volumen de expresiones de voluntad positivas, es decir de votos a favor.
La cantidad de votos positivos varía no sólo dependiendo del tipo de sociedad sino también de la relevancia del
asunto o propuesta. Un acuerdo inicia su existencia siempre que el número de votos a favor estén dentro de un
rango que va desde la mayoría simple hasta la unanimidad. La unanimidad singnifica que se ha alcanzado un
consenso en la totalidad de miembros - por unanimidad = sin discrepancia -. Este consenso sin discrepancia
puede entenderse en un sentido para la totalidad de miembros asistentes y en otro sentido para la totalidad de
miembros de la compañía. Presisamente de este último tipo de unanimidad es el del que se habla en el segundo
apartado del art. 331 LCE: La transformación de una compañía en nombre colectivo, en comandita simple o de
responsabilidad limitada, a otra especie de compañía, requerirá el acuerdo unánime de los socios.
El apartado no se presta a mal entendidos y determina que para esas compañías la decisión de una
transformación debe estar apoyada por el 100 % de los socios. Las únicas formas jurídicas que no se
someterían a esta regulación son las comapañías anónima, de economía mixta y la comandita por acciones que
están ausentes del apartado.
Las consecuencias del segundo apartado del art. 331 LCE para las compañías limitada, en comandita simple y
en nombre colectivo son extremas. Así tememos por un lado que el consenso absoluto de voluntades es un
efecto positivo ya que la transformación se gestaría sin un ápice de inconformidad - la voluntad absoluta de
cambiar -, pero por otro lado negativo ya que niega un espacio para la oposición y el desacuerdo; si un socio se
opone a la transformación el efecto inmediato es que esta no se gesta. El potencial de bloqueo de una
trasnformación para una minoría -que puede constituirse con un socio- es también absoluto. El punto más gris
de este aspecto es que el potencial de bloqueo puede ser perversamente utilizado para obtener prevendas a
cambio de un voto a favor.
La no utilización de la unanimidad deja lugar a que en el acuerdo exista un espacio para la divergencia y la
apatía. La divergencia será expresada o a través de uno o más votos en contra y la apatía por medio o de la
inasistencia a la junta o la abstención. Si la divergencia y la apatía se quedan en una minoría la
transformación ,o el acuerdo, no se bloquea y los disidentes e inasistentes podrán hacer uso de su derecho de
separación. La unanimidad exigida el el segundo apartado del art. 331 LCE niega la existencia del derecho de
separación para las compañías en nombre colectivo, en comandita simple y de responsabilidad limitada.
El derecho de separación

El acuerdo de transformación como precedente de existencia del derecho de separación.

El derecho de separación en las transformaciones se origina o del desacuerdo o de la apatía - inasistencia a la
junta - y tiene como vehículo imprescindible al acuerdo. Este precede y determina la existencia del derecho de
separación.
Si se ubica a los acuerdos según las normas legales a las que estos deben someterse, se podrán encontrar dos
variedaes: los que deben someterse a artículos que regulan la generalidad de los casos ( normatividad
específica que compete a compañías anónomas, limitadas en nombre colectivo, etc.) y los que deben someterse
a artículos que regulan situaciones especiales ( como por ejemplo la Transformación). Nominando esta
dualidad se puede decir que un acuerdo sometido a regulaciones para circunstancias normales sería un
"acuerdo típico" y uno sometido a regulaciones para circustancias especiales -como la transformación- sería un
"acuerdo atípico" (atípico = diverso del tipo normal).
La Ley determina no sólo el tratamiento que debe tener un acuerdo de transformación sino también lo que
sucede con los socios que apoyen el acuerdo y lo que sucederá con los que no lo apoyen - sea mediante
inconformidad o sea mediante inasistencia a la junta -. Para los socios que votaron con el "sí", el art. 333 LCE
establece la obligatoriedad del acuerdo de transformación. Para los socios no concurrentes o disidentes con
respecto a la Transformación, el mismo artículo erige el "derecho de separación".
Dispositividad del art. 333 LCE.
La norma que regula las consecuencias para los disidentes o no concurrentes con respecto a la transformación
tiene carácter dispositivo. Esto implica que los sujetos facultados pueden hacer uso o no de la separación de la
compañía, mas, cabe aclarar que de ninguna manera significa que estos deben necesariamente separarse de
ella.
Reembolso de acciones o participaciones.
Si los disidentes o no concurrentes con respecto a la transformación decidiesen hacer uso del derecho de
separación podrán exigir el reembolso del valor de " sus acciones o de su participación". El monto de este
valor estará determinado, normalmente, por el balance final cerrado el día anterior al del otorgamiento de la
escritura de transformación ( artículos 332 y 333 LCE). Si los que ejercen el derecho de separación no
estuviesen conformes con el valor de reembolso podrán impugnar el balance referido en el art. 332 LCE, pero
únicamente en lo " relativo al reembolso del valor de las participaciones o de las acciones" -explicación
ampliada de la impugnación en el subtítulo 7. Escritura de Transformación -.
La competencia para conocer y resolver acerca de la impugnación la tiene la Superintendencia de Compañías y
el plazo vence a los treinta días contados desde la fecha del cierre del balance ( dia anterior al del otorgamiento
de la escritura).
Notificación de la separación.
La compañía (como persona jurídica) entrará en conocimiento de la decisión de separación de un socio por
medio de la notificación escrita que éste le haga llegar al gerente o administrador de la compañía dentro de los
quince días contados desde la fecha de la junta general en la que se tomó el acuerdo - art. 333 LCE -.
La responsabilidad de los socios en caso de transformación.
La responsabilidad en las compañías mercantiles es una especie de seguro económico para los acreedores. Esto
significa (al menos en teoría) que se responderá por las obligaciones o con el patrimonio de la compañía
(sociedades de tipo capitalista) o con este y/o con el patrimonio privado de sus socios (sociedades de tipo
personalista).
La Legislación Ecuatoriana establece en el art. 334 LCE que si la transformación de la compañía hace asumir
responsabilidad "ilimitada" a los antiguos accionistas, estos responderán en la misma forma por las
obligaciones ya existentes al momento del cambio de forma. El apartado tiene como objetivo fundamental la
protección de los acreedores en el caso del cambio de forma de una sociedad de tipo capitalista en una de tipo
personalista. Las regulaciones para sociedades donde el capital social asume el riesgo son siempre más
extensas, cuidadosas y duras en lo que respecta a la captación y mantenimiento del capital; si se efectua la
transformación en una compañía de tipo personalista obviamente estas regulaciones no serían aplicables y los
acreedores de la antigua forma quedarían, aparentemente, desfavorecidos. La realidad es que si bien el
apartado tiene buenas intenciones no se puede decir que es imprescindible en el conjunto de regulaciones para
el cambio de forma. La razón es que si se entiende a la transformacion desde la perspectiva del "Principo de
Identidad" la persona jurídica que cambia de forma lo hace sin que por ello se alteren sus relaciones con
terceros (con los acreedores), de ahí que las obligaciones que nacieron bajo la vieja forma siguen existiendo
bajo la nueva forma de la compañía, lo que variaría en la transformación de compañía capitalista en
personalista es el patrimonio que responderá por las deudas sociales: antes del cambio era únicamente el
patrimonio de la sociedad, luego del cambio, y para ventaja de los acreedores, por lo menos un socio de la
nueva compañía responderá en forma personal y solidaria.
Si se lee con detenimiento lo planteado en el párrafo precedente se notará que una transformación de sociedad
de tipo capitalista en una personalista sería ventajosa, por la variación de la responsabilidad, para los
acreedores. La operación contraria, es decir, la transformación de una compañía de tipo personalisata en una de
tipo capitalista produciría, en cambio, el efecto contrario para los acreedores. En este caso sí se vuelve
necesaria una regulación que proteja los intereses de los acreedores; el artículo que cumple con esta función es
el mismo 334 en su último párrafo: Las transformaciones de las compañías colectivas y comanditarias no
libera a los socios colectivos de responder personal y solidariamente, con todos sus bienes, de las deudas
sociales contraídas con anterioridad a la transformación de la compañía, a no ser que los acreedores hayan
consentido expresamente en la transformación.
El apartado determina que la responsabilidad personal y solidaria de los socios de la antigua forma societaria
no variará a menos que los acreedores consientan la transformación. Normalmente este consentimiento se dará
lugar siempre que los acreedores reciban garantias que sean equiparables a la responsabilidad personal y
solidaria.
En cuanto a los apartados que se refieren a la "responsabilidad" cabe señalar que se encuentran en un artículo
que regula la continuidad cuantitativa de participaciones y derechos especiales (o correspondientes) distintos a
las acciones, y si bien no se presta directamente para confusiones, esta mezcla no ofrece coherencia temática.
Lo acertado sería que las regulaciones referentes a la "responsabilidad" fuesen independizados.

Escritura de Trasformación.
El art. 332 exige la formalidad de hacer constar la transformación en escritura pública. A esta deben agregarse:
a) El acuerdo de transformación
b) La lista de accionistas que hayan hecho uso del derecho de separarse de la compañía por no conformarse
con la transformación y,
c) El balance final cerrado el día anterior al del otorgamiento de la escritura.
El balance final deberá ser elaborado como si se tratase de un balance para la liquidación de la compañía. La
importancia de este balance radica fundamentalmente en que los socios que hagan uso del derecho de
separación recibirán el reembolso de sus participaciones en base a sus valores (art. 333 LCE). La
inconformidad con el monto del reembolso podría tener como consecuencia inmediata la impugnación del
balance (en lo relativo al reembolso del valor de las participaciones ) ante la Superintendencia de Compañías.
Obviamente mientras la impugnación no se resuelva de manera definitiva la escritura de transformación estará
incompleta e impresentable al Registro Mercantil y, dado que la transformación surtirá efecto desde su
inscripción, el retraso y bloqueo serán inevitables.
Comentarios finales
Si bien la Legislación Ecuatoriana de Transformaciones debe ser mejorada en varios puntos (extensión de
posibilidades de transformación, ampliación y delimitación del derecho de información de los socios y del
derecho de separación etc.) posee el contenido suficiente como para que las sociedades puedan efectuar un
cambio de forma de manera dinámica.
La revisión y reforma de los artículos que regulan la Transformación acentúan su importancia si se toma en
cuenta que estos constituyen la normatividad supletoria de primer orden para las fusiones e incluso para las
escisiones (artículos 344 y 352 LCE).
https://www.derechoecuador.com/la-transformacioacuten-de-las-
compantildeiacuteas-de-comercio-

1. TRANSFORMACION
Art. 330.- Se transforma una compañía cuando adopta una figura jurídica distinta, sin que por
ello se opere su disolución ni pierda su personería.
Si la transformación se opera de conformidad a lo dispuesto en esta Ley no cambia la
personalidad jurídica de la compañía, la que continuará subsistiendo bajo la nueva forma.
Art. 331.- La compañía anónima podrá transformarse en compañía de economía mixta, en
colectiva, en comandita, de responsabilidad limitada o viceversa. Cualquier transformación de
un tipo distinto será nula.
La transformación de una compañía en nombre colectivo, en comandita simple o de
responsabilidad limitada, a otra especie de compañía, requerirá el acuerdo unánime de los
socios.
Art. 332.- La transformación se hará constar en escritura pública y se cumplirá con todos los
requisitos exigidos por la ley para la constitución de la compañía cuya forma se adopte.
Además se agregará a la escritura el acuerdo de transformación, la lista de los accionistas o
socios que hayan hecho uso del derecho de separarse de la compañía por no conformarse con
la transformación, y el balance final cerrado el día anterior a del otorgamiento de la escritura,
elaborado como si se tratare de un balance para la liquidación de la compañía.
La transformación surtirá efecto desde la inscripción en el Registro Mercantil.
Concordancias:
CODIGO CIVIL (TITULO PRELIMINAR), Arts. 17
CODIGO CIVIL (LIBRO III), Arts. 1416, 1419
CODIGO CIVIL (LIBRO IV), Arts. 1459, 1486, 1552, 1570, 1718, 1730, 1838, 2027, 2174, 2311
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Arts. 179, 185
LEY DE COMPAÑIAS, Arts. 37, 340
CODIGO DE COMERCIO, Arts. 20, 29, 30, 126, 183, 725
Art. 333.- El Acuerdo de transformación sólo obligará a los socios o accionistas que hayan
votado a su favor. Los accionistas o socios no concurrentes o disidentes con respecto a la
transformación de la compañía, tienen el derecho de separarse de ella, exigiendo el reembolso
del valor de sus acciones o de su participación, en conformidad con el balance a que se refiere
el artículo anterior.
Para la separación, el accionista notificará al gerente o administrador de la empresa, por
escrito, dentro de los quince días contados desde la fecha de la junta general en que se tomó el
acuerdo.
Este balance, en lo relativo al reembolso del valor de las participaciones o de las acciones,
podrá ser impugnado por el accionista o socio disidente en el plazo de treinta días contados
desde su fecha, ante la Superintendencia de Compañías, la que dictará resolución definitiva
previos los exámenes y peritajes que fueren del caso.
Art. 334.- El acuerdo de transformación no podrá modificar las participaciones de los socios en
el capital de la compañía. A cambio de las acciones que desaparezcan, los antiguos
accionistas tendrán derecho a que se les asigne acciones, cuotas o participaciones
proporcionales al valor nominal de las acciones poseídas por cada uno de ellos.
Tampoco podrán sufrir reducción los derechos correspondientes a títulos distintos de las
acciones, a no ser que los titulares lo consientan expresamente.
Los accionistas que, en virtud de la transformación, asuman responsabilidad ilimitada por las
deudas sociales responderán en la misma forma por las deudas anteriores a la transformación.
La transformación de las compañías colectivas y comanditarias no libera a los socios colectivos
de responder personal y solidariamente, con todos sus bienes, de las deudas sociales
contraídas con anterioridad a la transformación de la compañía, a no ser que los acreedores
hayan consentido expresamente en la transformación.
Art. 335.- En el caso de transformación o de fusión de una compañía, el Superintendente
exigirá que se le entreguen las acciones que desaparezcan.
Art. 336.- No podrá inscribirse en el Registro Mercantil la transformación de una compañía
sujeta al control de la Superintendencia de Compañías sin que previamente se presente al
Registrador un certificado conferido por aquella, en el que conste que la compañía que se
transforma se halla al día en el cumplimiento de sus obligaciones con la Superintendencia.