DISEÑO DE TRATAMIENTO PLANTA DE AGUA RESIDUALES EN LA

CABECERA DEL MUNIPIO DE MERCADERES, CAUCA

Hernando Belalcazar Hurtado (Hernando.belalcazar.h@uniautonoma.edu.co)

Junior Ruidiaz Cortez (junior.ruidiaz.c@uniautonoma.edu.co)

Gilberto Alvarado Valencia (Gilberto.alvarado.v@uniautonoma.edu.co)

Julian Andres Córdoba (julian.cordoba.l@uniautonoma.edu.co)

ING & MTR. Ronald Edinson Ceron

CORPORACIÒN UNIVERSITARIA AUTONOMA DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERÍAS

PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

MERCADERES, CAUCA, 2022

 TABLA DE CONTENIDO

LISTA DE FIGURAS ...................................................................................................... 3

LISTA DE TABLAS ........................................................................................................ 4

1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................... 5

2. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................... 6

3. OBJETIVOS............................................................................................................. 6

3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................ 6

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................... 6

4. MARCO TEORICO ................................................................................................ 7

4.2.1 Tratamiento preliminar ......................................................................................................... 7
4.2.2 Tratamiento primario ............................................................................................................ 7
4.2.3 Tratamiento secundario ......................................................................................................... 8

5 MARCO LEGAL ..................................................................................................... 8

6 PERFIL DEL PROYECTO ..................................................................................... 9

6.1 DELIMITACION GEOGRÁFICA DE LA ZONA ................................................................... 9

6.2 LOCALIZACIÓN DE LA PTAR ............................................................................................ 10

6.3 DISTRIBUCIÓN ÁREAS GENERADORAS DEL MUNICIPIO .......................................... 12

6.4 MEMORIA DE CÁLCULO .................................................................................................... 12

6.4.1 Periodo de diseño .................................................................................................................. 12
6.4.2 Proyección de la población .................................................................................................. 12
6.4.3 Nivel de complejidad ............................................................................................................ 15
6.4.4 Dotación neta máxima ......................................................................................................... 15
 6.4.5 Coeficiente de retorno .......................................................................................................... 16
6.4.6 Caudales ................................................................................................................................ 16
6.4.7 Carga contaminante ............................................................................................................. 20
6.4.9 Tratamiento preliminar ....................................................................................................... 22
6.4.10 Tratamiento primario .......................................................................................................... 33
6.4.11 Tratamiento secundario ....................................................................................................... 38

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 ....................................................................................................................................................... 10
FIGURA 2 ....................................................................................................................................................... 11
FIGURA 3 ....................................................................................................................................................... 22
FIGURA 4 ....................................................................................................................................................... 26
FIGURA 5 ....................................................................................................................................................... 26
FIGURA 6 ....................................................................................................................................................... 28
FIGURA 7 ....................................................................................................................................................... 29
FIGURA 8 ....................................................................................................................................................... 29
FIGURA 9 ....................................................................................................................................................... 31
FIGURA 10 ..................................................................................................................................................... 32
FIGURA 11 ..................................................................................................................................................... 32
FIGURA 12 ..................................................................................................................................................... 37
FIGURA 13 ..................................................................................................................................................... 39
FIGURA 14 ..................................................................................................................................................... 41
FIGURA 15 ..................................................................................................................................................... 41
 LISTA DE TABLAS
TABLA 1 ........................................................................................................................................................... 8
MARCO LEGAL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ................................................................... 8
TABLA 2 ......................................................................................................................................................... 12
ÁREAS GENERADORAS DE AGUAS RESIDUALES MERCADERES .................................................... 12
TABLA 3 ......................................................................................................................................................... 12
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN ............................................................................................................ 12
TABLA 4 ......................................................................................................................................................... 15
RESULTADO POBLACIÓN PROYECTADA CON LOS DIFERENTES MÉTODOS ................................ 15
TABLA 5 ......................................................................................................................................................... 15
ASIGNACIÓN DE NIVEL DE COMPLEJIDAD ........................................................................................... 15
TABLA 6 ......................................................................................................................................................... 16
DOTACIÓN NETA MÁXIMA........................................................................................................................ 16
TABLA 7 ......................................................................................................................................................... 18
CONEXIONES ERRADAS ............................................................................................................................. 18
TABLA 8 ......................................................................................................................................................... 19
APORTE POR INFILTRACIÓN ..................................................................................................................... 19
TABLA 9 ......................................................................................................................................................... 20
APORTES PERCÁPITA PARA AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS .................................................... 20
TABLA 10 ....................................................................................................................................................... 23
CRITERIOS DE DISEÑO PARA REJAS ....................................................................................................... 23
TABLA 11 ....................................................................................................................................................... 25
FORMA DE LA TUBERÍA ............................................................................................................................. 25
TABLA 12 ....................................................................................................................................................... 28
RESULTADOS TABULACIÓN ..................................................................................................................... 28
TABLA 13 ....................................................................................................................................................... 35
CONSTANTES RELACIÓN EMPÍRICA ....................................................................................................... 35
 1. INTRODUCCIÓN

El planeta está conformado en un 70% por agua, siendo uno de los recursos más abundantes
de la naturaleza e importante para las funciones vitales, por otro lado, solo el 2,5% del agua
disponible, es agua dulce, es decir que no será suficiente en algunos años para satisfacer las
necesidades de la población y los ecosistemas, debido a que por acciones antrópicas se han
afectado las características del recurso hídrico [1]

En Colombia, uno de los retos ambientales, es el tratamiento de aguas, ya que se realiza

vertimientos directamente sobre fuentes de agua, contaminando las aguas subterráneas y
superficiales y con ello, generando enfermedades en la población humana, por el consumo
de agua contaminada, ya que se recibe el recurso hídrico con unas características y se regresa
habiendo modificado esas condiciones iniciales, es por ello que el tratamiento de las aguas
residuales provenientes del uso comercial, industrial, doméstico e institucional, es
fundamental, para mejorar la calidad de los vertimientos que se realicen y así minimizar la
carga contaminante que afecta el recurso. [2]

Por otro lado, solo en el 48,2% del territorio se tratan las aguas residuales por medio de una
PTAR, siendo Cundinamarca el departamento con mayor cantidad de estas, con un total de
137; seguido de Antioquia, con 90; Boyacá, con 39; Cauca, con 37; y Tolima, con 36,
mientras que en departamentos como Amazonas, no se cuenta con ninguna, o Vichada y
Guainía, poseen dos cada departamento. [3]

Por lo anterior, la implementación de sistemas de tratamiento de aguas residuales,

constituyen una solución, estos sistemas operan bajo procesos físicos, químicos y biológicos,
cuyo propósito es la eliminación o reducción de la carga contaminante proveniente de las
diferentes actividades y así minimizar el impacto de ellas en las fuentes receptoras, de
acuerdo a la normatividad ambiental vigente [1]

En este trabajo, se plantea el diseño de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales para
la cabecera municipal de Mercaderes, Cauca, este diseño está conformado por una cámara de
rebose en la entrada de la planta, la cual permitirá evacuar el caudal de excesos, un
tratamiento preliminar que contiene desbaste mediante rejas, un desarenador y trampa de
grasas, esta fase permitirá remover sólidos grandes, los cuales pueden causar obstrucciones
en los tratamientos siguientes, seguido un tratamiento primario mediante un sedimentador
primario y como tratamiento secundario un filtro anaerobio.

2. JUSTIFICACIÓN

La conservación y protección del medio ambiente es considerada como uno de los factores
más importantes en Colombia y en el resto del mundo, dentro de la constitución del 91 en los
derechos colectivos y del ambiente, se establece que todo Colombiano tiene derecho a un
ambiente sano, por otro lado, las aguas residuales y su tratamiento, son de gran importancia,
como se establece en el sexto objetivo de desarrollo sostenible, agua y saneamiento básico,
teniendo en cuenta que del 2,5% de agua dulce disponible, solo el 0,3% se encuentra
superficial, y no se tiene acceso en toda la población, por ello se requiere cuidar el recurso
tratar las aguas, para así contribuir con el cuidado de esta. [4]

Por tal razón se busca ofrecer una propuesta al sistema de la planta de tratamiento de agua
residual de la cabecera municipal de Mercaderes, Cauca, debido a que no cuenta con un
sistema actual en funcionamiento de aguas residuales, además de que es uno de los
municipios que no tiene fácil acceso al recurso hídrico, cuya fuente de abastecimiento es el
agua subterránea, lo que hace aún más importante el tratamiento de sus aguas residuales,
además con ello se contribuye a reducir las cargas contaminantes vertidas en los cuerpos de
agua, además de evitar problemas de salud pública e impactos ambientales directos en la flora
y fauna de los ecosistemas

3. OBJETIVOS
3.1. OBJETIVO GENERAL
Diseñar una planta de tratamiento de aguas residuales para la cabecera del municipio
de Mercaderes, Cauca, de acuerdo a la normatividad vigente
3.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Identificar las condiciones generales para el sistema de tratamiento de aguas
residuales en la cabecera del municipio de Mercaderes, Cauca.
• Plantear el diseño del tratamiento preliminar para las aguas residuales la
cabecera del municipio de Mercaderes, Cauca.
• Formular el diseño de un sedimentador como tratamiento primario para las
aguas residuales la cabecera del municipio de Mercaderes, Cauca.
 • Proyectar el diseño de un filtro anaerobio como tratamiento secundario para
las aguas residuales la cabecera del municipio de Mercaderes, Cauca.

4. MARCO TEORICO
4.1 Parámetros de diseño

En el Reglamento Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS derogado mediante

la Resolución 0330 de 2017 y modificada por la resolución 0799 de 2021, específicamente
en el Capítulo 5, indica los requisitos técnicos para los tratamientos de aguas residuales y
sus subproductos, inicialmente se deben evaluar los caudales para el dimensionamiento de
los sistemas de tratamiento de las aguas residuales, el periodo de diseño se determina a 25
años, por lo tanto, el presente diseño se realiza desde el año 2022 y hasta el 2048 [5]

4.2 Tipos de tratamientos

Una planta de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR realiza la limpieza del agua usada
y las aguas residuales para que pueda ser devuelto de forma segura a nuestro medio ambiente.
El tratamiento de aguas residuales se realiza básicamente en tres etapas: [6]

4.2.1 Tratamiento preliminar

Es un proceso físico, que permite separar sólidos de diferente tamaño, por medio de una
herramienta de tamizado. Generalmente se aplica una primera etapa en la que se eliminan
sólidos de mayor tamaño y peso. Posteriormente, se eliminan sólidos grandes flotantes y
luego partículas de tamaño fino por medio de rejillas que retienen sólidos de hasta más 10
mm. Luego se procede a evacuar el material cribado a un contenedor donde se le aplica
procesos de sedimentación. [7]

4.2.2 Tratamiento primario

Consiste en la eliminación de sólidos gruesos, resultando en una reducción de la carga
contaminante en sus aguas residuales. Dependiendo de la calidad requerida de sus efluentes
finales usted puede necesitar ya sea un filtro, un sistema de flotación o un sistema de
floculación y flotación. Si usted descarga su agua a un sistema de alcantarillado un
tratamiento primario puede ser suficiente para lograr los requerimientos del efluente final.
[6]
 4.2.3 Tratamiento secundario
Conocida también como tratamiento biológico requerida para aquellos que descargan
residuos al medio ambiente, como ríos u otro cuerpo de agua natural. Este tipo de Tratamiento
hace uso de Bacterias para remover materia Biodegradable Disuelta en su Agua Residual. En
general estos sistemas se dividen en dos grupos. (tratamiento biológico de la materia orgánica
disuelta presente en el agua residual, transformándola en sólidos suspendidos que se eliminan
fácilmente). [6]

5 MARCO LEGAL

Tabla 1
Marco legal tratamiento de aguas residuales

NORMATIVIDAD DESCRIPCIÓN
Resolución 0799 de
Por la cual se modifica la Resolución 0330 de 2017.
2021
Expedida por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y
Territorio “Por la cual se adopta el Reglamento
Resolución 0330 de Técnico para el Sector de Agua Potable y
2017 Saneamiento Básico – RAS y se derogan las
resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001, 0668 de
2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de 2009”.
Resolución 1207 de Por la cual se adoptan disposiciones relacionadas con
2014 el uso de aguas residuales tratadas.
Todas las personas tienen derecho a gozar de un
ambiente sano. La ley garantizará la participación de
la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo.
Constitución Política.
Es deber del Estado proteger la diversidad e
Arto 79
integridad del ambiente, conservar las áreas de
especial importancia ecológica y fomentar la
educación para el logro de estos fines.
Conocida como Código Sanitario Nacional.
Ley 9 de 1979
Establece los procedimientos y las medidas para
 llevar a cabo la regulación y control de los
vertimientos.
Fija los criterios básicos y requisitos mínimos que
deben reunir los diferentes procesos involucrados en
la conceptualización, el diseño, la construcción, la
supervisión técnica, la puesta en marcha, la
operación y el mantenimiento de los sistemas de
RAS 2000. Titulo E.
tratamiento de aguas residuales que se desarrollen en
la República de Colombia, con el fin de garantizar su
seguridad, durabilidad, funcionalidad, calidad,
eficiencia, sostenibilidad y redundancia dentro de un
nivel de complejidad determinado.

6 PERFIL DEL PROYECTO

6.1 DELIMITACION GEOGRÁFICA DE LA ZONA

El municipio de Mercaderes se encuentra localizado en la parte sur del territorio

colombiano en el departamento del cauca, limita al norte con el municipio de Patía, al
occidente con los municipios de Leiva y El Rosario del departamento de Nariño, al sur
con los municipios de Taminango y La Unión del departamento de Nariño, al Oriente con
el municipio de Bolívar y al Sur Oriente con el Municipio de Florencia Cauca, se
encuentra ubicado a 4°35’56.57’’ de Latitud Norte y 77°04’51.30’’ de Longitud Oeste,
una altura de 1167 metros sobre el nivel del mar (Coordenadas 1.000.000 m E, 1.000.000
m N).
Figura 1
Ubicación geográfica de Mercaderes, Cauca

6.2 LOCALIZACIÓN DE LA PTAR

La instalación y localización de PTAR en la cabecera del municipio de Mercaderes,
Cauca, se basó de acuerdo con ciertos criterios que lo exige la resolución 0330 del 2017
en que se pretende el reconocimiento e identificación de los límites de los predios para el
 sistema, en este caso se escogió el predio de acuerdo con la topografía y el nivel
altitudinal de la cabecera, posteriormente se identificó los cuerpos de agua en torno al
proyecto, la cual se observa tiene una topografía relativamente plana, para la
determinación exacta de esta, se debe realizar un levantamiento topográfico y estudio de
suelo. El agua tratada por la PTAR será trasportada por tubería hasta la quebrada
Sangandinga

Figura 2

Ubicación de PTAR
 6.3 DISTRIBUCIÓN ÁREAS GENERADORAS DEL MUNICIPIO

Tabla 2
Áreas generadoras de aguas residuales Mercaderes

Área total (ha) 48,2

Área comercial (ha) 3,17

Área Institucional (ha) 1,59

6.4 MEMORIA DE CÁLCULO

6.4.1 Periodo de diseño

La Resolución 0330 del 2017 en el Título 2, Capítulo I, Artículo 40, establece para todos los
componentes de los sistemas de acueducto, alcantarillado y aseo, se debe adoptar como
período de diseño 25 años.

6.4.2 Proyección de la población

La proyección de la población se realiza teniendo en cuenta los censos de población

realizados por el DANE en los años 1993, 2005 y 2018, además de información obtenida de
la alcaldía municipal para el año 2014, se realizó la proyección de la población para un
periodo de 26 años, debido a que el año 2022 ya está finalizando, y como factor de seguridad
por el tiempo de aprobación de diseño e inicio de ejecución de la obra, por lo tanto se
determinó realizar proyección para el año 2048, y así obtener resultados que garanticen la
cobertura del servicio para la población actual y futura.

Tabla 3
Proyección de la población

Año Población (hab)

 1993 3635

2005 4563

2014 5045

2018 5669

6.4.2.1. Métodos de cálculo para la proyección de la población

La proyección de la población es un parámetro fundamental en el diseño de cualquier sistema,

para este caso, el diseño de una planta de tratamiento de aguas residuales, de acuerdo al RAS
2000 se recomienda emplear los métodos aritmético, exponencial, geométrico y otros para el
cálculo de dicha proyección, para la cabecera municipal de Mercaderes, será calculadas de
acuerdo a los métodos aritmético, geométrico y exponencial. Una vez calculados se
determinará el número de habitantes para el año 2048.

6.4.2.1.1 Método Aritmético

𝑷𝒖𝒄 − 𝑷𝒄𝒊
𝑷𝒇 = 𝑷𝒖𝒄 + ∗ (𝑻𝒇 − 𝑻𝒖𝒄 )
𝑻𝒖𝒄 − 𝑻𝒄𝒊
Donde:
Pf: Población futura
Puc: Población del último censo
Pci: Población del primer censo
Tuc: Año del último censo
Tci: Año del primer censo
Tf: Año proyectado
5669 − 3635
𝑷𝟐𝟎𝟒𝟖 = 5669 + ∗ (2048 − 2018)
2018 − 1993
𝑷𝟐𝟎𝟒𝟖 = 8110 hab
6.4.2.1.2 Método Geométrico
𝟏
𝑷𝒖𝒄 𝑻𝒖𝒄 −𝑻𝒄𝒊
𝑷𝒇 = 𝑷𝒖𝒄 ∗ (𝟏 + 𝒓)𝑻𝒇 −𝑻𝒖𝒄 𝒓=( ) −𝟏
𝑷𝒄𝒊

Donde:
 Pf: Población futura
Puc: Población del último censo
Pci: Población del primer censo
Tuc: Año del último censo
Tci: Año del primer censo
Tf: Año proyectado
r: Tasa de crecimiento anual de la población
1
5669 2018−1993
𝒓=( ) −1
3635
𝒓 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟖
𝑷𝟐𝟎𝟒𝟖 = 5669 ∗ (1 + 0,018)2048−2018
𝑷𝟐𝟎𝟒𝟖 = 𝟗𝟔𝟖𝟏 𝒉𝒂𝒃
6.4.2.1.3 Método Exponencial
𝑳𝒏(𝑷𝒄𝒑 ) − 𝑳𝒏(𝑷𝒄𝒂 )
𝑷𝒇 = 𝑷𝒄𝒊 ∗ 𝒆𝑲∗(𝑻𝒇 −𝑻𝒄𝒊 ) 𝑲=
𝑻𝒄𝒑 − 𝑻𝒄𝒂

Donde:

Pf: Población futura

Pcp: Población del censo posterior
Pca: Población del censo anterior
K: Tasa de crecimiento anual de la población
Tf: Año proyectado
Tcp: Año del censo posterior
Tca: Año del censo anterior
Pci: Población censo intermedio
Tci: Año del censo intermedio
𝐿𝑛(5669) − 𝐿𝑛(4563)
𝑲=
2018 − 2005
𝑲 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟕
𝑷𝒇 = 5045 ∗ 𝑒 0,017∗(2048−2014)
𝑷𝒇 = 𝟖𝟗𝟗𝟑 𝒉𝒂𝒃
Tabla 4
Resultado población proyectada con los diferentes métodos

Método de proyección Resultado (hab)

Aritmético 8110
Geométrico 9681
Exponencial 8993

De acuerdo a los anteriores resultados, se adopta la población obtenida en el método

geométrico, debido que fue la más alta de los tres métodos.

6.4.3 Nivel de complejidad

Se establece un nivel de complejidad Medio, ya que la población futura es de 9681 habitantes,

es decir se encuentra en el rango 2501 a 12500 habitantes, capacidad económica de los
usuarios baja, de acuerdo a lo indicado por el RAS 2000 en el titulo A tabla A.31 asignación
del nivel de complejidad

Tabla 5
Asignación de nivel de complejidad

Nivel de complejidad Población en la zona Capacidad

urbana (1) económica de los
(habitantes) usuario (2)
Bajo <2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio Alto 12501 a 60000 Media
Alto >60000 Alta

6.4.4 Dotación neta máxima

𝐿
𝑫𝑵𝑴 =
ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑í𝑎

Para la dotación neta máxima, se adapta de acuerdo con la altitud de la cabecera del municipio
de Mercaderes, que se encuentra en el artículo 43 de la resolución 0330 del 2017.
Tabla 6
Dotación neta máxima

ALTURA PROMEDIO SOBRE EL DOTACIÓN NETA MÁXIMA.

NIVEL DEL MAR DE LA ZONA (L/hab*día)
ATENDIDA.
>2000 m.s.n.m. 120
1000-2000 m.s.n.m. 130
<1000 m.s.n.m. 140

La altura promedio de Mercaderes, es de 1167 m.s.n.m. por lo tanto, la dotación neta máxima
corresponderá a 130 L/Hab*día.

6.4.5 Coeficiente de retorno

El coeficiente de retorno establece la relación que existe entre el agua potable
consumida y el agua residual generada, de acuerdo al artículo 41 de la
resolución 799 de 2021, se adopta un valor de 0,85.

6.4.6 Caudales
6.4.6.1 . Caudal medio diario

La determinación del caudal medio se realiza a partir del cálculo de los caudales que se genera
en el área doméstica, institucional y comercial de la cabecera municipal de Mercaderes,
Cauca.

𝑸𝒎𝒅 = 𝑸𝑫 + 𝑸𝑰𝑵𝑺 + 𝑸𝑪

Donde:

Qmd: Caudal medio diario (L/s )

QD: Caudal doméstico (L/s )

QInst: Caudal Institucional (L/s )

QC: Caudal comercial (L/s )

6.4.6.1.1 Caudal doméstico

Para la determinación de la cantidad de agua residual doméstica que genera la población, es

necesario tener el consumo o dotación neta, que es la cantidad de agua usada en cada una de
las actividades que se realiza, además la población proyectada y el coeficiente de retorno,
según lo establecido en el artículo 41 de la resolución 799 de 2021

𝑪𝑹 ∗ 𝑷 ∗ 𝑫𝑵𝑬𝑻𝑨
𝑸𝑫 =
𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎

Donde:

QD: Caudal de aguas residuales domésticas

CR: Coeficiente de retorno

Ps: Número de habitantes proyectados al periodo de diseño

DNeta: Dotación neta de agua potable proyectada oir habitante (L/hab*día)

130𝐿
0,85 ∗ 9681 ∗ ∗ 𝑑í𝑎
𝑸𝑫 = ℎ𝑎𝑏 = 12,38𝐿/𝑠
86400𝑠

6.4.6.1.2 Caudal comercial

La generación de agua residual proveniente de la zona comercial depende del nivel de

complejidad del sistema y un rango de la contribución del área, que se encuentra establecido
en la Resolución 0330 del 2017, este rango varía entre 0,7-0,8 L/s*ha . Para el caso de la
cabecera municipal de Mercaderes, el área comercial se ha determinado a partir de medición
realizada en Google Earth, obteniéndose 3,17 Ha.

𝑸𝑪 = á𝒓𝒆𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒓𝒄𝒊𝒂𝒍 ∗ 𝒂𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒓𝒄𝒊𝒂𝒍

0,75𝐿
𝑸𝑪 = 3,17𝐻𝑎 ∗
𝑠 ∗ 𝐻𝑎

𝑸𝑪 = 𝟐, 𝟑𝟖𝑳/𝒔

6.4.6.1.3 Caudal Institucional

La generación de agua residual proveniente de la zona institucional depende del nivel de
complejidad del sistema y un rango de la contribución del área, que se encuentra establecido
en la Resolución 0330 del 2017, este rango varía entre 0,4-0,5 L/s*ha. Para el caso de la
cabecera municipal de Mercaderes, el área institucional se ha determinado a partir de
medición realizada en Google Earth, obteniéndose 1,59 Ha

𝑸𝑰𝑵𝑺 = á𝒓𝒆𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒆𝒓𝒄𝒊𝒂𝒍 ∗ 𝒂𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍

0,45𝐿
𝑸𝑰𝑵𝑺 = 1,59𝐻𝑎 ∗
𝑠 ∗ 𝐻𝑎

𝑸𝑰𝑵𝑺 = 𝟎, 𝟕𝟔 𝑳/𝒔

De acuerdo a los resultados de los caudales anteriormente obtenidos, es posible calcular el

caudal medio diario de aguas residuales generadas en la cabecera municipal de Mercaderes

𝑸𝒎𝒅 = 𝑸𝑫 + 𝑸𝑰𝑵𝑺 + 𝑸𝑪

𝑸𝒎𝒅 = 12,38𝐿/𝑠 + 0,76 𝐿/𝑠 + 2,38𝐿/𝑠

𝑳 𝟖𝟔𝟒𝟎𝟎𝒔 𝟏𝒎𝟑
𝑸𝒎𝒅 = 𝟏𝟓, 𝟓𝟐 ∗ ( )∗( ) = 𝟏𝟑𝟒𝟎, 𝟗𝟑𝒎𝟑 /𝒅í𝒂
𝒔 𝟏𝒅í𝒂 𝟏𝟎𝟎𝟎𝑳

6.4.6.2 Caudal por conexiones erradas

Este caudal hace referencia a conexiones que equivocadamente se acoplan en
el alcantarillado, por lo tanto, el cálculo depende del nivel de complejidad, del
total del área de la cabecera municipal y del alcantarillado de Mercaderes, en
este caso, es alcantarillado combinado

Tabla 7
Conexiones erradas

Nivel de complejidad Con alcantarillado Sin alcantarillado

pluvial (L/s*Ha) pluvial (L/s*Ha)
Bajo 0,2 2
Medio 0,2 2
Medio Alto 0,1 2
 Alto 0,1 2

De acuerdo a la anterior tabla, se establece un aporte de 2L/s*Ha

𝑸𝑪𝑬 = Á𝒓𝒆𝒂 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 ∗ 𝑨𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒆𝒙𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒆𝒓𝒓𝒂𝒅𝒂𝒔
2𝐿
𝑸𝑪𝑬 = 48,2𝐻𝑎 ∗
𝑠 ∗ 𝐻𝑎
𝑸𝑪𝑬 = 96,4𝐿/𝑠

6.4.6.3 Caudal por infiltración

Para determinar el caudal por infiltración, igual que en el caudal por conexiones erradas, se
requiere del área total de la cabecera municipal, la fracción de infiltración y el aporte de
infiltración que se determina con el nivel de complejidad y el rango de infiltración, el cual se
encuentra dentro del artículo 149 del Título A del RAS 2000 Titulo A,

Tabla 8
Aporte por infiltración

Nivel de Infiltración alta Infiltración media Infiltración baja

complejidad (L/s*Ha) (L/s*Ha) (L/s*Ha)
Bajo y medio 0,15-0,4 0,1-0,3 0,05-0,2
Medio alto y alto 0,15-0,4 0,1-0,3 0,05-0,2

De acuerdo a la anterior tabla, se establece un aporte de 0,1L/s*hab, ya que Mercaderes

cuenta con un promedio de 500mm a 1000mm de precipitaciones anuales, tiene suelos
arcillosos y sus vías principales se encuentran pavimentadas.

𝑸𝒊𝒏𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 = Á𝒓𝒆𝒂 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 ∗ 𝑨𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒊𝒏𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏

0,1𝐿
𝑸𝒊𝒏𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 = 48,2𝐻𝑎 ∗
𝑠 ∗ 𝐻𝑎
𝑸𝒊𝒏𝒇𝒊𝒍𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 = 4,82𝐿/𝑠
6.4.6.4 Caudal pico
𝑸𝒑 = 𝑸𝒎𝒅 + 𝑸𝑪.𝑬 + 𝑸𝒊𝒏𝒇𝒊𝒍
 𝑚3 𝑚3 𝑚3
𝑸𝒑 = 1340,93 + 8328,96 + 416,448
𝑑í𝑎 𝑑í𝑎 𝑑í𝑎
𝑚3
𝑸𝒑 = 10086,338
𝑑í𝑎
6.4.6.5 Factor de Mayoración

De acuerdo la RAS 2000, se adopta F como 2,1 para caudales mayores a 10 l/s y menores a
90 l/s.

6.4.6.6 Caudal Medio Horario

𝑚3 1 𝑑í𝑎
𝑸𝒎𝒉 = 1340,93 ∗
𝑑í𝑎 24ℎ
𝑸𝒎𝒉 = 𝟓𝟓, 𝟖𝟕𝒎𝟑 /𝒉
6.4.6.7 Caudal Máximo Horario
𝑸𝑴𝑯 = 𝑸𝒎𝒉 ∗ 𝑭

𝑸𝑴𝑯 = 55,87𝑚3 /ℎ ∗ 2,1

𝑸𝑴𝑯 = 117,32𝑚3 /ℎ

6.4.7 Carga contaminante

Para realizar el cálculo de la carga contaminante de los vertimientos líquidos en la

cabecera municipal de Mercaderes, Cauca, al no contar con información que permita
obtener estos datos, se adopta el valor de la PPC para DBO5 y SST sugerido en el
artículo 169 de la resolución 0330 del 2017.

Tabla 9
Aportes percápita para aguas residuales domésticas

Parámetro Intervalo Valor sugerido

DBO5 días, 20°C, 𝑔/ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖𝑎 25 – 80 50
Solido en suspensión 𝑔/ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖𝑎 30-100 50
NH3-N Como N, 𝑔/ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖a 7,4-11 8,4
N Kjeldahl total como N, 𝑔/ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖a 9,3-13,7 12,0
Coliformes totales #ℎ𝑎𝑏/𝑑𝑖𝑎 2x108-2x1011 2x1011
 6.4.7.1 DBO5
𝑪. 𝑪 = #𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔 ∗ 𝑷𝑷𝑪
50𝑔
𝑪. 𝑪 = 9681 ℎ𝑎𝑏 ∗
ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑í𝑎
𝑪. 𝑪 = 𝟒𝟖𝟒𝟎𝟓𝟎𝒈/𝒅í𝒂
𝑪. 𝑪
𝑪=
𝑸𝒎𝒅
484050𝑔/𝑑í𝑎
𝑪=
𝑚3
1340,93
𝑑í𝑎
𝑪 = 𝟑𝟔𝟎, 𝟗𝟖𝒈/𝒎𝟑 = 𝟑𝟔𝟎, 𝟗𝟖𝒎𝒈/𝑳

6.4.7.2 SST

𝑪. 𝑪 = #𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒂𝒅𝒂𝒔 ∗ 𝑷𝑷𝑪

50𝑔
𝑪. 𝑪 = 9681 ℎ𝑎𝑏 ∗
ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑í𝑎
𝑪. 𝑪 = 𝟒𝟖𝟒𝟎𝟓𝟎𝒈/𝒅í𝒂
𝑪. 𝑪
𝑪=
𝑸𝒎𝒅
484050𝑔/𝑑í𝑎
𝑪=
𝑚3
1340,93
𝑑í𝑎
𝑪 = 𝟑𝟔𝟎, 𝟗𝟖𝒈/𝒎𝟑 = 𝟑𝟔𝟎, 𝟗𝟖𝒎𝒈/𝑳
6.4.8 Cámara de rebose
El diseño de una cámara de rebose en la entrada de la planta de tratamiento de
aguas residuales, permite un mejor funcionamiento, controlando el caudal que
ingresa, teniendo en cuenta que la cabecera municipal de Mercaderes no
cuenta con alcantarillado pluvial. Para este diseño, se considera el Caudal
Máximo (Qmáx) de 46,56 l/s, permitiendo que a la planta solo ingrese ese
valor y evitando colmataciones, según la literatura se recomienda un diseño
cuadrado con una relación 1:1.
𝑄𝑚𝑎𝑥 2 1
𝒉=( ) ∗
𝐶𝑑 ∗ 𝐴𝑜 2∗𝑔
 Donde:
Qmax: Caudal máximo (m3/s)
Cd: Coeficiente de descarga (0,8)
Ao: Área del tubo (m2)
D: Diámetro (m)
El valor del coeficiente de descarga es 0,8 y el diámetro de entrada a la PTAR es de
8”.
𝜋 ∗ 𝐷2 𝜋 ∗ (0,2032𝑚)2
𝑨𝒐 = =
4 4
𝑨𝒐 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟐𝒎𝟐
2
0,04656𝑚3 /𝑠 1
𝒉=( ) ∗ = 0,17𝑚
0,8 ∗ 0,032𝑚2 2 ∗ 9,8𝑚/𝑠 2
La relación mínima de Largo / Ancho de la cámara de rebose, debe ser 1/1, por lo
tanto, el largo será de 1,00m y el ancho será igualmente de 1,00m

Figura 3
Cámara de rebose

6.4.9 Tratamiento preliminar

6.4.9.1 Desbaste mediante rejas
El objetivo del sistema de desbaste por medio de rejas, será eliminar
aquellos sólidos gruesos flotantes, que pueden causar obstrucciones en los
 otros niveles de la planta. Para el diseño de esta etapa, es necesario tener
los criterios de diseño, de acuerdo a la siguiente tabla:

Tabla 10
Criterios de diseño para rejas

Características Limpieza Manual Limpieza mecánica

( Q<100L/s) ( Q>100L/s)
Ancho 5-15 mm 5-15 mm
Profundidad 25-75 cm 25-75 cm
Separación entre barras 25-50 mm 15-75 mm
Ángulo con vertical 30° y 45° 0° y 35°
Velocidad de 0,3m/s-0,6m/s 0,6 m/s-1,0m/s
aproximación
Pérdida de carga 15cm 15cm
admisible

Teniendo en cuenta que el caudal máximo es de 46,56 L/s, se tendrá en cuenta los criterios
de diseño del sistema de rejas manual

6.4.9.1.1 Nivel de aguas arriba de rejas

𝑫 = 0,15 + 0,74√𝑄𝑚𝑎𝑥

𝑫 = 0,15 + 0,74√0,04656𝑚3 /𝑠

𝑫 = 0,31𝑚

6.4.9.1.2 Ancho del canal (w)

𝒎𝟑
𝑸𝒎𝒂𝒙 ( 𝒔 ) 𝑩 + 𝑺
𝒘= ∗( )+𝑪
𝑽𝒎𝒂𝒙 ∗ 𝑫 𝑺
Donde:
W: Ancho del canal en (m)
V: Velocidad máxima de paso (m/s)
F: Caudal máximo (m3/s)
D: Nivel de aguas arriba de la reja (m)
B: Ancho de la barra (m)
S: Separación entre barra (m)
C: Coeficiente de seguridad (m) (entre 0,1m-0,3m)
1 0,0254𝑚
𝐵= 𝑖𝑛 ∗ = 0,0127𝑚
2 1𝑖𝑛

0,04656𝑚3 /𝑠 0,0127𝑚 + 0,03𝑚

𝒘= ∗( ) + 0,3𝑚
0,6𝑚/𝑠 ∗ 0,31𝑚 0,03𝑚

𝒘 = 0,66𝑚

6.4.9.1.3 Número de barrotes

𝑾
𝑩+𝑺
0,66𝑚
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒐𝒕𝒆𝒔 =
0,0127𝑚 + 0,03𝑚
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒐𝒕𝒆𝒔 = 𝟏𝟓
6.4.9.1.4 Ancho útil
𝑺
𝑾∗
𝑩+𝑺
0,03𝑚
𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 ú𝒕𝒊𝒍 = 0,66𝑚 ∗
0,0127𝑚 + 0,03𝑚
𝑨𝒏𝒄𝒉𝒐 ú𝒕𝒊𝒍 = 𝟎, 𝟒𝟔𝒎
6.4.9.1.5 Área útil
𝑸𝒎𝒂𝒙
𝑽𝒎𝒂𝒙
0,04656𝑚3 /𝑠
Á𝒓𝒆𝒂 ú𝒕𝒊𝒍 =
1,0𝑚/𝑠
Á𝒓𝒆𝒂 ú𝒕𝒊𝒍 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟔𝟓𝟔𝒎𝟐
6.4.9.1.6 Altura útil
Á𝒓𝒆𝒂 𝒖𝒕𝒊𝒍
Á𝒏𝒄𝒉𝒐 ú𝒕𝒊𝒍
0,04656𝑚2
Á𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 ú𝒕𝒊𝒍 =
0,46𝑚
 Á𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 ú𝒕𝒊𝒍 = 𝟎, 𝟏𝟎𝒎
6.4.9.1.7 Pendiente del canal

𝑽𝒎𝒂𝒙 𝟐 ∗ 𝒏𝟐
𝑺𝒎𝒂𝒙 = ( )
𝑹𝟒/𝟑

(0,6𝑚/𝑠)2 ∗ (0,014)2
𝑺𝟏 =
0,31𝑚 ∗ 0,66𝑚 4/3
(0,66𝑚 + 2 ∗ 0,31𝑚)

𝑺𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟖𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟖𝟏%
(1,0𝑚/𝑠)2 ∗ (0,014)2
𝑺𝟐 = 4/3
0,04656𝑚2
( )
0,46𝑚 + 2 ∗ 0,10𝑚
𝑺𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟔𝟕 = 𝟎, 𝟔𝟕%

6.4.9.1.8 Pérdida de carga

𝟒
𝒂 𝟑 𝒗𝟐
∆𝒉 = 𝜷 ∗ ( ) + ( ) 𝑺𝒆𝒏 𝛂
𝒔 𝟐𝒈

Donde:

a : Ancho de barra (m)

s : separación entre barra (m)

Tabla 11
Forma de la tubería

Forma 𝜷
2,42
1,83
1,79
1,67

Para este diseño, se tomará la forma circular

 4 1,0𝑚 2
(
∆𝒉 = 1,79 ∗ (
0,0127𝑚
) ∗(
3
𝑠 ) ) 𝑆𝑒𝑛 55°
0,03𝑚 9,81𝑚
2( 2 )
𝑠

∆𝒉 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟒𝒎

De acuerdo a lo anterior, se determinó dejar un borde libre de 0,50m para una altura total
del canal de 0,6m.

Figura 4
Diseño de Rejas, vista planta

Figura 5
Diseño de Rejas, vista perfil

6.4.9.2 Desarenación
El objetivo de esta etapa, es remover aquellos sólidos que pueden causar obstrucciones en
los procesos posteriores, además se protegen equipos de bombeos o similares, evita que se
densifiquen los lodos.

La resolución 0330 del 2017, en su artículo 188, establece los requisitos mínimos de diseño
para desarenadores, donde se especifica que; “Para el diseño de los desarenadores se requiere
prever la eliminación de partículas con diámetro mínimo de 0,3 mm, con una velocidad de
decantación de 0,03 m/s, y deberá buscarse mantener una velocidad horizontal de 0,3 m/s en
desarenadores de velocidad constante y flujo transversal”, por lo tanto, Vh = 30 cm/s = 0,3
m/s , también se debe tener en cuenta la teoría de sedimentación ideal y la ley de Stokes.

𝑳 𝑽𝒉
=
𝑯 𝑽𝒔

Donde:

H: Altura de la lámina de agua.

L: Longitud teórica necesaria para la sedimentación.

Vs: Velocidad de sedimentación o caída.

Vh: velocidad horizontal del flujo.

6.4.9.2.1 Altura máxima

𝑸𝒎á𝒔
𝑯𝒎á𝒙 =
𝑽∗𝑾
0,04656𝑚3 /𝑠
𝑯𝒎á𝒙 =
0,3𝑚/𝑠 ∗ 0,66𝑚
𝑯𝒎á𝒙 = 0,23𝑚
6.4.9.2.2 Longitud necesaria para la sedimentación
𝑯𝒎á𝒙 ∗ 𝑽𝒇
𝑳= ∗ 𝒇𝒔
𝑽𝒔
0,3𝑚
∗ 0,23𝑚
𝑳= 𝑠 ∗ 1,1
0,03𝑚/𝑠
𝑳 = 𝟐, 𝟓𝟑𝒎
 6.4.9.2.3 Perfil hidráulico para vertedero sutro
𝐐𝐦á𝐱
𝓵= 𝟑
𝟒, 𝟏𝟕 ∗ 𝑯𝒎á𝒙 𝟐
0,04656𝑚3 /𝑠
𝓵= 3
4,17 ∗ (0,23𝑚)2
𝓵 = 𝟎, 𝟏𝟎𝐦
6.4.9.2.4 Constante
𝟏
𝑲 = 𝓵 ∗ 𝑯𝒎á𝒙 𝟐
1
𝑲 = 0,10𝑚 ∗ (0,23𝑚)2
𝑲 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟖

6.4.9.2.5 Tabulación
𝑲
𝓵= 𝟏
𝑯𝒎á𝒙 𝟐

Tabla 12
Resultados tabulación

H (m) 𝓵(𝒎)

0,23 0,10
0,20 0,11
0,15 0,12
0,10 0,15
0,05 0,21
0,02 0,34
0,01 0,48

Figura 6
Diseño desarenador vista planta
Figura 7
Diseño desarenador vista perfil

Figura 8
Diseño vertedero sutro
 6.4.9.3 Trampa de grasas
La trampa de grasas, se diseña con el fin de retirar materiales flotables de menor
densidad y además que son insolubles en el agua, con ello se evitar obstrucciones en
los tratamientos siguientes, se reduce malos olores y costras en las tuberías.
Teniendo en cuenta que el caudal de diseño es menor a 100L/s, la resolución 0799 de
2021, en el artículo 49, establece los parámetros generales de diseño de las trampas de
grasas, además se deben tener en cuenta los principios de flotación natural y de flotación
con pequeñas burbujas de aire.
6.4.9.3.1 Volumen
𝑽 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝑇𝑑

0,04656𝑚3
𝑽= ∗ 150𝑠
𝑠

𝑽 = 6,984 𝑚3

6.4.9.3.2 Área superficial

𝑨𝒔 = 𝟎, 𝟐𝟓𝒎𝟐 ∗ 𝑳/𝒔

𝑨𝒔 = 0,25𝑚2 ∗ 46,46𝐿/𝑠
𝑨𝒔 = 𝟏𝟏, 𝟔𝟒𝒎𝟐
 6.4.9.3.3 Altura de la lámina de agua
𝐕
𝑯=
𝐀𝐬
6,984 𝑚3
𝑯=
11,64𝑚2
𝑯 = 0,6m
6.4.9.3.4 Largo-Ancho
Relación: 3:1

𝑳 𝟑
=
𝑨 𝟏

Ancho:

𝐴𝑟𝑒𝑎 11,64𝑚2
𝑨=√ = √ = 1,97𝑚
3 3

Largo:

𝑳 = 3 ∗ 𝐴 = 3 ∗ 1,97𝑚

𝑳 = 3,91m

Figura 9
Diseño trampa de grasas vista planta
Figura 10
Diseño Trampa de grasas vista perfil

Figura 11
Tratamiento preliminar, vista planta
 6.4.10 Tratamiento primario

De acuerdo al tamaño de la población proyectada, se seleccionó un sedimentador como

tratamiento primario, ya que para la cabecera municipal de Mercaderes se estiman 9681
habitantes, este tipo de tratamientos se recomienda para poblaciones mayores a 5000
habitantes

El sedimentador es un método físico, el cual se utiliza para retirar materias floculantes, en

especial la materia orgánica, este tratamiento logra reducción de sólidos en suspensión desde
40-70% y reducciones de DBO5 entre 25- 40%.

Los requisitos mínimos de diseño se encuentran en el artículo 189 de la resolución 0330 de

2017, para realizar el cálculo de las dimensiones se debe tener en cuenta la ley de Stokes.

6.4.10.1 Tiempo de Retención

Debe ser de mínimo 1 hora para QMH y de 1,5-2,5 horas para Qmd

𝑄𝑀𝐻 = 4022,64𝑚3 /𝑑í𝑎

𝑄𝑚𝑑 = 1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎

𝑇 = 31°𝐶

6.4.10.2 Área superficial

𝑸𝑴𝑯
𝑨𝒔𝒖𝒑 =
𝒎𝒂𝒙 𝑪𝑺
4022,64𝑚3 /𝑑í𝑎
𝑨𝒔𝒖𝒑 =
𝒎𝒂𝒙 100𝑚3
𝑚2 ∗ 𝑑í𝑎
𝑨𝒔𝒖𝒑 = 40,23𝑚2
𝒎𝒂𝒙
 𝑸𝒎𝒅
𝑨𝒔𝒖𝒑 =
𝒎𝒆𝒅 𝑪𝑺
1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎
𝑨𝒔𝒖𝒑 =
𝒎𝒆𝒅 40𝑚3
𝑚2 ∗ 𝑑í𝑎
𝑨𝒔𝒖𝒑 = 33,52𝑚2
𝒎𝒆𝒅

6.4.10.3 Diámetro

𝑨𝒔𝒖𝒑 ∗ 𝟒
𝑫=√
𝝅

40,23𝑚2 ∗ 4
𝑫=√
𝜋

𝑫 = 𝟕, 𝟏𝟔𝒎
6.4.10.4 Volumen con caudal máximo
𝑽 = 𝑸 ∗ 𝑻𝒓𝒆𝒕
167,61𝑚3
𝑽= ∗ 1ℎ
ℎ
𝑽 = 𝟏𝟔𝟕, 𝟔𝟏𝒎𝟑
6.4.10.5 Profundidad
𝑽
𝑯=
𝑨𝒔𝒖𝒑𝒎𝒂𝒙
167,61𝑚3
𝑯=
40,23𝑚2
𝑯 = 4,17𝑚
6.4.10.6 Altura zona de lodos
𝒎 = 𝐭𝐚𝐧 𝝈
𝒎 = tan 50
𝒎 = 𝟏, 𝟏𝟗𝒎

𝒚
𝒎=
𝒙
𝐲= 𝒎∗𝒙
𝐲 = 1,19𝑚 ∗ 3,58𝑚
 𝐲 = 𝟒, 𝟐𝟔𝒎

6.4.10.7 Tiempo de retención medio

𝑽
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 =
𝑸𝒎𝒅
167,61𝑚3
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 =
1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎
𝟐𝟒𝒉
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 = 𝟎, 𝟏𝟐𝒅í𝒂 ∗ = 𝟐, 𝟗𝟗𝒉 ≈ 𝟑𝒉
𝟏
6.4.10.8 Tiempo de retención máximo

𝑽
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 =
𝑸𝑴𝑯
167,61𝑚3
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 =
4022,64𝑚3 /𝑑í𝑎
𝟐𝟒𝒉
𝑻𝒓𝒆𝒕𝒎𝒆𝒅 = 𝟎, 𝟎𝟒𝟐𝒅í𝒂 ∗ = 𝟏𝒉
𝟏
6.4.10.9 Remoción de DBO y SST

Los porcentajes de remoción para DBO y SST, se determinan mediante la relación empírica

𝒕
𝑹=
𝒂 + 𝒃𝒕

Donde:

R: Remoción (%)

t: tiempo de retención

ab: constantes empíricas a 20°C

Tabla 13
Constantes relación empírica

Variable a b
DBO 0,018 0,020
SST 0,0075 0,014
 6.4.10.9.1 Remoción de DBO
3ℎ
𝑹=
0,018 + 0,020 ∗ 3ℎ
𝑹 = 𝟑𝟖, 𝟒𝟔%
6.4.10.9.2 Remoción de SST
3ℎ
𝑹=
0,0075 + 0,014 ∗ 3
𝑹 = 𝟔𝟎, 𝟔𝟏%
6.4.10.10 Tasa de lodos

𝒎𝟑
𝑻𝒂𝒔𝒂𝒍𝒐𝒅𝒐𝒔 = 𝟎, 𝟎𝟔
𝒉𝒂𝒃 ∗ 𝒂ñ𝒐

𝝅 ∗ 𝑹𝟐 ∗ 𝒚
𝑽𝒄𝒐𝒏𝒐 =
𝟑
𝜋 ∗ (3,58𝑚)2 ∗ 4,26𝑚
𝑽𝒄𝒐𝒏𝒐 =
3
𝑽𝒄𝒐𝒏𝒐 = 𝟓𝟕, 𝟏𝟕𝒎𝟑
6.4.10.11 Tiempo de limpieza
𝑻𝒂𝒔𝒂𝒍𝒐𝒅𝒐𝒔𝒂ñ𝒐 = 𝑻𝒂𝒔𝒂𝒍𝒐𝒅𝒐𝒔 ∗ 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊ó𝒏𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒂𝒅𝒂
𝑚3
𝑻𝒂𝒔𝒂𝒍𝒐𝒅𝒐𝒔𝒂ñ𝒐 = 0,06 ∗ 9681ℎ𝑎𝑏
ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑎ñ𝑜
𝒎𝟑
𝑻𝒂𝒔𝒂𝒍𝒐𝒅𝒐𝒔𝒂ñ𝒐 = 𝟓𝟖𝟎, 𝟖𝟔
𝒂ñ𝒐
𝟓𝟖𝟎. 𝟖𝟔𝒎𝟑 → 𝟏 𝒂ñ𝒐
𝟓𝟕, 𝟏𝟕𝒎𝟑 → 𝒙
57,17𝑚3 ∗ 1𝑎ñ𝑜
𝒙=
580.86𝑚3
𝑥 = 0,098𝑎ñ𝑜 = 1,18𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠 = 35,43𝑑í𝑎𝑠
6.4.10.12 Cantidad de canales que se requieren
𝑸𝒎𝒅
𝒒=
𝑫+𝑫+𝑫
55,87𝑚3 /ℎ
𝒒=
7,16𝑚 + 7,16𝑚
𝒒 = 𝟑, 𝟗𝟎𝒎𝟐 /𝒉
Se obtiene que cumple con el caudal unitario, el cual debe ser menor a 6 m2/h, para este
criterio es necesario diseñar dos canales en la entrada del sedimentador.

Teniendo en cuenta los porcentajes de remoción de DBO y SST en el tratamiento, se puede

calcular la carga contaminante de salida, después del tratamiento

Para DBO

360,98𝑚𝑔
∗ 0,3846 = 138,83𝑚𝑔/𝐿
𝐿

360,98𝑚𝑔 138,83𝑚𝑔
− = 222,15𝑚𝑔/𝐿
𝐿 𝐿

Para SST

360,98𝑚𝑔
∗ 0,6061 = 218,79𝑚𝑔/𝐿
𝐿

360,98𝑚𝑔 218,79𝑚𝑔
− = 142,19𝑚𝑔/𝐿
𝐿 𝐿

Figura 12
Diseño de sedimentador primario, vista perfil
 6.4.11 Tratamiento secundario

Teniendo en cuenta que Mercaderes cuenta con temperaturas mayores a 25°C y de acuerdo
a la carga contaminante de las aguas residuales, se determinó realizar como tratamiento
secundario un filtro anaerobio, según los rangos de eficiencia del proceso que se encuentran
en el artículo 53 de la resolución 0799 de 2021, donde para DBO5 tiene una eficiencia del 65-
80% y para SST de 60-70%.

Para el diseño de este tratamiento, se tuvieron en cuenta los requisitos mínimos establecidos
en el artículo 175 de la resolución 0330 de 2017, la geometría de este filtro será cuadrada,
con material filtrante de plástico,85% de porosidad, un volumen de 0,02m3 por cada
0,1m3/día, debido a las altas temperaturas.

6.4.11.1 Volumen

0,02𝑚3 → 0,1𝑚3 /𝑑í𝑎

𝑥→ 1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎

0,02𝑚3 ∗ 1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎

𝑥=
0,1𝑚3 /𝑑í𝑎

𝒙 = 𝟐𝟔𝟖, 𝟏𝟗𝒎𝟑

6.4.11.2 Área superficial

Se determinó una altura (H) de 4m

𝑽
𝑨𝒔 =
𝑯

268,19𝑚3
𝑨𝒔 =
4,0𝑚

𝑨𝒔 = 𝟔𝟕, 𝟎𝟓𝒎𝟐

6.4.11.3 Lado
𝑳𝒂𝒅𝒐 = √𝑨𝒔

𝑳𝒂𝒅𝒐 = √67,05𝑚2
 𝑳𝒂𝒅𝒐 = 𝟖, 𝟏𝟗𝒎

6.4.11.4 Tiempo de retención

𝑽 ∗ 𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅
𝑻𝒓𝒆𝒕 =
𝑸𝒎𝒅
268,19𝑚3 ∗ 0,85
𝑻𝒓𝒆𝒕 =
1340,93𝑚3 /𝑑í𝑎
𝑻𝒓𝒆𝒕 = 𝟎, 𝟏𝟕𝒅í𝒂 = 𝟒, 𝟎𝟖𝒉
6.4.11.5 Porcentaje de remoción

1
𝑹 = 100 ∗ (1 − ) = 59,9% ≈ 60%
4,080,65

Carga de salida DBO5

𝑚𝑔
222,15 ∗ 0,6 = 133,29𝑚𝑔/𝐿
𝐿

222,15𝑚𝑔 133,29𝑚𝑔 88,86𝑚𝑔

− = 𝐷𝐵𝑂5
𝐿 𝐿 𝐿

Carga de salida SST

𝑚𝑔
142,19 ∗ 0,6 = 85,31𝑚𝑔/𝐿
𝐿
𝑚𝑔 𝑚𝑔
142,19 − 85,31 = 56,88𝑚𝑔/𝐿
𝐿 𝐿

De acuerdo al artículo 8 de la resolución 0631 de 2015, el límite máximo permisible en

vertimientos de aguas residuales de los prestadores de servicio público de alcantarillado a
cuerpos de aguas residuales, para DBO5 y SST debe ser de 90mg/L para cada uno, es decir
que para este diseño, se cumple con la normatividad vigente, ya que se obtuvo como carga
contaminante final de DBO5 88,86mg/L y para SST 56,88mg/L.

Figura 13
Diseño Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA), vista perfil
Figura 14
Diseño de PTAR, vista en perfil

Figura 15
Diseño PTAR, vista en planta
 REFERENCIAS

[1] L. J. Galeano Nieto y V. D. Rojas Ibarra, «Propuesta de Diseño De Una Planta De

Tratamiento De Agua Residual Por Zanjon de Oxidación Para El Casco Urbano Del
Municipio De Vélez-Santander,» Universidad Catolica de Colombia, Bogotá.
Colombia, 2016.

[2] G. D. Medina Rojas y K. Muñoz Rico, «Diseño de Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales ´Para el Casco Urbano del Municipio de Macanal, Boyacá,» Universidad
Santo Tomás, Bogotá, Colombia, 2012.

[3] A. Venegas Loaiza, «Solamente 48,2% de los municipios cuentan con plantas de
tratamiento de aguas residuales,» La Reppublica, Cundinamarca, 2018.

[4] l. j. gallego, «universidad catolica de colombia,» 2016. [En línea]. Available:

https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13930/4/PROPUESTA%20DE%2
0DISE%C3%91O%20DE%20UNA%20PTAR%20PARA%20EL%20%20MUNICIPI
O%20DE%20VELEZ%20-SANTANDER..pdf. [Último acceso: 17 05 2022].

[5] e. n. d. l. esprilla, «min.vivienda,» 08 06 2017. [En línea]. Available:

https://www.minvivienda.gov.co/sites/default/files/documentos/0330-2017.pdf.
[Último acceso: 20 05 2022].

[6] SPENA, «SPENA,» SPENA GROUP, 1995. [En línea]. Available:

https://spenagroup.com/tipos-tratamiento-agua-aguas-residuales/#1561762342485-
71e8b48a-f62b. [Último acceso: 20 05 2022].

[7] f. y. normas, «TIPOS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES,» Blog fibras

y normas, colombia, 2022.

[8] c. f. milan, «fundacion universidad america,» 2018. [En línea]. Available:

https://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/6723/1/6122891-2018-1-
IQ.pdf. [Último acceso: 23 05 2022].
ANEXOS