INFORME DE LOS ARTÍCULOS VULNERADOS EN LOS SIGUIENTES

CASOS SEGÚN EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PSICÓLOGO

Caso Participación Artículos del COP vulnerados Nivel de

De todos los acuerdo
Integrantes

Nº 2 SI Artículo 42º Cuando dicha evaluación o intervención 2

ha sido solicitada por otra persona - jueces,
profesionales de la enseñanza, padres, empleadores,
o cualquier otro solicitante diferente del sujeto
evaluado-, éste último o sus padres o tutores tendrán
derecho a ser informados del hecho de la evaluación
o intervención y del destinatario del Informe
Psicológico consiguiente. El sujeto de un Informe
Psicológico tiene derecho a conocer el contenido del
mismo, siempre que de ello no se derive un grave
perjuicio para el sujeto o para el/la Psicólogo/a, y
aunque la solicitud de su realización haya sido hecha
por otras personas

Artículo 25º Al hacerse cargo de una intervención

sobre personas, grupos, instituciones o comunidades,
el/la Psicólogo/a ofrecerá la información adecuada
2
sobre las características esenciales de la relación
establecida, los problemas que está abordando, los
objetivos que se propone y el método utilizado. En
caso de menores de edad o legalmente incapacitados,
se hará saber a sus padres o tutores. En cualquier
caso, se evitará la manipulación de las personas y se
tenderá hacia el logro de su desarrollo y autonomía.

Artículo 36: Cuando la investigación requiera del

recurso a la decepción o al engaño, el/la Psicólogo/a 2
se asegurará de que éste no va a producir perjuicios
duraderos en ninguno de los sujetos, y, en todo caso,
revelará a estos la naturaleza y necesidad
experimental de engaño al concluir la sesión o la
investigación.

artículo 6: La profesión de Psicólogo/a se rige por

principios comunes a toda deontología profesional: 2
respeto a la persona, protección de los derechos
humanos, sentido de responsabilidad, honestidad,
sinceridad para con los clientes, prudencia en la
aplicación de instrumentos y técnicas, competencia
profesional, solidez de la fundamentación objetiva y
científica de sus intervenciones profesionales.
CASO 2

Unos padres traen a terapia a una adolescente, de 16 años, por "tener muchas dificultades
de comunicación con ella y porque no respeta ninguna regla o medida disciplinaria en casa ni
en el instituto". Temen que esté tomando drogas y que tenga una vida sexual promiscua y
descuidada. Están muy preocupados y no saben cómo resolver el problema. Los padres
solicitan la intervención del psicólogo para "intentar mejorar la conducta de la chica, mejorar
el rendimiento en los estudios, y averiguar si sus sospechas son verdaderas, sin que ella se dé
cuenta, porque se siente muy suspicaz. De hecho, la hemos traído diciéndole que vería a un
psicólogo para que le ayudase con alguna técnica de estudio".

El psicólogo les pide tiempo para conocer a la chica e intentar identificar qué
comportamientos son peligrosos. Propone una sesión con los padres, dentro de tres sesiones
para informarles de todo lo hallado, y les expresa que mantendrá el silencio en relación al
motivo de consulta original.

Tras debate en el foro con los compañeros a la situación planteada, hemos llegado a la
conclusión de que los artículos que se vulneran son: Art. 42, Art. 25, Art. 36 y Art. 6

En el debate de este caso han participado todos los integrantes del grupo. Desde un primer
momento se todos estábamos de acuerdo en que los artículos afectados en primer lugar, por
su importancia eran el Art. 42 y el Art 25.

La argumentación que apoyo la elección de estos artículos fue que en este caso entendemos
que el mayor dilema lo encontramos a la hora de no facilitar la información a la menor del
verdadero objetivo de la intervención que se le está realizando. Este hecho vulneraría el Art.
42. La menor es la paciente y tiene derecho a conocer el contenido de su informe psicológico.
Artículo 42º Cuando dicha evaluación o intervención ha sido solicitada por otra persona - jueces,
profesionales de la enseñanza, padres, empleadores, o cualquier otro solicitante diferente del sujeto
evaluado-, éste último o sus padres o tutores tendrán derecho a ser informados del hecho de la
evaluación o intervención y del destinatario del Informe Psicológico consiguiente. El sujeto de un Informe
Psicológico tiene derecho a conocer el contenido del mismo, siempre que de ello no se derive un grave
perjuicio para el sujeto o para el/la Psicólogo/a, y aunque la solicitud de su realización haya sido hecha
por otras personas

En relación al artículo 25, el psicólogo debería revelar la naturaleza de la terapia a la paciente y

además informar de que ésta información será conocida por sus padres puesto que es menor
de edad y por ley así ha de ser.

Artículo 25º Al hacerse cargo de una intervención sobre personas, grupos, instituciones o comunidades,
el/la Psicólogo/a ofrecerá la información adecuada sobre las características esenciales de la relación
establecida, los problemas que está abordando, los objetivos que se propone y el método utilizado. En caso
de menores de edad o legalmente incapacitados, se hará saber a sus padres o tutores. En cualquier caso,
se evitará la manipulación de las personas y se tenderá hacia el logro de su desarrollo y autonomía.

En relación a los artículos 6 y 36, estábamos de acuerdo en su importancia y relación con el

caso, pero hubo algo de debate sobre el orden de su importancia, llegando al acuerdo del Art.
36 antes que el Art. 6

Creemos que el Art. 36 también se ve vulnerado puesto que el psicólogo no muestra la

intención de revelar a la paciente el motivo real de la consulta, ni muestra una preocupación
por los daños que este engaño podría ocasionar en ella como podría ser baja autoestima,
desconfianza, rechazo a la terapia y al psicólogo en sí, aislamiento, etc.

Artículo 36: Cuando la investigación requiera del recurso a la decepción o al engaño, el/la Psicólogo/a se
asegurará de que este no va a producir perjuicios duraderos en ninguno de los sujetos, y, en todo caso,
revelará a estos la naturaleza y necesidad experimental de engaño al concluir la sesión o la investigación.

El psicólogo debería ser sincero respecto al objetivo de la evaluación con la paciente e informar
a los padres bajo su consentimiento porque si no estaría vulnerando principios como la
honestidad y sinceridad para con los clientes, que se reflejan en el Art. 6
artículo 6: La profesión de Psicólogo/a se rige por principios comunes a toda deontología profesional:
respeto a la persona, protección de los derechos humanos, sentido de responsabilidad, honestidad,
sinceridad para con los clientes, prudencia en la aplicación de instrumentos y técnicas, competencia
profesional, solidez de la fundamentación objetiva y científica de sus intervenciones profesionales
 INFORME DE LOS ARTÍCULOS VULNERADOS EN LOS SIGUIENTES
CASOS SEGÚN EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PSICÓLOGO

Caso Participación Artículos del COP vulnerados Nivel de

De todos los acuerdo
Integrantes
Nº 3 SI Art. 29: Del mismo modo, no se prestará a 2
situaciones confusas en las que su papel y
función sean equívocos o ambiguos.

- Art. 25: Al hacerse cargo de una intervención

sobre personas, grupos, instituciones o 2
comunidades, el/la Psicólogo/a ofrecerá la
información adecuada sobre las características
esenciales de la relación establecida, los
problemas que está abordando, los objetivos
que se propone y el método utilizado.

- Art. 11: El/la Psicólogo/a no aprovechará, 2

para lucro o beneficio propio o de terceros, la
situación de poder o superioridad que el
ejercicio de la profesión pueda conferirle sobre
los clientes.

- Art 44: De la información profesionalmente 2

adquirida no debe nunca el/la Psicólogo/a
servirse ni en beneficio propio o de terceros, ni
en perjuicio del interesado.
CASO 3

Una mujer de 37 años, que se encuentra en terapia desde hace 3 meses, y que se ha
divorciado hace 6 meses, después de 12 años de matrimonio, sin hijos, que nunca ha
trabajado fuera de casa, y que tiene grandes dificultades económicas, entre otros problemas
no encuentra un piso donde vivir, por el coste económico y porque se encuentra sin fuerzas
para buscar y elegir. Actualmente vive con una hermana casada, con la cual se ha producido
un deterioro en la relación así como con su cuñado, lo que le está perjudicando
anímicamente.

El psicólogo tiene un pequeño piso en alquiler y se lo ofrece. La paciente se encuentra muy

agradecida por la ayuda recibida y lo acepta.

Tras debate en el foro con los compañeros a la situación planteada, hemos llegado a la
conclusión de que los artículos que se vulneran son: Art. 29, Art. 25, Art. 11 y Art. 44.

En el debate de este caso han participado todos los integrantes del grupo. No hubo un gran
debate en relación a los artículos vulnerados en este caso, desde un primer momento se
consideraron estos cuatro artículos. En cambio, en relación al orden de los artículos, un
miembro del grupo planteó que los artículos principales eran el Art. 11 y el Art. 44, y el resto
del grupo, a excepción de uno, estaban de acuerdo en que los artículos 29 y 25 eran los más
afectados en este caso.

La argumentación que apoyo la elección de los artículos 29 y 25 fue que el terapeuta en el

momento que está ofreciendo una casa de alquiler se produce una doble relación: terapeuta-
paciente y propietario-inquilino, dando lugar a una ambigüedad entre su papel de terapeuta y
propietario, que puede dificultar/modificar el transcurso de la terapia. El artículo que veía
vulnerado era el 29 ya que se produce una situación confusa entre ambos individuos, pero es
verdad que el artículo 25 habla sobre la clarificación de las características de la relación, al no
quedar bien delimitada la función del terapeuta, pensamos que ambos artículos van muy
unidos.

Art. 29: Del mismo modo, no se prestará a situaciones confusas en las que su papel y función
sean equívocos o ambiguos.

Art. 25: Al hacerse cargo de una intervención sobre personas, grupos, instituciones o
comunidades, el/la Psicólogo/a ofrecerá la información adecuada sobre las características
esenciales de la relación establecida, los problemas que está abordando, los objetivos que se
propone y el método utilizado

En este caso el conflicto lo encuentro en el hecho de que el psicólogo va a conseguir un

beneficio económico extra posiblemente gracias a su posición profesional, puesto que
entiendo que el piso se lo ofrece a la paciente en alquiler y no de forma totalmente altruista. Es
por lo que destacamos el artículo número 11.

- Art. 11: El/la Psicólogo/a no aprovechará, para lucro o beneficio propio o de terceros, la
situación de poder o superioridad que el ejercicio de la profesión pueda conferirle sobre los
clientes.
Consideramos que el terapeuta se encuentra en una relación asimétrica de poder, pues como
terapeuta tiene información personal de sus pacientes, y en este caso la ha usado a su favor en
un sentido económico.

Art 44: De la información profesionalmente adquirida no debe nunca el/la Psicólogo/a servirse
ni en beneficio propio o de terceros, ni en perjuicio del interesado.