INFORME DE LOS ARTÍCULOS VULNERADOS EN LOS SIGUIENTES

CASOS SEGÚN EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PSICÓLOGO

Caso Participación Artículos del COP vulnerados Nivel de

De todos los acuerdo
Integrantes
Nº 3 SI Art. 29: Del mismo modo, no se prestará a 2
situaciones confusas en las que su papel y
función sean equívocos o ambiguos.

- Art. 25: Al hacerse cargo de una intervención

sobre personas, grupos, instituciones o 2
comunidades, el/la Psicólogo/a ofrecerá la
información adecuada sobre las características
esenciales de la relación establecida, los
problemas que está abordando, los objetivos
que se propone y el método utilizado.

- Art. 11: El/la Psicólogo/a no aprovechará, 2

para lucro o beneficio propio o de terceros, la
situación de poder o superioridad que el
ejercicio de la profesión pueda conferirle sobre
los clientes.

- Art 44: De la información profesionalmente 2

adquirida no debe nunca el/la Psicólogo/a
servirse ni en beneficio propio o de terceros, ni
en perjuicio del interesado.
CASO 3

Una mujer de 37 años, que se encuentra en terapia desde hace 3 meses, y que se ha
divorciado hace 6 meses, después de 12 años de matrimonio, sin hijos, que nunca ha
trabajado fuera de casa, y que tiene grandes dificultades económicas, entre otros problemas
no encuentra un piso donde vivir, por el coste económico y porque se encuentra sin fuerzas
para buscar y elegir. Actualmente vive con una hermana casada, con la cual se ha producido
un deterioro en la relación así como con su cuñado, lo que le está perjudicando
anímicamente.

El psicólogo tiene un pequeño piso en alquiler y se lo ofrece. La paciente se encuentra muy

agradecida por la ayuda recibida y lo acepta.

Tras debate en el foro con los compañeros a la situación planteada, hemos llegado a la
conclusión de que los artículos que se vulneran son: Art. 29, Art. 25, Art. 11 y Art. 44.

En el debate de este caso han participado todos los integrantes del grupo. No hubo un gran
debate en relación a los artículos vulnerados en este caso, desde un primer momento se
consideraron estos cuatro artículos. En cambio, en relación al orden de los artículos, un
miembro del grupo planteó que los artículos principales eran el Art. 11 y el Art. 44, y el resto
del grupo, a excepción de uno, estaban de acuerdo en que los artículos 29 y 25 eran los más
afectados en este caso.

La argumentación que apoyo la elección de los artículos 29 y 25 fue que el terapeuta en el

momento que está ofreciendo una casa de alquiler se produce una doble relación: terapeuta-
paciente y propietario-inquilino, dando lugar a una ambigüedad entre su papel de terapeuta y
propietario, que puede dificultar/modificar el transcurso de la terapia. El artículo que veía
vulnerado era el 29 ya que se produce una situación confusa entre ambos individuos, pero es
verdad que el artículo 25 habla sobre la clarificación de las características de la relación, al no
quedar bien delimitada la función del terapeuta, pensamos que ambos artículos van muy
unidos.

Art. 29: Del mismo modo, no se prestará a situaciones confusas en las que su papel y función
sean equívocos o ambiguos.

Art. 25: Al hacerse cargo de una intervención sobre personas, grupos, instituciones o
comunidades, el/la Psicólogo/a ofrecerá la información adecuada sobre las características
esenciales de la relación establecida, los problemas que está abordando, los objetivos que se
propone y el método utilizado

En este caso el conflicto lo encuentro en el hecho de que el psicólogo va a conseguir un

beneficio económico extra posiblemente gracias a su posición profesional, puesto que
entiendo que el piso se lo ofrece a la paciente en alquiler y no de forma totalmente altruista. Es
por lo que destacamos el artículo número 11.

- Art. 11: El/la Psicólogo/a no aprovechará, para lucro o beneficio propio o de terceros, la
situación de poder o superioridad que el ejercicio de la profesión pueda conferirle sobre los
clientes.

Consideramos que el terapeuta se encuentra en una relación asimétrica de poder, pues como
terapeuta tiene información personal de sus pacientes, y en este caso la ha usado a su favor en
un sentido económico.
Art 44: De la información profesionalmente adquirida no debe nunca el/la Psicólogo/a servirse
ni en beneficio propio o de terceros, ni en perjuicio del interesado.