PREGUNTAS PARA DEBATE

1. ¿Por qué se opone Amnistía Internacional a la pena de muerte?

● porque también viola el derecho a la vida y el derecho a no sufrir tortura ni
tratos crueles, inhumanos o degradantes.
2. ¿No tienen las víctimas de delitos violentos y sus familias derecho a
justicia?

● Sí lo tienen. Las personas que han perdido a seres queridos en crímenes

terribles tienen derecho a ver a la persona responsable rendir cuentas en
un juicio justo sin recurso a la pena de muerte.
3. Si matas a una persona, ¿no mereces morir tú también –”ojo por ojo”–?

● Si mato en defensa propia,no.Si alguien me agrede y tengo que defender

mi vida,supongo que para salvarme lo mataría.Y merecería mi castigo,pero
no morir.
4. ¿Previene la pena de muerte la delincuencia?

● Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una
forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha
sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que
demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetúa a la hora de
reducir la delincuencia.
5. ¿Qué pasa con la pena capital para los terroristas?

● Los Estados con frecuencia recurren a la pena de muerte tras producirse

ataques violentos, con lo que pretenden demostrar que hacen algo para
“proteger” la seguridad nacional. Pero es improbable que la amenaza de
ejecución detenga a hombres y a mujeres preparados a morir por sus
creencias, por ejemplo, a terroristas suicidas. Sin embargo, es muy
probable que las ejecuciones creen mártires cuya memoria se convierta en
un motivo de reivindicación para sus organizaciones.
6. ¿No es mejor ejecutar a una persona que encerrarla para siempre?

● Diariamente, hombres, mujeres, incluidos menores, esperan la ejecución en

el “corredor de la muerte”. Independientemente del delito que hayan
cometido, de si son culpables o inocentes, un sistema de justicia que valora
más el castigo que la rehabilitación se cobra sus vidas. Mientras un preso o
presa siga con vida, él o ella mantiene la esperanza de la rehabilitación, o
de la absolución si posteriormente se determina que es inocente.
 7. ¿Existe una forma humana e indolora de ejecutar a una persona?

● Todas las formas ejecución son inhumanas. A menudo, se defiende que

la inyección letal es un método más humano porque, al menos
superficialmente, parece menos cruel y salvaje que otras formas de
ejecución como la decapitación, la electrocución, la cámara de gas o el
ahorcamiento.

● Pero la búsqueda de una forma “humana” de matar a una persona debería

verse como realmente es: un intento de hacer que las ejecuciones sean
más aceptables para el público en cuyo nombre se realizan, y que los
gobiernos que ejecutan parezcan menos asesinos.
●

8. ¿Es asunto de Amnistía que varias sociedades quieran usar la pena de

muerte?

● Los derechos humanos, incluido el derecho más básico, el derecho a la

vida, son universales y están ratificados por la inmensa mayoría de países
en el mundo. Nuestro llamamiento a poner fin a la pena de muerte es
consecuente con la misericordia, la compasión y el perdón que enfatizan
todas las grandes religiones del mundo. Hasta la fecha, 140 países han
abolido la pena de muerte en su legislación o en la práctica, lo que
demuestra que casi todas las regiones del mundo, culturas y sociedades
comparten el deseo de poner fin a la pena capital.
9. ¿Qué ocurre si la opinión pública está a favor de la pena de muerte?

● Un apoyo firme del público a la pena de muerte generalmente va

acompañado de una falta de información fiable: con frecuencia, se cree
erróneamente que reducirá la delincuencia. Muchos gobiernos se apresuran
a promover esta creencia errónea, incluso si no existen pruebas que la
respalden. Generalmente no se comprenden los factores fundamentales
que sustentan la forma como se aplica la pena de muerte, entre ellos, el
riesgo de ejecutar a una persona inocente, la ausencia de garantías
procesales en los juicios y la naturaleza discriminatoria de la pena de
muerte, todo lo cual contribuye a tener una opinión realmente informada de
la pena capital.

Creemos que los gobiernos deben ser claros en lo que concierne a esta
información, y que deben promover el respeto por los derechos humanos a través
de programas de educación pública. Solo entonces, podrá haber un debate
significativo sobre la pena de muerte.
Aun así, la decisión de ejecutar a una persona no la puede tomar la opinión
pública; los gobiernos deben trazar el camino.

10. ¿Se está ganando la batalla para abolir la pena de muerte?

● Sí. Actualmente, dos tercios de los países en el mundo han abolido la pena
de muerte por completo, o la han dejado de usar en la práctica. Aunque ha
habido algunos pasos en retroceso, éstos se deben contrastar con la clara
tendencia mundial hacia la abolición. Solo en 2015, Fiyi, Madagascar y
Surinam dieron la espalada a la pena de muerte de una vez por todas.
Burkina Faso, Mongolia y Corea del Sur están en camino de hacerlo.
Europa está casi libre de la pena de muerte. Y Estados Unidos,
históricamente una de las naciones más reacia a abandonar la pena de
muerte, se está volviendo cada vez más contraria a la pena capital.
11. ¿Previene la pena de muerte la delincuencia?
12. ¿Ofrece justicia a las víctimas?
13. ¿Existe una forma humana de ejecutar?

● Sencillamente, no existe una forma humana de matar a alguien. Es

imposible encontrar una forma de ejecutar a una persona que no resulte
cruel, inhumana o degradante.
14. ¿por qué está a favor de la pena de muerte?

Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de

muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las
cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como
medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en
actividades

15. ¿Cómo cree que debería aplicarse?

Sí pienso que los juicios deberían hacerse con más garantías y cuidado, nadie
querría llevar a un inocente al cadalso

16. ¿Considera que se debería conceder alguna gracia a los reos?

● El indulto es una medida de gracia a los condenados por una sentencia

penal firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, previa
deliberación del Consejo de Ministros. Tiene como efecto la extinción de la
responsabilidad penal.

17. ¿Cuáles serían los casos susceptibles de merecer la pena máxima?

 ● La pena de muerte es un castigo adecuado para aquellas personas que
quitan la vida a otras (asesinos, traficantes de drogas, terroristas...).
Aquellos que acaba con una vida, deben pagar con la suya. → La pena
capital es un instrumento de disuasión.

18. Sí un menor cometiera uno de esos delitos, ¿le haría ejecutar?

● En cuanto a la privación de la libertad ésta se encuentra regulada en el

artículo 187 de la Ley 1098 de 2006, se aplica a los mayores de 16 años y
menores de 18 años cuando cometan delitos que acarreen pena mínima de
6 años o más según el Código Penal. La privación podrá ser decretada de 1
a 5 años.

19. ¿Me preocuparían las más que posibles condenas de la comunidad

internacional, los defensores de los derechos humanos y la Santa Sede?

20. ¿creería que con la ejecución de la pena de muerte le hago un favor a la

sociedad?
21. ¿Niega o afirma la validez del dogma cristiano con el mandamiento de No
Matar?
● La validez de esta enseñanza es para todos los tiempos. 2261 La Escritura
precisa lo que el quinto mandamiento prohíbe: “No quites la vida del
inocente y justo