QUEJOSO: ANDRES CRUZ MADRIGAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN
MATERIA CIVIL EN TURNO EN CDMX.
P R E S E N T E.

ANDRES CRUZ MADRIGAL, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para
oír notificaciones aun personales el ubicado en PASEO DE LA REFORMA 404, COLONIA JUAREZ,
DELEGACION CUAUHTEMOC, C. P. 06600 EN CIUDAD DE MEXICO y autorizando para oírlas en mi nombre a
los CC. JOSE ANGEL MENDOZA AGUIRRE, JESSICA AGUILAR PEREZ, ARTURO BAÑOS ESPINOZA, JOSE ANGEL
BRITO RAMIREZ, JOSE LUIS RUIZ SANCHEZ, DAVID FERRIZ GOMEZ, JOSE ANTONIO CAGIGAL MARTINEZ,
CARLOS MENDOZA LICONA, GONZALO ESPONDA CONTRERAS y LETICIA SANCHEZ CARDONA, ante usted
respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a promover demanda de AMPARO INDIRECTO
solicitando el amparo y protección de la justicia federal en contra de los actos de autoridad que más
adelante señalo, que tienen por objeto practicar UN ARRESTO EN MI CONTRA derivado de un procedimiento
al que no he sido llamado ni he sido oído ni vencido en algún procedimiento YA QUE NO HE SIDO NUNCA
SIQUIERA LLAMADO AL MISMO POR LO QUE DESCONOZCO EL MOTIVO DE TAL MEDIDA DE APREMIO lo cual
es violatorio de las garantías constitucionales que señala nuestra constitución federal en sus artículos 14 y
16.

A fin de cumplir con lo que marca el artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -Han quedado señalados en el proemio de esta demanda.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. – JOSE LUIS TELLEZ ROSETE con domicilio en
MORELIA 38, INTERIOR 502 COLONIA ROMA NORTE, C. P. 06700 EN LA DELEGACION CUAUHTEMOC CIUDAD
DE MÉXICO, CDMX y PROMOLYNX S. C. con domicilio en ANICETO ORTEGA 817, COLONIA DEL VALLE
CENTRO, DELEGACION BENITO JUÁREZ, C. P. 03100 EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CDMX.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. -Artículos 14 y 16 de la Constitución Federal de los

Estados Unidos Mexicanos.

AUTORIDADES RESPONSABLES. -

-Como ordenadora Juez 5 civil de cuantía menor hoy 6 Civil de cuantía menor ambos en la Ciudad
de México.

-Como ejecutora el C. Secretario de Seguridad Publica de la Ciudad de México. (SSPCDMX)

ACTO RECLAMADO. - La ORDEN DE ARRESTO derivada del Juicio CONTORVERSIA DE

ARRENDAMIENTO expediente 55/2013 tramitado por PROMOLYNX S. C. VS. JOSE LUIS TELLEZ ROSETE. ante
el Juzgado 5 Civil de cuantía menor hoy 6 Civil de cuantía menor ambos de la CDMX.

PROTESTA LEGAL. -Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos que me constan y que
constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violación son los
siguientes:

H E C H O S.

1.-El suscrito es una persona física, mexicana en pleno goce de sus derechos que se dedica al
comercio como ocupación habitual.

2.-Resulta que el pasado 13 DE MARZO DE 2020 acudió a mi domicilio un grupo de elementos de la

SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DE LA CDMX fin de practicar un ARRESTO al suscrito del JUICIO
CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO expediente 55/2013 tramitado por PROMOLYNX S. C. VS. JOSE LUIS
TELLEZ ROSETE. ante el Juzgado 5 Civil de cuantía menor hoy 6 Civil de cuantía menor ambos de la CDMX, ya
que no había yo dado cumplimiento a los mandatos del Juez y oponerme a la toma de posesión del
inmueble objeto del juicio Y QUE ADEMAS YO DI EN GARANTIA.

3.-Pero resulta que al no encontrarse el que firma en el domicilio y después de haber sido acosada
mi familia con preguntas sobre mi paradero, y esperar afuera de mi domicilio por espacio de varias horas
procedieron a retirarse del mismo, no sin antes indicar a mis familiares los supuestos abogados que los
acompañaban que mejor me dijeran que me evitara más molestias dando cumplimiento voluntariamente a
la condena impuesta, pues si ya habían llegado a esto es porque de plano yo no quería cumplir lo que se me
pedía y que iban a regresar otra vez , aun y cuando mi esposa les indico en muchas ocasiones que el suscrito
no conoce el origen del proceso.
 4.-Sin embargo, para suerte mía el suscrito se encontraba fuera de la Ciudad por compromisos
propios de mi trabajo, pero señalo BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que desconozco el origen del JUICIO Y
DEL REQUERIMIENTO, así como del ARRESTO decretado en mi contra, pues del documento sé que se mostró
a mi esposa solo se apreciaba que el suscrito era el demandado o algo así, más que por los datos del
procedimiento.

5.-Así que entonces el pasado martes 17 DE MARZO DE 2020 fue que intente acudir al Juzgado 5 de
lo civil de cuantía menor, me informan que el Juzgado 5 Civil de cuantía menor desapareció y que el
expediente fue returnado al 6 Civil de cuantía menor, pero al intentar solicitar el expediente en el Juzgado 6
Civil de cuantía menor me fue negado al señalar que “estaba turnado”

6.-No obstante de la consulta de la lista de boletín del juzgado mencionado por medio de INTERNET
página www.poderjudicialdf.gob.mx/ pude percatarme que el juicio SI existe pero no se porqué se me
quiere detener.

7.-Fue entonces que alarmado por un juicio que desconozco es que demando el amparo contra el
arresto ilegal del mismo.

CONCEPTOS DE VIOLACION.

PRIMERO. -El artículo 16 Constitucional consagra la garantía de legalidad, que ordena a las
autoridades estatales y federales a adecuar sus actos a los cánones jurídicos, específicamente por la
necesidad de que basen esos actos en los diversos ordenamientos legales existentes y que, al mismo tiempo,
se especifique cuales con las causas por las cuales se actualiza la aplicación de un precepto legal en relación
con su actuación.

En la especie la autoridad ordenadora del arresto que es el Juez 5 de lo civil de cuantía menor hoy
6 civil de cuantía menor de la Ciudad de México no puede sin más trámite ordenar un arresto en contra del
suscrito sin ninguna causa, pues soy ajeno a dicho procedimiento y además no recuerdo haber incurrido en
ningún desacato y menos ante dicha autoridad que jamás me ha llamado a ningún procedimiento civil ya
que no conozco a la demandante ni tengo tratos con ella que originen el porque se ordena el arresto en mi
contra.

“ARTÍCULO 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Aunado a lo anterior es aplicable en comento el principio universal de que NADIE ESTA OBLIGADO A
LO IMPOSIBLE toda vez que he externado que el que nada debe nada teme y en este caso el suscrito no
debe nada ni conoce a la supuesta demandante PROMOLYNX S. C. que motive se ordene un arresto en mi
contra por desacato de mandato de autoridad, pues ya he dicho que no he sido llamado a ningún juicio ni en
calidad de demandado, ni de tercero ni de testigo por lo que no se de que derive el arresto que ahora se
pretende hacer efectivo a el suscrito.

Pidiendo se tome en cuenta que esta demanda de amparo es procedente conforme a los artículos
103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así como el 114 fracción IV de la Ley
de Amparo sin que sea necesario agotar el recurso ordinario previamente al respecto, es aplicable la tesis de
jurisprudencia que se transcribe y dice:

No. Registro: 196.826

Jurisprudencia
Materia(s):Civil, Común
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VII, Febrero de 1998
Tesis: P./J. 17/98
Página: 6

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE EL AMPARO EN CONTRA DEL AUTO QUE APERCIBE CON
SU IMPOSICIÓN, SIN NECESIDAD DE AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA. No obsta para la
procedencia del amparo el hecho de que no se agote el medio de defensa ordinario previsto en el
ordenamiento respectivo, en contra del auto en el que se manda apercibir al quejoso con la imposición de
un arresto específico como medida de apremio, porque siendo el auto que se reclama de carácter concreto
e individualizado, el agraviado se halla en riesgo inminente de privación de su libertad personal, respecto de
la cual opera una excepción al principio de definitividad que rige en el juicio de amparo; máxime que en
ningún medio ordinario de defensa pueden plantearse cuestiones de constitucionalidad.
Contradicción de tesis 6/97. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto
Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 27 de enero de 1998. Unanimidad de nueve votos.
Ausentes: Juventino V. Castro y Castro y Humberto Román Palacios. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria:
Maura Angélica Sanabria Martínez.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el nueve de febrero en curso, aprobó, con el número
17/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a nueve de febrero de mil
novecientos noventa y ocho.

SEGUNDO. -Se viola también en mi perjuicio los artículos 14 y 16 constitucionales atento a que la
autoridad no funda ni motiva la causa de su determinación dejándome en un estado de indefensión
absoluto, por lo tanto, es procedente se me conceda el amparo y protección de la justicia federal toda vez
que no existe fundamento de ningún arresto en mi contra, tal y como dice la SCJN en esta jurisprudencia:

No. Registro: 395.220

Jurisprudencia
Materia(s):Administrativa
Séptima Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Apéndice de 1975
Tomo: Parte III, Sección Administrativa
Tesis: 402
Página: 666

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, GARANTIA DE. Para que la autoridad cumpla la garantía de legalidad
que establece el artículo 16 de la Constitución Federal en cuanto a la suficiente fundamentación y
motivación de sus determinaciones, en ellas debe citar el precepto legal que le sirva de apoyo y expresar los
razonamientos que la llevaron a la conclusión de que el asunto concreto de que se trata, que las origina,
encuadra en los presupuestos de la norma que invoca.

Sexta Época, Tercera Parte:

Volumen CXXXII, pág. 49. Amparo en revisión. 8280/67. Augusto Vallejo Olivo. 24 de junio de 1968. Cinco
votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.

Volumen CXXXIII, pág. 63. Amparo en revisión. 9598/67. Oscar Leonel Velasco Casas. 1o. de julio de 1968.
Cinco votos. Ponente: Alberto Orozco Romero.

Volumen CXXXIII, pág. 63. Amparo en revisión. 7228/67. Comisariado Ejidal del Poblado San Lorenzo
Tezonco, Ixtapalapa, D.F. y otros. 24 de julio de 1968. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.

Séptima Época, Tercera Parte:

Volumen 14, pág. 37. Amparo en revisión. 3717/69. Elías Chaín. 20 de febrero de 1970. Cinco votos.
Ponente: Pedro Guerrero Martínez.

Volumen 28, pág. 111. Amparo en revisión. 4115/68. Emeterio Rodríguez Romero y coags. 26 de abril de
1971. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.

Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, tesis 73, pág.
52.

Pues no se puede ordenar mi arresto y mi privación de libertad sin previamente informarme que
delito o desacato cometi que motive esto, y claro que la constitución misma lo dice y lo prohibe:

ARTÍCULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal de
procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o
querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de
libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del
indiciado.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a
disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior
será sancionada por la ley penal.

También solicito se me supla la deficiencia de la queja para el caso de que el suscrito haya
cometido algún descuido al elaborar esta demanda, esto ya que la SCJN ha ordenado se tramite la demanda
y se corrijan las deficiencias que tenga:
No. Registro: 196.877
Jurisprudencia
Materia(s):Civil, Común
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VII, Febrero de 1998
Tesis: P./J. 16/98
Página: 34

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO SE

RECLAMA EN AMPARO. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha fijado diversos criterios
procesales y sustantivos en torno a la imposición del arresto como medida de apremio, cuando se impugna
en el juicio de garantías, bajo la consideración fundamental de que si bien dicho acto es de naturaleza
formalmente civil, de conformidad con la autoridad jurisdiccional que lo ordena, también ha atendido, de
manera preponderante, al estado de privación de la libertad personal del gobernado a que se expone con
su ejecución, privación que se ha estimado como de protección superior, jurídica y axiológicamente. Por
tanto, como la suplencia de la queja deficiente en materia penal, prevista en el artículo 76 bis, fracción II, de
la Ley de Amparo, opera aun ante la ausencia de conceptos de violación o agravios del quejoso, siendo su
finalidad proteger la libertad personal y otorgar seguridad jurídica a los gobernados, a través del dictado de
una resolución de amparo que examine, de manera completa y acuciosa, el acto mediante el cual se ha
ordenado dicha privación de la libertad, debe concluirse que en los juicios de amparo en que aparezca como
acto reclamado la imposición del referido arresto como medida de apremio, deberá suplirse la queja
deficiente aun ante la ausencia de conceptos de violación o agravios del afectado, con fundamento en lo
dispuesto en la fracción VI del invocado precepto legal, que resulta aplicable a los actos reclamados en
materia civil.

Contradicción de tesis 7/97. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Cuarto
Circuito. 27 de enero de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Juventino V. Castro y Castro y
Humberto Román Palacios. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Humberto Suárez Camacho.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el nueve de febrero en curso, aprobó, con el número
16/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a nueve de febrero de mil
novecientos noventa y ocho.

SUSPENSION PROVISIONAL Y DEFINITIVA DEL ACTO QUE SE RECLAMA.

Toda vez que de llegarse a materializarse el acto reclamado, el mismo ocasionaría a el suscrito una
ejecución de imposible reparación, es de decretarse la suspensión oficiosa en términos del artículo 123 de la
Ley de Amparo, solicitando a su señoría se me conceda la suspensión provisional y en su momento también
la definitiva de los actos que reclamo, atento a que se cumplen con los requisitos procedentes, tales como
que el suscrita lo esta requiriendo y que con su otorgamiento no se violan normas de orden público ni se
afecta el interés social.

Por el contrario de actualizarse la consumación de los actos reclamados, entonces si se afectara el

orden y el interés público ya que la sociedad toda y el Estado Mexicano estamos interesados en que se
respeten las normas constitucionales y legales constitutivas del Estado de Derecho.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva acordar lo siguiente:

PRIMERO. -Tenerme por presentado con este escrito, demandando el amparo y la protección de la
justicia de la unión contra los actos de autoridad que antes se especifican.

SEGUNDO. -Se admita a trámite tal demanda y en el auto respectivo, requerir a las responsables la
rendición de sus informes justificados, así como fijar día y hora para la celebración de la audiencia
constitucional.

TERCERO. -Ordenar se forme por duplicado el incidente de suspensión y en el concedérseme la

suspensión provisional del acto reclamado y en su caso la definitiva a fin de que no se consume o ejecute el
acto reclamado.

CUARTO. -Previos los tramites de rigor conducentes dictar sentencia concesionaria del ampro y
protección federal, pidiendo se me suplan las deficiencias de la demanda en términos del artículo 76 Bis de
la Ley de Amparo.

QUINTO. -SE ME EXPIDA COPIA CERTIFICADA DE LA SUSPENSION OTORGADA.

CIUDAD DE MEXICO A 20 DE ABRIL DE 2020

PROTESTO LO NECESARIO

ANDRES CRUZ MADRIGAL