¡La universidad para todos!

¡La Universidad para todos!

Tema: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Docente: MG. CONDEMARÍN VARGAS, LUIS FELIPE

Escuela Profesional Periodo académico: 2019-2C

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Semestre: 4
Unidad: 1
TEORIA GENERAL DEL PROCESO

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL.

SOCIEDAD, DERECHO y CONFLICTO
 INTRODUCCIÓN

En los países democraticos, el proceso judicial

moderno es fruto del Estado de Derecho, la
Constitución en consecuencia, es relevante, no sólo
porque ocupa el primer nivel del ordenamiento
jurídico sino porque ( art. 138 2do. párrafo ) además,
los procesos judiciales adquieren relevancia
constitucional, al recocer un conjunto de derechos y
principiosprocesales.
CONCEPTO DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

En línea con la Teoría General del Proceso, contenido

en el Libro de la Asociación Peruana de Investigación
de ciencias jurídicas, ( pag. 27 y ss) podemos indicar
que es una ciencia que postula conceptos generales
aplicables por igual a todas las disciplinas
procesales, sin peruicio de las singularidades propias
de cada una de las ramas, ya sea Procesal civil,
Procesal penal, o procesal laboral. .
… En consecuencia este conjunto de normas regular
el proceso, es decir disciplinan el ejercicio de la
función jurisdiccional, ya que no es posible, ni se
concibe hoy, la aplicación del derecho sin que
previamente le haya precedido un proceso, como
instrumento necesario y especial para la actuación
del ordenamiento jurídico dado por el Estado

En consecuencia se trata de lo siguiente según el

Catedratico de la Universidad de Madrid : Leonardo
Prieto : es conjunto de normas que regulan el prceso,
la capacidad de las partes estableciendo los
requisitos , formas y efectos. .
 ¡La universidad para todos!

Teoría General del Proceso:

Conjunto de conceptos principios e instituciones

comunes a las diversas ramas ya mencionadas
anteriormente, especiales de la ciencia del derecho
procesal.

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL

Rama del derecho público interno que estando formado

por normas jurídicas, reglamenta y controla al órgano
jurisdiccional fijando su competencia, desarrollo y
efectos.
Características del proceso

Siendo el derecho procesal una rama del derecho publico

su finalidad esta dirigida a regular la actividad
jurisdiccional, estableciendose el siguiente control:

Es formal, pues regula la forma de la actividad

jurisdiccional del estado.

Es instrumental, pues sirve como instrumento,

como medio para hacer efecto el derecho
material, sustancial o de fondo.

Es autónomo, porque su actividad se regula por

sus propias normas procesales y no esta
subordinada a ninguna área del derecho.
También podemos definirno como…..

«El conjunto de conceptos, instituciones y principios

comunes a las distintas ramas del proceso »

• Más específicamente, es «la parte general de la

ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio
de los conceptos, principios e instituciones que son
comunes a las diversas disciplinas procesales
especiales».
El Conflicto
Se define como antagonismo, pugna, oposición entre
personas o cosas. Edward Del Bono lo define como “el
choque entre intereses, valores, acciones o
direcciones”.
Asimismo, significa la circunstancia en la cual dos o
más personas consideran tener intereses mutuamente
incopatibles .
El conflicto no necesariamente es malo ni significa que
algo ha fallado. Por el contrario, puede resultar un
catalizador de interacciones más creativas y
satisfactorias.
9
 ¡La universidad para todos!

Definición de conflicto

Circunstancia en la cual dos o más personas perciben tener

intereses mutuamente incompatibles, ya sea total o parcial
contrapuestos y excluyentes, generando un contexto confrontativo
de permanente oposición.

Es parte natural de la vida de las personas, es de naturaleza

humana, cuyos puntos en controversia para cada
persona son distintos, ya que el ser humano es conflictivo.
 ¡La universidad para todos!

DEFINICIÓN DE MARCS:

Son todos aquellos medios por los cuales se pretende

dar solución a intereses contrapuestos.
En consecuencia los MARC son los procesos
alternativos al proceso judicial, en los cuales
más que imponer una solución permite a las
partes crear su propia solución.
12
 ¡La universidad para todos!

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN

DE CONFLICTOS

AUTOTUTELA HETEROCOMPOSICION
AUTOCOMPOSICION

Art. 920 CC •Arbitraje

• Condonación
Art. 20 CP •negociación
o transacción
• Mediación Vía Proceso Judicial
• Conciliación
 AUTOTUTELA
Se resuelve por medio de la interposicion de la fuerza,
conocido también como acción directa, la ausencia de
terceros es una caracteristica.

Sin embargo, como muchas veces el Estado no llega

o no puede llegar oportunamente con su poder de
jurisdicción- de administración de justicia-reconoce
de manera excepcional, como por ejemplo en la
legitima defensa posesoria.
-
 ¡La universidad para todos!

Clases

Negociación:

 No no existe una tercera persona las

partes resuelven el conflicto.
 Sólo participan las partes y sus
representantes en la solución del
conflicto
 Es un proceso privado
 No tiene carácter de cosa juzgada

Las decisiones son tomadas por las partes

No es de obligatorio cumplimiento
16
 ¡La universidad para todos!

Mediación:
 Si existe un tercero, el mediador quien es un
facilitador de la resolución de conflicto
 Las partes escogen al mediador, quien debe ser
neutral
 No debe hacer juicios, ni tomar decisiones
vinculantes para las partes
 Actúa para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo
consensual; puede usar la persuasión y mejorar
la comunicación
 Las partes deciden si aceptan sus sugerencias ya
que el mediador induce a las partesa resolver
sus conflictos.
 No propone, excepto en cuestiones laborales.
 Mediación:
Distintos roles del tercero
En suma : Un tercero
imparcial asiste a
facilitar el acuerdo entre
las partes alcanzando
una solución a la que
hubiere sido difícil llegar
sin esa asistencia.
18
Conciliación:
Un tercero interviene y
proponesólo para llamar
a las partes a un
acuerdo, exponiéndoles
las razones de su
conveniencia,las
soluciones son
voluntarias “Medios alternativos de solución de conflictos”
Ángeles Maldonado Araya
 ¡La universidad para todos!

Conciliación: Se hace más fuerte la presencia del

tercero. El tercero propone soluciones a los
conflictos. Las propuestas conciliatorias sólo
tendrán efecto vinculante si las disposiciones
son voluntarias.

Arbitraje: La presencia de un tercero es más

gravitante, ya que se acata lo que el árbitro
indica. El árbitro emite, lo que se llama "laudos
arbitrales", las cuales son vinculantes para las
partes. Tiene carácter de Cosa Juzgada.
Arbitraje:
Un tercero
interviene
y tiene la
posibilidad
de dictar
un
acuerdo.
21
 ¡La universidad para todos!

Conciliación y Arbitraje:
 La conciliación se diferencia del arbitraje en que el
árbitro no propone ni sugiere, resuelve;
 Lo hace vía un laudo que las partes están en deber
de acatar.
 Los árbitros pueden proponer la conciliación y por
consiguiente si se llega a ella trae consigo la
conclusión del proceso.
 La conciliación es obligatoria como requisito de
procedibilidad en el proceso civil (D. Leg. 1070).
 Mientras que el arbitraje puede ser voluntario (si las
partes acuerdan libremente someterse a arbitraje)
u obligatorio (cuando las partes están obligadas
por el imperio de las normas legales en
determinadas circunstancias).
 ¡La universidad para todos!

PARTICIPACION DEL TERCERO EN UN CONFLICTO

Poder
Judicial
Arbitraje

Conciliación

Auto Tutela Mediación

 ¡La universidad para todos!

• NOTA
IMPORTANTE:

La Ley 26872, Ley de conciliación,

establece en su Artículo 6º que la falta de
intento conciliatorio determinará la
improcedencia de la demanda por
manifiesta falta de interés para obrar, lo
que quiere decir que con la modificación de
la Ley por el D. Leg. 1070, ha determinado
que el Acta de Conciliación es un requisito
de procedibilidad (antes de la ley constituía
un requisito de admisibilidad).
 ¡La universidad para todos!

PROCESO
Conjunto de actos realizados por el
órgano jurisdiccional.

 El PROCEDIMIENTO es el modo como va

desenvolviéndose el proceso
 ¡La universidad para todos!

Fines del Proceso (Art. III

TP, CPC)

Finalidad Finalidad
concreta: abstracta:
Resolver un conflicto La paz social en
de intereses o eliminar justicia
una incertidumbre
jurídica, ambas con
relevancia jurídica.
 ¡La universidad para todos!

PRINCIPIOS PROCESALES CONSTITUCIONALES

• Principio del debido proceso y el derecho a la tutela

jurisdiccional (art. 139°.3 Const.).
• El derecho de defensa (art. 139°.14 Const.).
• Derecho de igualdad procesal (art. 2º.2 Const.)
• Unidad y exclusividad de la función jurisdiccional; se
permite la jurisdicción militar y la arbitral (art. 139°.1
Const.).
• Independencia en el ejercicio de la función
jurisdiccional (art. 139°.2 Const.).
• Garantía de la publicidad de los procesos (art. 139°.4
Const.).
 ¡La universidad para todos!

- Garantía de la motivación escrita de las resoluciones

judiciales (art. 139°.5 Const.).
- Principio de la pluralidad de la instancia (art. 139°.6
Const.).
- Principio de la inaplicabilidad por analogía de la ley
penal y de las normas que restrinjan derechos (art.
139°. 9 Const.)
- Principio de no ser condenado en ausencia (art.
139°.11 Const.).
- Prohibición de revivir procesos fenecidos con
resolución ejecutoriada (cosa juzgada) (art.
139°.13 Const.).
 ¡La universidad para todos!

Artículo V: Principio de inmediación, concentración, economía

y celeridad procesal.
Artículo VI: Principio de la socialización del proceso.
Artículo VII: Juez y derecho
Artículo VIII: Principio de gratuidad en el acceso a la justicia.
Artículo IX: Principio de vinculación y formalidad.
Artículo X: Principio de doble instancia

PRINCIPIOS
ALTERNATIVOS

• Principios de oralidad y escritura

 ¡La universidad para todos!

PRINCIPIOS PROCESALES
BÁSICOS:
Contenidos en el Título
Preliminar del Código
Procesal Civil

Artículo I: Derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva.
Tutela efectiva
Artículo II: Principio de dirección e
 Igualdad de impulso del proceso.
condiciones
 Debido proceso Articulo III: Fines del proceso e
integración de la norma procesal.

Artículo IV: Principio de iniciativa de parte

y de conducta procesal.
¡La universidad para todos!

GRACIAS