COMPARACIÓN ENTRE LA

DIGESTIÓN ANAEROBIA
MESOFÍLICA Y
TERMOFÍLICA DE LODOS
DE DEPURADORA
V.Riau; M.A de la Rubia;
T. Forster-Carneiro; M. Pérez.
 INTRODUCCIÓN Y
OBJETIVOS MATERIAL Y
METODOLOGÍA

80 thermophilic mesophilic

60
%VS Removal

40

20

0
0,98 1,30 1,95
OLR (gVS/L·d)

RESULTADOS CONCLUSIONES
 Introducción y objetivos
DIGESTIÓN ANAEROBIA
Ausencia de Oxígeno
Materia Orgánica CH4 + CO2 + H2O
(microorganismos) (microorganismos)
 Introducción y objetivos
Digestión mesofílica Digestión termofílica

35ºC. 55ºC.

TRS>20 días. TRS≤ 20 días

Menor eficiencia en la reducción de SV y en Mayor eficacia empleando las altas tasas

la desactivación de patógenos. metabólicas de los microorganismos.
(Auki and Kawase, 1991; Zabranska, 2000).

Buena deshidratabilidad del efluente. Pobre deshidratabilidad

No necesita energía adicional Requiere energía adicional para calentar el

digestor (Kim et al, 2002).

Poco sensible a cambios en las condiciones Más sensible a cambios de las condiciones de
de operación. operación (Tª, VCO y características del fango
de alimentación (Van Lier, 1996).
 Introducción y objetivos

● Objetivo:

Analizar la influencia de la Velocidad de

Carga Orgánica (VCO) (Tiempo de
Retención de Sólidos) sobre la eficacia de
eliminación de DQO y SV en los procesos
de digestión anaerobia de lodos, en
condiciones termofílicas (55ºC) y
mesofílicas (35°C).
 Material y metodología
1) DESCRIPCIÓN DEL DIGESTOR

● Dos digestores anaerobios

de 5 litros:

• Termofílico (55ºC).

• Mesofílico (35ºC).
Material y metodología
1) DESCRIPCIÓN DEL DIGESTOR
● Régimen de mezcla completa.
● Agitación mecánica
● Alimentación semicontinua.
(una vez al día) utilizando
lodos mixtos de la E.D.A.R.
San Fernando- Cádiz.
● Toma de muestras.
Material y metodología
1) DESCRIPCIÓN DEL DIGESTOR

La temperatura
se mantiene
mediante
recirculación de
agua a través del
encamisado del
reactor.
CABEZA CALEFACTORA

BAÑO TERMOSTÁTICO

RECIRCULACIÓN DE AGUA
 Material y metodología
1) DESCRIPCIÓN DEL DIGESTOR

● El biogás generado es
recogido y
almacenado en una
bolsa Tedlar.
 Material y metodología
2.a) PROCESO MESOFÍLICO

● El inóculo mesofílico se obtiene del

efluente del digestor industrial de la
E.D.A.R. San Fernando-Cádiz, que opera a
35°C.

● Inicialmente, el digestor mesofílico opera

a TRS 30 días (simulando las condiciones
de operación de la depuradora) y,
posteriormente se reduce el TRS a 20
días.
 Material y metodología
2.b) PROCESO TERMOFÍLICO

● El inóculo termofílico se obtiene a partir del lodo

mesofílico anterior aplicando el protocolo de
transición gradual de temperatura descrito por
De la Rubia et al. (2005).
● Inicialmente, se opera a TRS 40 días durante 3
meses. Posteriormente se reduce a TRS 30 días
hasta alcanzar condiciones estables (3 tiempos
de retención).
● Finalmente, el digestor opera a TRS 20 días.
 Material y metodología
3) MUESTREO Y ANÁLISIS

Los parámetros estudiados son:

● Demanda Química de Oxígeno (DQO)

● Sólidos Totales (ST) y Sólidos Volátiles (SV)
● pH
● Alcalinidad
● Producción y composición de biogás (%CH4 y %CO2)
● Concentración de Ácidos Grasos Volátiles (AGV)
De acuerdo con los métodos estandarizados
(Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995))
 Material y metodología
3) MUESTREO Y ANÁLISIS

● El volumen de biogás
recogido en la bolsa Tedlar
es cuantificado a través de
un medidor de flujo de gas.
BOMBA

● Las composiciones de
biogás (CH4 y CO2) y de
AGV son determinadas por
cromatografía gaseosa de
acuerdo con los métodos
previamente descritos por
los autores (De la Rubia et
al, 2002).
 Material y metodología
4) CONDICIONES DE OPERACIÓN

DQO (g/L) 66
Las principales pH 5.94
características del
Sólidos Totales (g/L) 58
fango de alimentación
son: % SV 67

Sólidos Volátiles (g/L) 39

 Material y metodología

● El progreso de la digestión se determina mediante el

seguimiento de la DQO y los SV eliminados (comúnmente
utilizados como indicadores en el seguimiento de los
procesos de digestión anaerobia), producción y
composición de biogás, pH y las concentraciones de AGV
a diferentes TRS:
● Reactor termofílico: VCO1: 0.98 g SV/L.d (40 días)
VCO2: 1.30 g SV/L.d (30 días)
VCO3: 1.95 g SV/L.d (20 días)

● Reactor mesofílico: VCO1: 1.30 g SV/L.d (30 días)

VCO2: 1.95 g SV/L.d (20 días)
● Se presentan los resultados obtenidos tras operar durante
3 tiempos de retención.
 Material y metodología
4) CONDICIONES DE OPERACIÓN

● Inicialmente, el reactor termofílico se alimenta con lodos mixtos de

depuradora (mezcla de lodos primarios y secundarios) con 58 gST/L y
39 gSV/L, TRS 40 días (VCO = 0,98 kg SV/m3.d).

● Tras alcanzar la estabilidad, el TRS se disminuye a 30 días (VCO =

1,30 kg SV/m3.d).

(consideramos condiciones estables cuando se alcanzan características

constantes del efluente en cuanto a SVe, DQOe y producción de metano).

● En este momento se pone en marcha el digestor mesofílico a TRS 30

días alimentado con los mismos lodos mixtos.
Fang and Chui (1995) exponen que la eficiencia en la eliminación de
DQO depende de la VCO suministrada (kg DQO/m3.d) y es poco sensible al
THR y DQO del agua residual de la que provienen los lodos.

● Experimentalmente, la VCO (en términos de DQO y de SV) se

incrementa por disminución del TRS entre 40 y 20 días.
 Resultados

● La reducción de ST y
SV es siempre mayor en
la unidad termofílica. 80 thermophilic mesophilic

60

%VS Removal
● Para Velocidad de
Carga Orgánica mayores 40
de 1,30 kg SV/m3.d
20
(TRS= 20 días), la
eficacia del proceso 0
mesofílico desciende 0,98 1,30 1,95
bruscamente hasta un OLR (gVS/L·d)
36% de eliminación de
● Relación: eficacia de eliminación de SV - Velocidad de
SV. Carga Orgánica (en condiciones mesofílicas y
termofílicas).
 Resultados

● Para Velocidades de Carga Orgánica 2,2 kg

DQO/m3.d (TRS=30 días), la eficacia de ambos
procesos es similar (aprox. 50 % de reducción de
DQO).

● Para VCO de 3,3 kg DQO/m3.d (20 días de TRS),

la eficacia en el sistema termofílico es mayor que
en el mesofílico (48,9% frente a 43,5% de DQO
eliminada, respectivamente).
 Resultados

Generación de biogás
VCO (m3/m3.d)
(kg SV/m3.d) Mesofílico Termofílico

1,30 0,37 0,32

1,95 0,39 0,46

● En todos los casos, la media del porcentaje de CH4 en

cada unidad es del 65%, variando entre 62,7 % y 65,5%.
 Resultados
Influencia de la VCO en:
a) Velocidad de producción de metano (en m3CH4/m3dig·d)
b) Producción de metano por SV eliminado (en m3 de metano producido por gramo de SV eliminado).

0,4 thermophilic mesophilic 0,4 thermophilic mesophilic

methane production activity

methane rate production

LCH4 /gVSr
LCH4 /L·d

0,2 0,2

0,0 0,0
0,98 1,30 1,95 0,98 1,30 1,95
OLR (gVS/L·d) OLR (gVS/L·d)

● El volumen de metano generado aumenta al disminuir el TRS.

● Condiciones termofílicas:
VCO = 0,98 gSV/L.d 0,11 m3CH4/m3·d
VCO = 1,95 gSV/L.d 0,30 m3CH4/m3·d
 Resultados
● Para VCO 1,30 kg SV/m3.d (TRS=30 días), la velocidad de
producción de metano en el digestor mesofilico es mayor que en la
unidad termofílica (0,24 m3/m3.d frente a 0,21 m3/m3.d).

● Para VCO de 1,95 kg SV/m3.d (TRS=20 días), la producción de

metano por gramo de SV eliminado (L.CH4/g SVe) del reactor
termofílico es mayor que en la unidad mesofílica, 0,35 y 0,33 m3
CH4/kg SVe.
a) b)
0,4 thermophilic mesophilic 0,4 thermophilic mesophilic

methane production activity

methane rate production

LCH4 /gVSr
LCH4 /L·d

0,2 0,2

0,0 0,0
0,98 1,30 1,95 0,98 1,30 1,95
OLR (gVS/L·d) OLR (gVS/L·d)

Influencia de la VCO en:

a) Velocidad de producción de metano (en m3CH4/m3dig·d)
b) Producción de metano por SV eliminado (en m3 de metano producido por gramo de SV eliminado).
 Resultados
La concentración de n-butirato
aumenta ligeramente en la Los niveles de ácidos
primera etapa y permanece grasos volátiles totales
constante para los TRS aumentan desde 5300 a
superiores 6500 mg/L cuando el
TRS aumenta de 0,98 a
1,95 kg SV/m3 .d

Mesofílico Termofílico

VCO (gSV/L·d) C2 C3 C4 Acidez total (mg/L) C2 C3 C4 Acidez total (mg/L)

(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)

0.98 1960 2001 332 5379

1.30 572 114 121 922 1924 2187 460 6320

1.95 717 138 154 1255 1791 2176 488 6432

Niveles individuales de AGV (Acético, propiónico, n-butírico and AGV total, en mg/L) en el efluente.
 Resultados

● Los niveles individuales de ácidos grasos volátiles

son consistentemente menores en el digestor
mesofílico que en el termofílico para todas las
VCO estudiadas.

● Sin embargo, se observa estabilidad en la

evolución del digestor en todas las etapas del
proceso termofílico.

● Resultados coincidentes con estudios

bibliográficos (Zinder, 1986).
 Resultados

Lodos Termofílico Mesofílico

mixtos
pH 5.4 – 5.9 7.7 - 7.9 >7.5

Alcalinidad 650 - 2115 14520 12510

(mgCaCO3/L) (30 días TRS) (30 días TRS)

relación - 0.43 0.065

ac/alk. (30 días TRS) (30 días TRS)
 Conclusiones
TRS = 30 días
● No existen ventajas
significativas de la Termofílico Mesofílico
digestión termofílica con % SV
respecto a la mesofílica a eliminados
59 51
VCO de 1,30 kgVS/m3·d
(TRS de 30 días). Generación de
CH4
0,31 0,31
(m3CH4/kg SVe)
● Para VCO de 1,95
kgVS/m3·d (TRS de 20 TRS = 20 días
días), el proceso
termofílico es Termofílico Mesofílico
significativamente mejor
% SV
que el mesofílico eliminados
44 36
Generación de 0,30 0,25
CH4
(m3CH4/kg SVe)
● Esta investigación se enmarca
en el proyecto MMA - I+D+I
nº:292/2006/3-4.2 (Secretaría
General para la Prevención de
la Contaminación y el Cambio
Climático del Ministerio de
Medio Ambiente).
 Referencias
● Ahn, J.H. and Forster, C.F. (2000). A comparison of mesophilic and thermophilic anaerobic upflow
filters. Biores. Technol., 73, 201-205.
● Aoki N. and Kawase M. (1991). Development of high performance thermophilic two-phase
digestion process. Water Sci. Technol., 23, 1147–1156.
● Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995). 19th ed, American
Public Health Association/American Water Works Association/ Water Environment Federation,
Washington DC, USA.
● De la Rubia MA, Pérez M, Romero LI, Sales D. (2002) Anaerobic mesophilic and thermophilic
municipal sludge digestion. Chem. Biochem. Eng. Q. 16(3), 119–24.
● De la Rubia, M.A., Romero, L.I., Sales, D. and Pérez, M., (2005) Temperature Conversion
(Mesophilic to Thermophilic) of Municipal Sludge Digestión. AIChE Journal, 51(9), 2581-2586.
● Fang, H.H.P., Li, Y.Y., and Chui, H.K. (1995). Performance and sludge characteristics of UASB
process treating propionate-rich wastewater. Water Res., 29 (3), 895-898.
● Kim, M., Ahn, Y.H., and Speece, R.E. (2002). Comparative process stability and efficiency of
anaerobic digestion; mesophilic vs. thermophilic. Water Res., 36(17), 4369-4385.
● Van Lier J.B. (1996). Limitation of thermophilic anaerobic wastewater treatment and the
consequences for process design. Antonie van Leeuwenhoek, 69, 1–14.
● Zabranska, J., Stepova J., Wachtl R., Jenicek P., Dohanyos M. (2000). The activity of anaerobic
biomass in thermophilic and mesophilic digesters at different loading rates. Water Sci. Technol.,
32, 49-56.
● Zinder, S.H. (1986). Thermophilic waste treatment systems. In Brock TD, editor. Thermophiles:
general molecular and applied biology. New York: Wiley Interscience, 257-277.