Tabla 1.

Tratamiento de lixiviado por UASB

AUTOR CONDICIONES DE ESTUDIO RESULTADOS

Lorenzo et al., 2015 Área de recepción de la vinaza: el Se considera que la tecnología logra disminu
residual alcohólico (vinaza) a la salida
(DQO) de las vinazas en un 70 % y la (DBO
de la columna de destilación tiene unaen más de un 95 %. Se considera que en la
temperatura de 95-100 oC digestión anaerobia el rendimiento de bacter
aproximadamente y una carga esperado Y (0,1 kg biomasa/ kg DQO), el
orgánica 50 kg DQO d/m3. metano en el biogás es el 70 % y la
Adecuación del medio de temperatura de trabajo del reactor 35 °C. La
fermentación: Para utilizar parte del equivalencia volumétrica del metano referida
calor de las vinazas hay instalado dosDQO es de 0,35 (m3 metano/kg DQO) /12, 1
intercambiadores de calor de 5 y 27 15/. La producción de lodo está relacionada
m3 de área de intercambio, torre de con la cantidad de DQO convertida, para un
enfriamiento que consume 2 m3/h de rendimiento del 10 % /12, 13/. El consumo d
agua de reposición, Luego se ajusta elmicronutrientes: urea (NH2)CO y fosfato de
pH alrededor de 7, con una solución amonio (NH4)2 HPO4, se basa en la relación
de cal. La carga volumétrica de óptima DQO:N:P de 100:1:0,1/10, 16/.
trabajo es de 20 kg DQO m3/d Se considera que todo el biogás producido y
desulfurado será destinado totalmente para
alimentar la microturbina y generar
electricidad. El índice de generación de
electricidad por m3 de biogás es de 1,7
kWh/m3 biogás /17/.
San Pedro et al., Los valores óptimos para el proceso La remoción de la materia orgánica es casi
2015 Fenton en lixiviados de los rellenos total: 99.57% de la DQO total para el lixivia
sanitario de Mérida Fe2+/H2O2: 0.6 ; de Mérida, y 99.67% para el lixiviado de
DQO/H2O2: 9 ; Ph: 8.31 y Tuxtla Tuxtla. En el caso de la DBO5 total las
Gutiérrez: Fe2+/H2O2: 0.6 ; remociones para ambas ciudades son de
DQO/H2O2: 5 ; Ph: 8.48 95.82% y 98.25%, respectivamente y para el
caso del COT 99.82% y 99.81%,
respectivamente. Estas altas remociones para
dos lixiviados diferentes indican que el
proceso Fenton/adsorción es altamente
eficiente para su tratamiento.
Ramírez et al., 2015 Se reporta que la inhibición de DQO: 986 mg.L-1, COD: 266,94 mg.L-1,
amoniaco se produce en el rango de COV: 2595,8gDQO/m3.d, DBO5 /DQO es
1500-3000 mg.L-1 a pH> 7,4, entre 0,05 y 0,2.
mientras que a concentraciones
superiores a 3000mg.L-1 el amoniaco
se afirmó que era tóxico,
independientemente del pH. Se infiere
que la concentración de amonio a la
entrada está cercana a el valor de
diseño (315 mg.L-1). La proporción
 de NH4/NTK también se mantiene
próxima al 90%, mientras que el
nitrógeno orgánico tuvo promedio de
67,8 mg.L-1. En cuanto a los sulfatos
se puedo observar que con los 6,1
mg.L-1
Alzate, 2015 Las bacterias: Psicrof´ılico (25◦C),
mesofílico (entre 25◦C y 45◦C) y
termofílico (45◦C). La mayoría de
biorreactores y/o digestores
anaerobios operan a una temperatura
entre 30◦C y 35◦C, propiciando la
formacio´n de CH4.
El rango de tolerancia para
microorganismos anaerobios se
encuentra entre 6.8 a 7.5 de pH.
Garcia et al., 2015 Se determinó el pH de los jales,
encontrándose que las muestras de
jales de San Nicolás se encuentran a
pH neutro entre 7,13 a 7, 52 y las
muestras de Peregrina se encuentran a
pH medianamente alcalino, entre 8,17
a 8,57.
GhAnem et al. 2015 La planta de tratamiento El Maguey,
fue diseñada con base en los
siguientes parámetros: caudal medio
1.200,00 L/s, caudal máximo
1.420,00 L/s, demanda bioquímica de
oxígeno (DBO5,20) 185,00 mg/L,
demanda química de oxígeno (DQO)
370,00 mg/L, carga orgánica en
lagunas 800,00 Kg DBO5,20/Ha-d,
sólidos suspendidos totales (SST)
230,00 mg/L, nitrógeno total (NT)
30,00 mg/L, fósforo total (PT) 14,00
mg/L (Gauff Ingenieure 1994)
Temperatura promedio del agua de
30,25oC
Magaña-Haynes, Las condiciones de operación de la
2015 sección de lixiviación fueron las
siguientes:
Alimentación de 3,8-4,0 kg/min.
Perfil de amoníaco de 80,0-85,0 g/L
en la penúltima etapa de lavado para
lograr 60,0-62,0 g/L en la primera
etapa de lixiviación.
(DBO), mg/L [3000-10000] [1000-3000]
(DQO), mg/L [7000-20000] [3000-10000]
(SST), mg/L [200-2000] [200-7000]
(AGV), mg/L [400-1200] [100-500]
(SSV), mg/L [100-2700] [100-2700]
Temperatura, ◦C [17-26] [17-26]
pH [7.0-8.5] [7.0-8.5]
Caudal, L/s [0.1-2.0] [0.1-2]
Se realizó la digestión total de las muestras
encontrando altas concentraciones de Pb, Cd
Mn, Zn y As, este ´ultimo de hasta 11,000
mg/kg y en menor proporción de Cr
Se observaron mayores remociones de DQO
SST del orden del 47,14 y 60,42%
respectivamente, específicamente en el react
UASB 3. El mayor porcentaje en cuanto a
remoción DBO5,20 fue reportado en el recto
UASB 2 con un valor de 45,16%. Estos
resultados indican un rendimiento bajo con
respecto a los valores recomendados en la
literatura y a los de diseño calculados en un
68,00%
La densidad de entrada a lixiviación se
comportó establemente en ambos períodos
(promedio 1,149 y 1,150 kg/m3) y muy
similares a las obtenidas cuando no se utiliza
petróleo cubano en el proceso de reducción.
En el fondo de los sedimentadores fue tambi
estable, siendo en los de lixiviación de 1,736
kg/m3 como promedio en el primer período,
 Níquel en el licor producto de 9,0-9,5
g/L en primera etapa de lixiviación.
Densidad en el fondo de los
sedimentadores de lixiviación de
1,700-1,750 kg/m3 y los de lavado
1,800-1,850 kg/m3.
Para esta alimentación el área unitaria
es 0,85 m2.día/t, semejante a la de la
planta nueva de lixiviación.
El sistema de lixiviación trabajó
relativamente frío, con temperaturas
en el tanque de contacto entre 35,0 –
41,0 ºC. El contenido de magnesio en
el licor fue de 0,10 g/L (0,14 g/L
como MgO) como promedio en los
dos períodos analizados.
Rodríguez et al. Los lixiviados fueron diluidos con
2015 agua residual municipal a diferentes
cargas orgánicas (2,3 a 20 g
DQO/L.d) y metanizados en un
reactor UASB. La producción
promedio de biogás en la última carga
del reactor UASB fue
de 12 L/L.d con eficiencias de
remoción de la DQO mayores al 90
%, y un rendimiento de metano de
0,38 LCH4.gSSV-1.
Lopez y Sanchez, Los caudales medidos a lo largo de
2015 las tres fases ejecutadas fueron de
10,8 ± 1,78 mL/s, 20,1 ± 2,45 mL/s y
34,5 ± 2,81 mL/s
En los experimentos se registraron
temperaturas medias del lixiviado
tratado afluente de 16,4±1,0, 17,3±2,8
y 17,7±1,4 ºC
Gonzalez, 2015 El proyecto contó con un área de
113,51 m2, una altura especificada de
5,2 m. La carga que se tuvo en cuenta
para el análisis del modelo fue la
carga del empuje de suelo H, la cual
se encontró, tomando por hecho que
mientras que en los de lavado fue de 1,774
kg/m3. En la segunda, parte de la prueba fue
de 1,745 kg/m3 en lixiviación y 1,807
kg/m3 en lavado.
La máxima densidad que pueden alcanzar las
pulpas de primera y segunda etapas de
lixiviación para todo el período de prueba,
alcanzó valores máximos de hasta 1,840
kg/m3. Por el resultado de las mediciones de
los transversos se pudo evidenciar que el niv
de sólidos dentro de los sedimentadores se
mantuvo siempre dentro de los parámetros
establecidos con valores que oscilaron entre
28,0 y 30,0 ppm.
Parámetros Agua residual municipal
pH 8,188 ± 0,318
AGV (g/L) 0,160 ± 0,005
Amonio (g/L) 0,243 ± 0,078
DQO (g/L) 0,460 ± 0,158
SST (g/L) 0,000 1 ± 0,000 01
Lixiviado
pH 4,82 ± 0,63
AGV(g/L) 35,16 ± 22,02
Amonio (g/L) 0,890 ± 0,160
DQO (g/L) 106 ± 41
SST (g/L) 13,14 ± 9,62
En las tres fases se registraron bajas
remociones de color aparente por parte de la
dos primeras columnas granulares, y una
mayor eficiencia en la columna de adsorción
cuyas eficiencias medias en las fases 1, 2 y 3
superaron respectivamente el 65, 45 y 29%
Las concentraciones de la remoción de la
DQO, cuyas eficiencias medias calculadas co
relación al efluente del filtro de antracita en l
fases 1, 2 y 3 fueron respectivamente de 60,2
43,7 y 23,6%.
Caudal máximo (4 L/s)
Caudal (m3/h) 14,4
Porcentaje de remoción DQO 36,48
TRH (horas) 24,9
Salida DQO del ABR (mg/L) 1778,5
Caudal de diseño (3 L/s)
 la densidad del suelo es de 1600
kg/m3, siendo así, y sabiendo que la
profundidad de desplante del tanque
es de 5,5 m menos 1 m que queda por
fuera el tanque, nos daría una longitud
efectiva de 4,5 m para la cual la carga
de empuje de tierra que se le va a
asignar a esta profundidad es de 7200
kf/m
Caudal (m3/h) 10,8
Porcentaje de remoción DQO 60,24
TRH (horas) 33,2
Salida DQO del ABR (mg/L) 1113,2
Caudal actual (2 L/s)
Porcentaje de remoción DQO 88,06
TRH (horas) 49,8
Salida DQO del ABR (mg/L) 334,2
Para todos Volumen ABR (m3) 358,4

Martinez et al, 2015 Ph influente 7.4 a 8,7 Anaerobio

Ferroxalato de potasio (fuente de Reactor UASB
fe2+) 0,5 mmol/L y de H202 1 mol/L Capacidad: 11,8 L
DQOinfluente: 7,500-20,000 mg/L
DBO5 influente: 3,400-16,800 mg/L
pHinfluente: 7,4-8,7
ALCALINIDAD TOTAL (mgCaCO3/L):
4,590-14,110 mg/L
MÁXIMO % DE REMOCIÓN DE DQO: 80
% (promedio=60%)
Reyes, 2015 La temperatura habitual de Sistema Anaerobio (Reactor UASB)
funcionamiento de estos reactores EFICIENCIA DE REMOCIÓN
suele estar entre 20 y 35°C. En estas DBO: 80% SS: 70%
condiciones, el rendimiento medio de P: 10%
la disminución de la DQO fue DQO: 80% N: 10%
siempre mayor del 70% a temperatura
ambiente (20-23 ° C) y 80% a 35 ° C Sistema Anaerobio Mixto (Reactor UASB +
Filtro Percolador)
EFICIENCIA DE REMOCIÓN
DBO: 90% SS: 90%
P: 15%
DQO: 90% N: 15%
Tibanlombo, 2015 Desarenador de 2.5 m de largo, un Luego del tratamiento (pac)
ancho de 0.80m DBO₅: 123,75
Reactor UASB con un ancho de 1.80 DQO: 173,24
m y una altura de 4 m Después de tratamiento (Sulfato o aluminio)
Filtro Biologico con una altura de DBO₅: 86.02
2.80 m y un ancho de 1.20 m y una DQO: 183,80
profundidad de 1.8m
Floculador de Flujo Horizontal con
5.83m de largo, 2.55 m de ancho
Sedimentador de alta tasa con ancho
de 1m, y 5m de largo
Canal simple de 0.80 m de altura, y
una longitud de 1.0 m.
Tanque Almacenamiento que cuente
con 0.80 m de ancho y 1.60 de largo y
 una altura de 0.80m.
Lecho de Secado con un ancho de
1.80, un largo de 2.0 con una altura de
0.80
Ibarra, 2015 La determinación del pH, se realizó PTAR:
por medio del potenciómetro sens DQO: 10,909-18,420
lONf"+ Portable DBO5: 0,44-0,55
Meter. Se calibro el potenciómetro % de remoción de DQO: 95
con tres soluciones bufferde4,7 y 10,
respectivamente. Lagunas de evaporación:
Una vez calibrado, sevaciaron20ml de DQO: 765-5,518
Lixiviado en un vaso de precipitado. DBO5: 0,26
Enseguida, se % de remoción de DQO: 40-97
enjuago la sonda de pH con AD y se Osmosis inversa:
secó con un pailuelo. Finalmente.se DQO: 205,5-1,820
introdujo la honda % de remoción de DQO: >98
en la muestra de lixiviado y se Reacciones fenton:
registró el dato. DQO: 11,240-11,280
% de remoción de DQO: 61,9-73,5
Destilación solar:
DQO: 4,380
DBO5: 0,8
% de remoción de DQO: 99,29
Biorremediación por con biofiltro de
composta:
DQO: 7,180
DBO5: 0,39
% de remoción de DQO: 44
Morillo y Fajardo, DQO:39150 Se realizaron pruebas de DQO del afluente
2015 DBO5 30500 para conocer el contenido de materia orgánic
SST: 1382 presente en el lixiviado, encontrándose valor
NITRÓGENO AMONIACAL: 1920 máximos de 45 KgDQO/m3.dia en el sistem
FOSFORO: 122 de reactores. En la semana 11 donde se mane
pH: 6.7 únicamente el reactor 2 con un
afluente de lixiviado puro se encontraron
valores de cargas de 50 KgDQO/m3.dia
La carga orgánica de entrada al sistema tiene
una tendencia a incrementarse.
El tiempo de retención hidráulico del sistema
se mantiene estable en un rango promedio
entre 24 horas.
En el sistema UASB cuando se forzó la carg
orgánica (semana11) fue posible tener
mayores remociones de DBO5, DQO, SST y
nitrógeno del orden del 92, 91, 80 y 96 %
respectivamente, caso contrario se tiene con
las remociones de fósforo, las cuales al
 incrementar la carga disminuyen
considerablemente hasta valores de -115% e
el reactor 2.
Valores promedios de remoción de DBO5,
DQO, SST, nitrógeno y fósforo son: 73, 64,
36, 17 y -15 % respectivamente para el react
2.
En la semana (14) en el reactor 1 se obtuvier
remociones de DBO5, DQO, SST y nitrógen
del orden de 86, 81, 82, 20 % respectivamen
caso contrario se tiene con las remociones de
fósforo, las cuales al incrementar la carga
disminuyen considerablemente hasta valores
de -40% en el reactor.
Valores promedios de remoción de DBO5,
DQO, SST, nitrógeno y fósforo son 71, 55,
22, 6 y 8 % respectivamente para el reactor 1

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alzate Ibañez, A. (2015). Control predictivo en un sistema de tratamiento anaerobio:
formulacion y simulacion numerica. Universidad Nacional de Colombia.
Garcia-Arreola, M., Soriano-Perez, S., Flores-Velez, L., Cano-Rodriguez, I., & Alonso-
Davila, P. (2015). Comparacion de ensayos de lixiviacion estaticos de elementos toxicos en
residuos mineros. Universidad Autónoma Metropolitana.
Ghanem, A., Carmona, J., Rodriguez, P., & Muñoz, A. (2015). Evaluacion del sistema
UASB-laguna parcialmente aireada en la plata de tratamiento el maguey, puerto la cruz,
Venezuela.. Universidad de Oriente Venezuela.
Gonzalez Hoyos, N. (2015). Arranque de un reactor anaerobio de flujo ascendente para el
tratamiento de una corriente de lixiviados provenientes de un reactor UASB. Universidad
Nacional de Colombia.
Ibarra Rodriguez, D. (2015). Tratamiento de lixiviado provenientes de residuos de manejo
especial aplicando la biorremediacion. Universidad Autónoma de Nayarit.
Lopez Guerrero, A., & Sanchez Ortiz, I. (2015). Postratamiento en escala piloto del
lixiviado del relleno sanitario Antanas (Pasto-Nariño) por filtración-adsorción con arena,
antracita y carbón activado. Universidad del Valle, Cali, Colombia;Universidade Federal
de Viscosa, Brasil.; Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.
Lorenzo-Acosta, Y. (2015). Tratamiento industrial de vinazas de destilerias en reactores
UASB. Universidad de Oriente, Santiago de Cuba.
Magaña-Haynes, M. (2015). Efectos del petroleo crudo cubano sobre los procesos de
lixiviacion, sedimentacion y destilacion en Nicaro. Universidad de Oriente, Santiago de
Cuba.
Martinez-Lopez, A., Padron-Hernandez, W., Rodriguez-Bernal, O., Chiquito-Covotl, O.,
Escarola-Rosas., M., & Hernandez-Lara, J. et al. (2015). Alternativas actuales del manejo
de lixiviados. Universidad Veracruzana.
Morillo Leon, F., & Fajardo Fajardo, E. (2015). Estudio de los reactores UASB para el
tratamientos de lixiviados del relleno sanitario la Esmeralda.. Universidad Nacional de
Colombia.
Ramirez Ospina, F., Velez G., J., & Madera Parra, C. (2015). Tratamiento primario de
lixiviado de relleno sanitario mediante bioredactor laguna anaerobia de alta
tasa(BLAAT):experiencia de arranque a escala piloto en contexto tropical.. universidad del
valle.
Reyes Medina, M. (2015). Lixiviados en plantas de residuos. Una contribucion para la
seleccion del proceso de tratamiento. Doctorado. universitat politécnica de valencia.
Rodriguez-Pimentel, R., Rodriguez-Perez, C., Monroy-Hermosillo, C., & Ramirez-Vives,
F. (2015). Producción de metano a partir de la mezcla del lixiviado de residuos sólidos
urbanos y el agua residual municipal. Universidad Autónoma Metropolitana, D.F,
México;Universidad de Oriente, Santiago de Cuba, Cuba.
San Pedro Cedillo, L., Mendez Novelo, R., Rojas Valencia, M., Barcelo Quintal, M. and
Castillo Borges, E. (2015). Remocion de contamientes de lixiviados de rellenos sanitarios
mediante fenton/adsorcion. Universidad autónoma de Yucatan
Tibanlombo Chisag, N. (2015). Diseño de una planta de tratamiento de lixiviados para el
botadero de Curgua del cantón guaranda provincia de Bolívar. Escuela superior
politécnica de Chimborazo.