FORMULO OPOSICION DE ELEVACIÓN A JUICIO.

Señora Juez de Garantías

Departamental 6 San Martin

Dra. Viviana M Gorosito

Luisa Gisele Gómez, Defensora Oficial de la Unidad Funcional de Defensa nº 9 de este

Ministerio, en IPP N° 06-00-025786-21/00, sobre Ricardo Ismael Gómez, en orden a la
presunta comisión del delito de “Estafa por libramiento de cheque sin fondo”, de trámite
por ante la Unidad Funcional de Investigación nº 6 de la Fiscalía General Departamental, con
la intervención del Juzgado de Garantías a Vuestro dignísimo cargo, me presento y digo:

I.- OBJETO:

Que en atención a la requisitoria de citación a juicio formulada por el acuse (art.

334 del C.P.P.), vengo por el presente a plantear la improcedencia de la denuncia por la falta
de entidad delictiva de la conducta imputada a mi cliente, y solicito el sobreseimiento total
de la causa en los términos del art. 321 y 323 del Código Procesal Penal.

II FUNDAMENTOS

Esta defensa formula el planteo de nulidad de la requisitoria de remisión a juicio,

puesto que el delito de estafa por libramiento de cheque sin fondo que se le imputa a mi
defendido no es típico en los términos del art 172 del C.P, pues no existió en el caso el
engaño o ardid constitutivo del delito de estafa.

.A) -. En lo que respecta a la deuda contraída con el señor Jorge Alberto Miranda de
30.000 treinta mil pesos argentinos por la compra de materiales, la misma fue abonada con
el cheque nro 000354678 de la cuanta nro 093726253 del Banco Santander Rio a nombre
del Sr. Ricardo Gomez. Cheque que mi cliente suscribe teniendo en ese momento la cuenta
bancaria abierta, motivo por el cual, lejos está de Gómez estafar al Sr. Miranda.

B) Que en el caso de entender que existió una maniobra dolosa tendiente a

consumar el delito dando en pago cheques sin provisión de fondos y encontrándose con un
documento que cumpla con todos los requisitos establecidos por la ley de cheques a fin de
promover la denuncia penal, no olvidar primeramente la comunicación fehaciente al
librador, el Sr. Gomez, para que el conozca respecto de la falta de pago, debiendo esta
notificación ser cursada al domicilio de mi cliente dentro de los treinta días de producido el
rechazo bancario, notificación que hasta el día de la fecha no fue diligenciada.

C) Que respecto al cheque emitido, el mismo es de pago diferido, lo cual no es

obligatorio contar con fondos, sino que los fondos deben estar acreditados recién para la
fecha de su presentación al cobro. Por esta razón el cheque presentado al cobro rechazado
por falta de fondo suficiente, no da lugar a un proceso penal. El Art. 6 de la ley 24.452 dice: “
Son aplicables a los cheques de pago diferido previstos en el art 1 de la presente ley, los
incisos 2, 3, y 4 del art. 302 del C.P”. Como se aprecia, el cheque de pago diferido no se
encuentra alcanzado por el inc 1 del art 302 del C.P (tal es el caso del cheque común).

C)-. Que en este caso hay claramente una cuestión de impedimento de pagar el
cheque por circunstancias derivadas de la propia situación financiera de mi ahijado procesal,
mientras que otra es la conducta deliberada, consistente y voluntaria de emitir ese cheque a
sabiendas que el mismo será rechazado. Estamos ante la presencia clara de un problema de
liquidez, por lo cual, lo más atinado es la negociación entre las partes y si esta etapa se
frustra, ejercer la acción ejecutiva tendiente a percibir la suma adeudada con sus intereses
respectivos. ( Causa 11.156 “Juffe Abraham s/ art 302 CP” J.4 S 7, Sala B nro 42.727)

III.- PETITORIO

Así, respetuosamente de V.S., se solicita:

a).- Se tenga por presentada en legal tiempo y forma la oposición formulada en los términos
del art. 336 del C.P.P. al dictamen fiscal que solicita la elevación de los autos a juicio.-

b).- Se deje sin efecto el acto por falta de entidad delictiva de la conducta

c).- Se haga lugar al planteo introducido por esta parte, sobreseyendo a mi asistido en orden
al delito imputado, en los términos de los arts. 321 y 323 inc. 2º, del C.P.P. Por los
fundamentos expuestos precedentemente.-

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERA JUSTICIA