SECRETARIO : Dra.

Sofía Valdivia
EXPEDIENTE: Nº 1616-2021
ESCRITO : Nº 01-2011.
SUMILLA : Solicita apersonamiento y
otro.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO MIXTO DEL

DISTRITO JUDICIAL DE MADRE DE DIOS:

JESUSA BEDREGAL GALLEGOS,

debidamente identificado con DNI Nº 01852635 ,
con domicilio real en el Jr. Tumbes Nº 600 de esta
ciudad, señalando como domicilio procesal el
estudio jurídico del Jr. Ilo Nº 300 Oficina Nº 1
Segundo Piso, en los seguidos sobre División y
Partición con ALBERTO QUILCA QUILCA, a
Ud., con el debido respeto paso a formular el
siguiente petitorio:

P E T I T O R I O.

Que, haciendo efectivo el derecho irrestricto a la

defensa, y para estar a derecho cumplo con apersonarme en este proceso señalando mi
domicilio procesal el indicado en el exordio del presente escrito, donde pido se me haga
conocer las notificaciones ulteriores correspondientes que puedan emanar de su
Despacho en el presente proceso.
 POR TANTO:

A Ud., pido acceder como se solicita y darme por apersonado y por señalado mi
domicilio procesal que se indica para los fines de ley

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dentro del término legal cumplo con
absolver la presente demanda incoada, sobre División y Partición, negándola en todos
sus extremos,

DELIMITACIÓN DEL PETITORIO DE LA DEMANDA

I. Solicito a su Judicatura que la presente demanda de División y Partición

de inmueble sito en el Jr. JULI Nº 600 de esa ciudad sea declara
IMPROCEDENTE en todas sus pretensiones por carecer de sustento
legal

Petitorio que lo amparo en los siguientes

fundamentos de hecho y de derecho que expongo:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS

HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

Al fundamento primero.- Es completamente falaz que los recurrentes hagan

tenaz resistencia a la división y partición en vista que ya existe una división y partición
convencional.

Al fundamento segundo.- Es verdad.

 .
Al fundamento tercero.- Es completamente falaz

Al fundamento cuarto.-
El primer párrafo es verdad, la segunda parte es completamente falaz.
Al fundamento quinto.-
Al fundamento sexto.- Es verdad
Al fundamento séptimo .- El primer párrafo es verdad, en la segunda parte hay
contradicción.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS

DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA
DEMANDA.
No me pronuncio en vista que se trata de
documentos públicos que tendrán que ser analizados tanto interna y externamente en su
estadio correspondiente.

. FUNDAMENTACIÓN FACTICA DE
DEFENSA

PRIMERO.- ANTECEDENTES.
Sr. Juez, tal como lo tiene establecido el demandado y sus poderdantes, nuestro
recordado padre muere AD INTESTATO, razón por la cual el inmueble en donde
ahora viven todos los hermanos sito en el Jr. ILO Nº 600

SEGUNDO.- DE LA DIVISION CONVENCIONAL DEL DEMANDANTE

Y SUS PODERDANTES.
Sr. Juez, desde que murió nuestro recordado padre este dejo señalado
verbalmente que porciones, razón por la cual todos los hermanos que vienen a ser
varios hacen una división convencional señalando cada uno su parte material, del
inmueble que ahora es materia de litis, (…) razón por la cual principalmente el
demandado ha construido con material noble la parte que le tocaba así como las
demás poderdantes de ellas
 TERCERO.- DE LAS CONSTRUCCIONES DE MATERIAL NOBLE
EFECTUADAS POR EL DEMANDANTE Y SUS DEMAS
CONDOMINIOS.

 JESUSA QUISPE, el mismo que construyo el lote de tres pisos .

 ANDREA CASTILLON

CUARTO.- Por tal sentido Sr. Juez, se debe tener presente que ha existido
reconocimiento normativo de la autonomía privada de los condóminos para
reglamentar sus intereses en la fase de finalización de la indivisión, no contradice,
en absoluto, el carácter imperativo que el artículo 984 del C.C. confiere al régimen
de partición. Efectivamente, tal y como lo hemos señalado, la imperatividad del régimen
de partición ya se ha realizado

En vista de que el ordenamiento reconoce a los copropietarios la suficiente

autonomía para determinar el contenido del convenio particional, ellos podrán repartirse
los bienes como mejor lo consideren

QUINTO.- Sr. Juez, el Art. 984 del C.C. afirmamos que la facultad de instar la
partición determina la necesidad de la concurrencia del resto de condóminos a que
aquella se verifique, sin que pueda formularse oposición a la pretensión de dividir los
bienes comunes. Cada quien puede formular las propuestas relativas a la forma de
llevar a cabo la división y adjudicación de los bienes comunes, hasta poder llegar a la
elección de la fórmula que resulte ser la más conveniente a los intereses económicos de
los con dóminos.

SEXTO.- Podemos afirmar que el legislador de 1984 ha considerado a la

partición como un negocio patrimonial de carácter dispositivo (en el mismo sentido,
GONZALES BARRÓN, p. 702) en la medida en que el régimen que se establecerá en
su virtud tendrá por objeto regular la forma de permutar cada copropietario en favor del
resto, la titularidad individual que le corresponde sobre los específicos bienes que no se
le adjudiquen por las titularidades individuales de los demás la transferirán sobre aquel
o aquellos que sí le sean adjudicados. De allí la necesidad de que el acuerdo particional
sea adoptado por unanimidad, puesto que al ser cada copropietario titular de la
integridad de los bienes comunes en función o proporción de sus respectivas cuotas,
ellos habrán de sopesar las ventajas que adquirirán o dejarán de adquirir con los bienes
que les sean adjudicados y los que no lo sean.

FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE MI
PETITORIO.

De Orden Sustantivo.
Amparo la presente en lo que establece el Art. VI del T.P. del C.C. que legisla
sobre el derecho a acción que tiene la recurrente así como el legitimo intereses
económico y moral para poder contradecir la presente demanda de declaración judicial
de herederos.
De la misma forma amparo la presente absolución en el Art. 986 del C.C. que
legisla que los copropietarios pueden hacer partición por convenio unánime

De Orden Procesal
De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. 427 del C.P.C.
que legisla sobre la institución de la improcedencia.

DOCTRINA

GONZALES BARRÓN, Gunther. Curso de Derechos Reales, Jurista Editores,

Lima, 2003; MAISCH VON HUMBOLDT, Lucrecia. En REVOREDO DE
DEBAKEY, Delia (compiladora). Código Civil, E~posición de Moti'(os y Comentarios,
tomo V. Lima, 1985; ARIAS-SCHREIBER, Max y CARDENAS QUIROS, Carlos.
Exégesis del Código Civil de 1984, tomo V. Primera Edición, WG Editor, Lima, 1993.

MONTO DEL PETITORIO

La tramitada por el Juzgado.
 VIA PROCEDIMENTAL
La tramitada por el Juzgado

MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrezco todos los medios probatorios que obran en
autos.
1) La declaración de parte del demandante conforme prestara su declaración de
parte la misma que será en forma personal e intransferible.
2) La inspección judicial que realiza in situo en el inmueble materia de litis.
3) Paneux fotográfico
4) Tasa judicial por concepto de ofrecimientos de pruebas
5) Tres cedulas de notificación

A N E X O S.-
Adjunto lo siguiente.

Anexo 1.A.- Copia del DNI del recurrente.

Anexo 1.B.- Pliego interrogatorio de parte.
Anexo 1.C.- Paneux fotográfico
Anexo 1.D.- Tasa Judicial
Anexo 1.F.- Tres cedulas de notificación.

Puno, 2021 noviembre 10.