EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD COMO CONSECUENCIA DE LAS DECISIONES JUDICIALES DE

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

El control de convencionalidad como principio rector de la protección interamericana de

derechos humanos:

Cabe mencionar que la Corte Interamericana, con base en la forma en que el Estado cumplirá con
sus obligaciones de respetar y garantizar los derechos humanos, debe distinguir entre el control
convencional y el control centralizado sobre la convención, ya que ambos estarían vinculados al
vínculo a través del cual el control de normalidad es una consecuencia inmediata de las sentencias
de la Corte. Podemos demostrar que el control de convenciones es un principio fundamental en el
trabajo realizado por la Corte Interamericana, que permite revisar las violaciones de derechos
humanos que han ocurrido en uno de los Estados miembros respecto de las disposiciones
contenidas en la Convención. de las Américas y la interpretación de la Corte Interamericana.

De igual manera, mostramos que las sentencias de la Corte Interamericana instaron a los
organismos estatales a adoptar una medida de control pro forma. El objeto es realizar un análisis
entre las leyes y normas internas, así como los principios y derechos humanos consagrados en los
instrumentos internacionales publicados por el Estado.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, ORÍGENES DEL CONCEPTO

En origen se encuentra en el SIDH, al establecerse en la Convención Americana sobre Derechos

Humanos que será la Corte Interamericana de Derechos Humanos la competente para interpretar
y aplicar la Convención.

El control de convencionalidad puede ser definido como una garantía destinada a obtener la
aplicación armónica del derecho vigente.

CARACTERÍSTICAS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Las constituciones nacionales pueden ser susceptibles del control de convencionalidad ya que
la supremacía supremacía constitucional y sobre todo la negación de concebir algún otro
instrumento u órgano por encima de la Constitución, se trata de la protección más amplia y
efectiva de los derechos humanos.

EVOLUCIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE

INTERAMERICANA
Ecuador, del 7 de septiembre de 2004, en el que sostiene que la tarea de la Corte
Interamericana se asemeja a la que realizan los tribunales constitucionales. Chile La Corte
Interamericana declaró que el Poder Judicial chileno aplicó una norma que tuvo como efecto
el cese de las investigaciones y el archivo del expediente de la ejecución extrajudicial del
señor Almonacid Arellano, dejando en la impunidad a los responsables. Por lo que se deberá
armonizar el derecho interno con la Convención Americana, así como lo que la Corte
Interamericana haya señalado como interpretación de ella.

El control de convencionalidad como consecuencia de las sentencias de la Corte Interamericana

El control de convencionalidad nos convoca a llevar a los Estados Parte el denominado Diálogo
jurisprudencial, en los que los jueces nacionales van dando pasos desde sus diversas competencias
para lograr avances en la protección de los derechos humanos.
Asimismo, el control de convencionalidad ha sido un principio fundamental que ha desarrollado la
Corte Interamericana en el que ella realiza una aplicación directa, mientras que los tribunales
nacionales y demás autoridades realizan una aplicación difusa.
El control de convencionalidad es una consecuencia directa de las decisiones judiciales de la Corte
Interamericana.