CASO AVENA

El caso Avena y otros nacionales Mexicanos, hace alusión al arresto de Mexicanos

por presuntos delitos graves, los cuales no recibieron protección consular de
nuestro país, y los mismo fueron condenados a severas penas, incluso la pena de
muerte, con lo cual se violan sus Derechos Humanos.

Directamente a todos los nacionales que sufrieron violaciones al proceso penal en

su contra. De manera indirecta, afecta a nuestro país y los integrantes del tratado
internacional de Viena toda vez que se violan los Derechos Humanos, y no se
respeta el fallo de la Corte.

Esto provocado primeramente por las irregularidades de los Estados Unidos De

América, segundo por no respetas la sentencia de la corte.

El 9 de enero del 2003 México demanda USA ante la CIJ por el

incumplimiento de las obligaciones establecidas en la Convención de Viena
sobre Relaciones Consulares de 1963 firmado por ambos países.

Existen nacionales sujetos a proceso por el gobierno Estadounidense, mismos que

aunque la Corte Internacional de Justicia detalle que no deben ser ejecutados
hasta que se de un fallo (mismo que ya se dio). El Gobierno de E.U.A. no respetó,
incluso podemos ver últimamente en las noticias como se llevaron a cabo
ejecuciones de esos nacionales.

Estados Unidos de América es llevado a juicio ante la C.I.J. y ésta resuelve a favor
de México, sin embargo los Estados integrantes de E.U.A. se niegan a cumplir el
fallo de la sentencia, pues Texas ejecuta a Javier Suarez Medina y Edgar Tamayo,
lo cual refiere la nula obligatoriedad por parte de la C.I.J. en su fallo a favor de
México.
El principal problema del porque México lleva a juicio a E.U.A. son las severas
violaciones al proceso y el no respetar los tratados internacionales. Las causas
son distintas, pues es bien conocida la forma de justicia Americana, sin embargo
todos estos procesos se llenaron de irregularidades, en Estados conocidos por su
índole racial y constante deportación de nacionales mexicanos. Una de las
problemáticas es que no son pocos nacionales los enjuiciados, sino que son toda
una lista. Una de las causas de toda esta controversia, no es si los procesados
son inocentes o no, el fondo es la forma en que se enjuicia de manera irregular,
pues lo que se busca es que se procesen conforme a Derecho y de manera justa,
esto significa que se respeten los Derechos Humanos de los procesados.

En los argumentos de E.U.A. hace alusión a que México tampoco respeta los
tratados, creo especialmente que argumentar eso es una clara muestra que la
violación existe, no conformes con argumentaciones de ese tipo, los Estados
pertenecientes a E.U.A. comienzan a ejecutar a los naciones, esto en clara
oposición a lo dictado por la C.I.J pues no se acata en ningún sentido el fallo de la
corte. Esto genera en mí un pensamiento acerca de ¿Qué caso tiene la Corte si no
se llevan a cabo sus resoluciones?

El ver cómo son ejecutados nacionales que integran el caso Avena genera
grandes cuestiones, no por el hecho mismo de la ejecución, sino por la incógnita
de si realmente fueron juzgados de manera legal y en que términos fueron
llevados a juicios. Resulta interesante el análisis del cómo actúa Estados Unidos,
pues su postura no es si violó o no el tratado, si no que México también lo ha
hecho, partiendo de ese supuesto y viendo que se siguen ejecutando a los
nacionales, la pregunta es ¿Está un Estado sobre las decisiones internacionales?
Pues me parece que sí, o al menos E.U.A. muestra eso, entonces ¿Es viable ver
que el fallo de Corte solo fue mera formalidad?
El fallo es muy superficial y no se le da seguimiento, pues a lo largo de estos diez
años y los ejecutados mexicanos, se siguen interponiendo recursos.

Planteo una solución más diplomática, no refiriéndome a que el fallo esté mal,
estoy de acuerdo con la protección que dieron a los procesados. Me enfoco
principalmente en que el fallo es muy seco, agregaría al fallo que exista la apertura
por parte de Estados Unidos para México, pues el fallo se queda en pelea
diplomática entre Estados. Anexaría a la resolución la reposición inmediata del
proceso, pues menciona la consideración de los mismos, creo que en la resolución
no se aprecia obligatoriedad en su cumplimiento.

Agregaría como solución, no solo la consideración de los procesos, si no el

aplazamiento de los mismos, esto para conservar el bien jurídico más valioso; La
vida. Pues como es bien visto en los últimos años la resolución de la corte no es
más que un adorno, pues ya fueron ejecutados nacionales del caso Avena.

Es básicamente la resolución y las pruebas ofrecidas por las partes, gran parte del
criterio de decisión, y algo que considero importante es la forma de las pruebas
tan burdas que se ofrecen, pues creo que no son de peso o de fondo. Es claro, al
menos para mí, que la decisión en el fallo de la corte está influenciado por el poder
de un país como Estados Unidos, por lo cual también tomo esto como criterio de
decisión.

La percepción que tengo sobre este caso, y mi notable inclinación hacia las ya
históricas trifulcas Estadounidenses para procesar a cuantos nacionales
mexicanos le es posible, me genera una decisión en mi fallo, pues creo que es
claro que Estados Unidos actúa con premeditación en el proceso de todos estos
nacionales.

Corresponde inicialmente a la Corte Internacional de Justicia la aplicación de esta

resolución, toda vez que es su jurisdicción. Lo que implica claramente la
cooperación de ambos Estados México – americano. Aplicar la resolución hoy en
día es fundamental, la cual debe entrar en acción, pues más de diez años y aún
no ser acatada solo genera que sigan violándose los Derechos Humanos de los
procesados. Su aplicación debe ser internacional, aunque me enfocaría en
Estados como Texas, que tiene una postura abierta a no respetar el fallo de la
corte, un acercamiento diplomático no solo del Estado mexicano, sino de las
instancias internacionales aclararían y suavizarían las relaciones y probablemente
avanzaría el asunto.