Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

LÓGICA JURÍDICA Y ÉTICA PROFESIONAL
Código 220
Sección “B” Cuarto Ciclo
Lic. M.A. Silvia María Colon

LOS BIENES (trabajo 1).

Carné 050-15-13535
Edwin Alejandro Vásquez Rivera
Guatemala, 03 de septiembre de 2022
 TAREA INDIVIDUAL
CURSO LOGICA JURIDICA Y ETICA PROFESIONAL
IDENTIFIQUE Y RESPONDA
a) Obtenga una Sentencia de cualquier rama (penal, civil, laboral, familia) y
realice lo que a continuación se le solicita.

 Identifique que juzgado emitió la sentencia, numero de proceso, oficial

Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente.
Número de Proceso C-5-99
Oficial 3ro.

 De la lectura de la misma, indique cual es la situación que resolvió el

juzgador en dicho documento. Explique ampliamente

Se dictó sentencia condenatoria contra uno de los autores materiales, el

especialista del Ejército, Noel de Jesús Beteta Álvarez, quien fue
sentenciado a 30 años de prisión.

La Corte Suprema de Justicia confirmó en un hecho sin precedentes la

sentencia contra Beteta y dejó abierta la investigación contra los militares
Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Guillermo Oliva Carrera y Juan
Valencia Osorio.

Se logra realizar el juicio contra estos militares, donde se absuelve a Godoy

Gaitán y a Oliva Carrera, mientras que Valencia Osorio es condenado.

 Que fundamentos de derecho se mencionan en la sentencia que sirvieron

para motivar la sentencia.

En los artículos 1-2-6-12-14-15-16-203 y 204 de la Constitución Política de

la República de Guatemala; 1-2-4-10-11-13-19-20-35-36-41-42-44-65-132
del Código Penal; 1-2-3-5-6-7-11-11bis-14-19-20-21-24-24bis-40-43-48-70-
160-161-162-163-165-166-178-181-207-225-354-355-356-360-362-363-
368-370-372-375-376-377-378-382-383-385-386-387-388-390-391-392-
395-396-397 del Código Procesal Penal; y 57,141,142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial; 4 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos.

 Explique los argumentos que utilizo el juzgador para resolver dicha

sentencia.
  A su criterio, dicho documento está debidamente motivado ¿Explique
por qué?

 Identifique 5 conceptos que no sean conocidos para usted y busque su

significado.

1. Querellante Adhesiva: En los delitos de acción pública, el agraviado

con capacidad civil o su representante o guardador en caso de
menores o incapaces, o la administración tributaria en materia de su
competencia, podrán provocar la persecución penal o adherirse a la
ya iniciada por el Ministerio Público.
2. Alegatos finales: Los alegatos de clausura son los últimos
argumentos que las contrapartes (abogado defensor y abogado
acusador) presentan en un juicio oral, en forma de conclusiones.
3. Sentencias apelación especial: El recurso de apelación especial está
previsto en nuestro ordenamiento procesal penal como un medio
para impugnar bajo ciertos presupuestos las sentencias de los
tribunales de juicio, limitándolo a la cuestión puramente jurídica.
4. Sentencias de casación: La casación es un medio de impugnación
que no constituye una tercera instancia, es por ello que se considera
un recurso extraordinario, ya que se realiza luego de que se haya
dictado la sentencia de apelación, que es con lo que debería, de
forma ordinaria, terminar el proceso judicial.
5. El imputado es la persona que presuntamente participó en un delito y
en contra de quien el Ministerio Público realiza una acusación ante el
juez, por lo que tiene derecho a no ser acusada por un delito, hasta
que la justicia así lo determine.

ELABORE ENSAYO

b) Con todos los requerimientos anteriormente resueltos elabore un ensayo,

debe existir un hilo conductual entre ideas, párrafos, argumento coherente
claro y objetivo. No se limite únicamente a responder las preguntas
realizadas.

El asesinato en 1990 de Myrna Mack Chang, destacada antropóloga

guatemalteca, tras un minucioso seguimiento durante semanas por parte de un
comando operativo del Ejército, perteneciente al Estado Mayor Presidencial
crimen estrechamente relacionado con su pionero trabajo de investigación
académica sobre la población refugiada y desplazada durante el conflicto
armado interno guatemalteco- representa no sólo la violación del más básico
de los derechos humanos, el derecho a la vida, sino también el símbolo de una
época de impunidad y represión donde ciertas actividades y opiniones eran
consideradas por los órganos de seguridad del Estado como atentatorias
contra la Seguridad Nacional.

Tanto su vida como su labor profesional, así como el contexto socio-político en

el que ambas se desarrollaron, explican perfectamente la sinrazón de un
crimen que, a once años vista, todavía no ha sido solucionado en el ámbito
judicial. La lucha para investigar, juzgar y sancionar a todos los militares
responsables de este brutal asesinato tanto materiales como intelectuales se
ha convertido, en el ámbito nacional, en paradigma de los principales
problemas que presentan los casos penales por violaciones a los Derechos
Humanos en la administración de justicia de Guatemala. El asesinato del
policía que tuvo a su cargo la investigación, pasando por intimidaciones y
amenazas a jueces, fiscales y testigos, los esfuerzos de la propia institución
militar por entorpecer la fase de investigación, hasta la imposición de
obstáculos de procedimiento una vez que fueron identificados los presuntos
autores intelectuales del asesinato, muestran el manto de impunidad que cubre
a los responsables de tales hechos y el precio que tienen que pagar aquellas
personas que tratan de levantar dicho manto.

Una vez seleccionada a la víctima y cometido el asesinato, el plan consistía, al

igual que en otros operativos ejecutados por la Inteligencia militar, en el
encubrimiento de los autores materiales e intelectuales del mismo,
obstaculizando la administración de justicia mediante la utilización de
diferentes métodos. Así, en el subsecuente proceso judicial interno se
acumularon, y se siguen acumulando, una gran cantidad de irregularidades
tanto en la fase de investigación como en la propiamente judicial. El caso
Myrna Mack ha estado bajo la responsabilidad de doce diferentes jueces,
desde el juez de paz que realizó las primeras diligencias, hasta la Corte
Suprema. A lo largo de su desarrollo, el proceso se ha dilatado enormemente
debido tanto a la presentación de múltiples recursos por parte de los
procesados como al incumplimiento de los plazos procesales por parte de las
instancias judiciales, características que no sólo se han presentado en este
caso, sino en todos los desplegados en Guatemala por violaciones a los
derechos humanos en los que han intervenido agentes del Estado. Esta serie
de acciones, estrategias dilatorias y falta de voluntad para el esclarecimiento
de éste y otros casos similares son las que denominamos cuellos de botella
que asfixian cualquier proceso dificultándolo, retardándolo y, por último,
obstaculizándolo de manera indefinida para lograr la impunidad de los
responsables.
La hermana de la víctima, Helen Mack, es quien junto con otras personas, ha
tratado durante más de una década de hacer y obtener justicia en este caso.
Todos ellos han tenido que pagar un alto precio por desafiar la impunidad
generalizada que existe en Guatemala respecto de los casos de violaciones de
los derechos humanos. Afortunadamente, y a diferencia de la gran mayoría de
los casos de violaciones de derechos humanos ocurridos en este país, donde
existe una impunidad total, la perseverancia y el tesón de los interesados por
esclarecer el crimen ha producido algún resultado. En efecto, y como señaló la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el presente caso “ha
habido una impunidad parcial, toda vez que uno de los autores materiales del
asesinato, el Sargento Mayor Especialista del grupo de la sección seguridad
del Estado Mayor Presidencial Noel de Jesús Beteta Alvarez, ha sido juzgado y
condenado. Sin embargo, hasta la fecha han pasado más de 32 años desde
que se perpetró la ejecución extrajudicial y quienes planearon y ordenaron el
asesinato de Myrna Mack aún no han sido sancionados”.
El proceso judicial seguido contra los asesinos de Myrna Mack puede ser
dividido en dos partes.
La primera parte comprende el periodo que va desde que el Juez de paz se
constituyó en el lugar de los hechos el mismo día en que éstos ocurrieron (11
de septiembre de 1990) hasta la resolución de la Corte Suprema de Justicia
que confirmó la sentencia contra el miembro del Estado Mayor Presidencia,
sargento Noel de Jesús Beteta, y dejó abierto el proceso contra Edgar Augusto
Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio, Juan Guillermo Oliva Carrera, en calidad
de autores intelectuales, y Juan José Larios, Juan José del Cid Morales y un
individuo apellidado Charcal, ya que de lo actuado se deducían sospechas de
su posible concurso (9 de febrero de 1994). Contra dicha resolución se
interpusieron tres recursos de amparo el 10 de marzo de 1994 que la Corte de
Constitucionalidad denegó el 6 de diciembre de 1994, notificando su decisión el
9 de marzo de 1995. Es decir, la administración de justicia tardó más de cinco
años para sentenciar definitivamente a uno de los autores materiales y dejar
abierto el proceso contra los supuestos autores intelectuales del asesinato.
La segunda parte comprende el periodo que va desde que el Tribunal Militar,
competente en aquel tiempo para juzgar a los inculpados, recibió la causa
(diciembre de 1995) para seguir el proceso dejado abierto contra los otros
presuntos responsables del asesinato de Myrna Mack, hasta el auto de
apertura de juicio oral contra Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia
Osorio, Juan Guillermo Oliva Carrera y que aún en octubre de 2001 continúa
paralizado. Esta segunda fase ha estado y está siendo salpicada por los
diferentes recursos impugnatorios presentados por los procesados, y el trámite
que les han dado los tribunales -algunos de ellos se encuentran todavía
pendientes de resolución- medios éstos que han obstaculizado la justicia en
pro de la impunidad.
 El trabajo debe tener caratula, introducción, y 2 conclusiones del
documento analizado.
 Debe adjuntar la sentencia analizada (de lo contrario NO se
calificará la tarea)
 Súbalo al apartado de plataforma dentro del plazo establecido.
 Fecha entrega sábado 3 de septiembre
 Valor de la tarea: 5 puntos