DERECHO PENAL

I
CORTE INTERAMERICANA DE LOS
DERECHOS HUMANOS

David Alonso Espinoza Flores

4-A T/M
 FALLOS EN MATERIA DE
DERECHOS HUMANOS DEL
ESTADO MEXICANO
Las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son (a modo de condena) las
que obligan a todos los niveles de gobierno sin excepción a reparar el daño de cada una de las
víctimas que sintieron que sus derechos fueron violentados por parte de algún órgano o
institución a la hora de realizar sus funciones de manera deficiente al no atender propiamente sus
peticiones o denuncias que siempre y cuando sean procedentes deberán tratarse con el decoro y
dedicación de los valores que se supone fueron un motivante para la creación de dichos órganos;
estos son algunos casos atendidos por la CIDH que han marcado un antes y un después dentro
del derecho mexicano.

LISTADO DE CASOS
 Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. México. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de
septiembre de 2004. Serie C No. 113.
 Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.

 Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.

 Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209.

 Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 30 de agosto de 2010 Serie C No. 215.

 Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.

 Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.

 Caso Rosendo Cantú y Otras Vs. México. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de mayo de 2011. Serie C No. 225.

 Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de mayo de 2011. Serie C No. 226.
 Caso García Cruz y Sánchez Silvestre Vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de
noviembre de 2013. Serie C No. 273
 IMPACTO A NIVEL SOCIAL

La misión de la corte interamericana de derechos humanos para algunos puede ser muy evidente,
simplificándola como una organización constituida por un cierto número de naciones que
salvaguardan los derechos de cada uno de los individuos dentro de ellas y podría decirse que sí,
pero sería verlo de una manera muy simplificada, ya que esta es una de las muchas funciones de
la CIDH, pero siempre es muy puntual a la hora de establecer sus facultades en un contexto tanto
nacional como internacional.
Como uno de los muchos avances dentro del derecho mexicano gracias a esta vinculación, se
actualizo el concepto de reparaciones, ampliándolo a la normativa Internacional de la CIDH, dotando
las características propias de una reparación integral, asimilando que no solo basta con una
indemnización de carácter patrimonial como se acostumbraba en nuestra la nación regida por la
carta magna , misma que tuvo que ser reformada en varios de sus artículos al no contemplar ciertas
impunidades, cabe mencionar que estas resoluciones permiten reconocer de manera práctica todos
los casos de impunidad que no eran atendidos por negligencia o corrupción ,dejando a las victimas
sin la posibilidad de tener una justicia satisfactoria, esto se resolvió por medio de cambios de leyes,
políticas públicas ,medidas administrativas y otras índoles que ayudan a reparar el daño y evitan una
violación futura , todo este es un tema de derecho internacional superando las legislaciones
nacionales, lo establecido por la CIDH debe ser considerado como el marco que nos sustenta,
vincula al igual que protege dentro y fuera de nuestro país.
Las funciones consultivas de la corte así como sus sentencias y las medidas provisionales mientras
se resuelve una controversia de fondo, se hicieron presentes en México y al ser permanentes se
tiene una constancia de la jurisprudencia que fija el alcance de las facultades sujetas a la voluntad
soberana, es por esto que cada uno de los casos expuestos ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos impartió lecciones a nivel internacional en materia social, presentando el alcance
que conlleva formar parte de esta corte, lamentablemente las reflexiones negativas que recogen el
pensamiento tradicional mexicano lo interpretan como una violación a la soberanía y no quieren
aceptar el criterio establecido por esta corte, creando un evidente contraste de ideologías entre las
personas que buscan un bien colectivo a favor de los derechos y aquellos que solo quieren satisfacer
ideales egocéntricos.