Sumario 01044-2014-00742 Of 4º.

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

VICTOR HUGO CANO CHÁVEZ, de datos de identificación personal y calidad

conocida dentro del proceso arriba identificado, de forma respetuosa comparezco y

para el efecto;

EXPONGO

DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto de

INTERPONER RECURSO DE REVOCATORIA contra el decreto del treinta de

enero de dos mil diecinueve, específicamente el numeral romano IV, de

conformidad con los siguientes;

HECHOS

Mi persona en la calidad con que actúa promovió incidente de liquidación de costas

procesales, al haber sido condenada la parte actora en la sentencia de segundo

grado que causó firmeza. En el memorial correspondiente se solicitó que luego de

escuchada a la parte contraria se resolviera la controversia.

Es el caso que la contraparte en su escrito de evacuación solicitó se abriera a

prueba el proceso a lo que se accedió en la resolución que se impugna, en su

numeral romano IV, lo cual se estima constituye un yerro en la sustanciación del

presente incidente, al contravenir una norma expresa.

En efecto, en el decreto relacionado se accedió a esa petición conforme el

procedimiento incidental previsto en la Ley del Organismo Judicial, específicamente

el artículo 139, en el que se regula que se abrirá a prueba si alguna de las partes lo

solicita.

La aplicación de esa disposición normativa resulta errada, ya que si bien ese

cuerpo normativo regula el trámite de los incidentes, cuando estos no se

encuentran contenidos en la norma especial, ante lo cual se da una aplicación

supletoria. En el presente caso, no podía realizarse dicha aplicación porque el

artículo 580 del Código Procesal Civil y Mercantil determina claramente el

procedimiento del incidente de liquidación de costas, y para el efecto regula: «El

que pida regulación de costas presentará un proyecto de liquidación ajustado al

arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y con su contestación

o sin ella, resolverá lo procedente…».

Conforma la norma legal relacionada, se aprecia que en este incidente no procede

la apertura a prueba, como erróneamente se ordenó, lo cual resulta lógico por la

naturaleza del mismo, en atención a que el estudio se realiza conforme las

constancias procesales, sin que sea necesario tomar elementos externos para

resolver la controversia. Es por esta razón que se estima que debe revocarse el

numeral romano ya citado, y que en consecuencia se dicte el auto que resuelva el

presente incidente, conforme lo solicitado por mi persona y lo expuesto por la parte

contraria, conforme las constancias procesales y el arancel aplicable.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 598 del Código Procesal Civil regula: “Los decretos que se dicten para la

tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte

que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos,

dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación”.

PETICIONES:

DE TRÁMITE

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trámite el presente.

3) Que se tenga por interpuesto recurso de revocatoria contra de en contra de la

resolución de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, en sus numeral romano

IV, estando dentro del plazo legal.

4) Que el mismo sea resuelto, sin más trámite, dentro del plazo de veinticuatro

horas.

DE FONDO

Que al momento de resolver, se declare: CON LUGAR el recurso de revocatoria

interpuesto por VICTOR HUGO CANO CHÁVEZ, en la calidad con que actúo, en

contra la resolución de fecha de fecha treinta de enero de dos mil diecinueve, en

sus numeral romano IV y como consecuencia: a) se revoque parcialmente la

resolución impugnada únicamente respecto del numeral romano impugnado; b) se

proceda a dictar el auto que en derecho corresponda y que resuelva el incidente de

liquidación de costas procesales promovido.

CITA DE LEYES: Además de los artículos citados me fundamento en los

siguientes: 12, 28, 29 y 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 1, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 75, 79 y 599

del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 4, 5, 9, 16, 51, 52, 57, 58, 62 y 95 de la Ley

del Organismo Judicial.

Adjunto tres copias del presente memorial.

Guatemala, catorce de febrero de dos mil diecinueve.

EN MI PROPIO AUXILIO: