APELACIÓN No. 196-2014 OFICIAL 2°.

ORDINARIO DE NULIDAD 01057-2014-00892.

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Se tiene a la vista para dictar Sentencia dentro del recurso de apelación promovido por

CARLOS HUMBERTO PALOMO ORELLANA, en contra de la sentencia dictada por el

Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala de fecha

catorce de noviembre del año dos mil catorce.---------------------------------------------------------

PARTE APELANTE: Carlos Humberto Palomo Orellana quien actúo bajo su propia

dirección y procuración y la del abogado Héctor Aníbal de León Velasco, señalando como

lugar para recibir notificaciones en Avenida Reforma número ocho guion sesenta,

zona nueve de esta ciudad, Torre I, oficina seiscientos uno, Interior.----------------

PARTE APELADA: Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia

Civil del departamento de Guatemala de fecha catorce de noviembre del año dos mil

catorce.------------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO INTERESADO: María Antonia Quintanilla Santos o María Antonieta

Quintanilla Santos quien actúo bajo su propia dirección y procuración y la del

abogado Marvin Francisco Medina Vielman, señalando como lugar para recibir

notificaciones en la oficina número cuarenta y cinco del Edificio Tecún ubicado en

once calle ocho guion catorce de la zona uno de esta Ciudad Capital.---------------------

OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN: Que oportunamente se dicte la sentencia y en

la misma se declare: a) CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN en contra

de la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento

de Guatemala de fecha catorce de noviembre del año dos mil catorce; b) Como

consecuencia de lo anterior, se REVOQUE la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de

Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala.

DEL RECURSO DE APELACIÓN: 1. Como consta en autos, interpuse recurso de

apelación en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO CUARTO DE

PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL con fecha catorce de noviembre del año

dos mil catorce dentro del juicio identificado al margen superior, porque la referida

sentencia afecta mis intereses. 2. El día tres de diciembre del año dos mil catorce

fui notificado de la resolución; y en dicha resolución se me confiere audiencia por el

plazo de SEIS DIAS para que haga uso del recurso de apelación interpuesto. 3. En

tal virtud comparezco a evacuar la audiencia, hacer uso del recurso y a

expresar mis motivos de inconformidad: a. En primer término manifiesto que, en mi

calidad de Notario Público, mi actuación se limitó a la redacción y autorización de un

negocio jurídico a través de una escritura pública, a requerimiento de parte; no tengo ni he

tenido ningún interés en ser coadyuvante de ninguna de las partes que litigan este asunto;

b. En cuanto al contrato celebrado en la escritura pública a que se refiere la demanda que

originó este asunto, yo no tuve ni he tenido ventajas, beneficios ni ganancias derivadas de

una actuación notarial, más que las apegadas a la ley; c. DEL REQUERIMIIENTO DE MIS

SERVICIOS PROFESIONALES: fui requerido por parte del señor RAFAEL AMERICO

ARREOLA MARROQUIN y la señora MARIA ANTONIA QUINTANILLA SANTOS O

MARIA ANTONIETA QUINTANILLA SANTOS, para el otorgamiento de una escritura

pública de un contrato de compraventa; d. Por otra parte, debo manifestar que tengo

muchos años en el ejercicio de la profesión, sin que nadie me pueda señalar o acusar de

cometer actos ilegales o contrarios a la ética profesional, razón por la cual la demanda

interpuesta en mi contra es injusta y sin fundamento. e. De conformidad con lo que dispone

el artículo primero del Código de Notariado, el notario tiene fe pública para hacer constar y

autorizar los contratos en que intervenga por disposición de la ley o a requerimiento de

parte. En este caso, reitero, se me solicitaron mis servicios profesionales para autorizar un

contrato, lo hice, cumplí con los requisitos legales establecidos y hasta allí llegó mi

intervención. Reitero, no tengo el menor interés en el asunto, siempre he ceñido mi

conducta a la ley y a la ética profesional y jamás he tenido un problema por mis

actuaciones.

DE LA VISTA: 1. En resolución dictada por la honorable Sala jurisdiccional, se señaló para

el día de la vista de la presente apelación, el día siete de enero del presente año a las

catorce horas; 2. Siendo hoy el día señalado para la vista de la apelación –siete de enero

del año dos mil quince-, comparezco a presentar mi alegato en la forma que a continuación

expreso: a) En autos constan mis argumentos expresados en congruencia con las pruebas

diligenciadas en el proceso de mérito; y la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de

Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, fue dictada apegada a derecho; y

en consecuencia, el recurso de apelación debe ser declarado sin lugar y la sentencia de

primer grado debe ser confirmada.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS: POR LA PARTE APELANTE: 1. El

expediente completo identificado al margen superior; 2. Presunciones legales y

humanas que se deriven de los hechos probados.

CONSIDERACIONES DE DERECHO: El artículo 602 del Código Procesal Civil y

Mercantil establece: “Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los

autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias

definitivas dictadas en Primera Instancia, …”. El artículo 603 del Código Procesal

Civil y Mercantil establece: “La apelación se considerará sólo en lo desfavorable al

recurrente y que haya sido expresamente impugnado…”.

CONSIDERACIONES DE ANÁLISIS: En el presente recurso de apelación, los

Magistrados luego de analizar las actuaciones procesales y pruebas aportadas por

las partes procesales, arriba a las siguientes conclusiones: a) Atendiendo a lo

expuesto por el procesalista guatemalteco Mario Efraín Nájera Farfán en su libro

Derecho Civil, quien relata: “Los Magistrados pueden valerse del material de

conocimiento que le proporcionan las partes. Este material se le suministra en la

interposición del recurso de apelación como en la contestación del mismo, para el

efecto se señaló audiencia para la Vista, en el cual las partes realizaron sus

alegatos. De las afirmaciones deriva la carga de la prueba porque objeto de la

prueba es demostrar la verdad de esas afirmaciones. Quien pretende algo ha de

probar los hechos constitutivos de su pretensión y que quien contradice la pretensión

del adversario ha de probar el hecho extintivo o las circunstancias impeditivas de

esa pretensión; enunciaciones que a las pruebas aportadas en la sustanciación del

presente recurso de apelación, pruebas aportadas por la parte apelante, con las que
se demuestra que la firma realizada en la escritura pública de compraventa no fue

puesta por la tercera interesada conforme a lo que indica el informe grafotécnico

presentado por el perito Desiderio Menchú Escobar, y por lo tanto dicho instrumento

tiene vicios de consentimiento de la señora MARIA ANTONIA QUINTANILLA

SANTOS o MARIA ANTONIETA QUINTANILLA SANTOS no se encontraba en el

territorio guatemalteco cuando se firmó la escritura número ciento ochenta y tres

(183) autorizada en esta ciudad el once de noviembre del dos mil once autorizada

por el notario CARLOS HUMBERTO PALOMO ORELLANA y por lo tanto no pudo

ser ella quien celebró dicho contrato de compraventa, debiendo acogerse las

pretensiones de la parte actora y hacerse en consecuencia las declaraciones que en

derecho corresponde. -----------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO DE LAS COSTAS: Que, de conformidad con el artículo 573 del

Código Procesal Civil y Mercantil: “El Juez en la sentencia que termina el proceso
que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas

a la otra parte”. En apego a dicha norma debe condenarse al pago de las costas a

los vencidos y así debe declararse. -----------------------------------------------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO: 39 de la Constitución Política de la República de

Guatemala464, 1301, 1302, 1303 y 1310 del Código Civil; 25, 26, 28, 29, 44, 50, 51,

64, 66, 67, 70, 71, 72, 96, 97, 126, 177, 183, 185, 186, 187, 194, 195, 196, 197, 198,

602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611 y 612 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141, 142, 143, 147 y 150 de la Ley del Organismo Judicial.---------------------

POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,

DECLARA: I) SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por

CARLOS HUMBERTO PALOMO ORELLANA en contra de la Sentencia dictada por

el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala; II) En

consecuencia se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera

Instancia Civil del departamento de Guatemala; III) Se condena en costas al

apelante; IV) Notifíquese.