El tema de la siguiente disertación es legalidad y legitimidad y nos sugiere las siguientes

cuestiones; ¿qué entendemos por ley?, ¿qué entendemos por legítimo?,¿qué relación hay
entre legitimidad y legalidad?

Aquello que entendemos por ley es lo que se presenta como un imperativo al que deben
obedecer las personas sujetas a una ley, pero las leyes pueden entenderse como legítimas y
legales, en cuanto cuando una ley sea considerada legítima esta debe ser considerada justa, en
concreto se debe tener ciertas propiedades en cuanto a su contenido anteriormente como su
procedimiento de elaboración que la justifiquen, aparte deben seguir una serie de criterios ; el
derecho natural, el bien común y los derechos humanos, estos se definirán más adelante.
Aunque para que una ley sea considerada legal es aquello a lo que se le llama con calidad
legal, todo lo que se haya sometido a una ley tiene el carácter de legalidad. La relación de
ambas tiene que ver con que son leyes es decir comparten el ámbito normativo sin embargo
su opuesto se debe a que la legalidad es más bien establecida a la ley y la legitimidad
dirigida a los valores, en otro caso se pueden relacionar mediante la equidad con esto
implicaría tratar a las personas de manera justa, también pueden ser confundidos los dos
conceptos, para entenderlo mejor, tomemos un ejemplo: en la Alemania nazi durante la
Segunda Guerra Mundial, los judíos fueron despojados legalmente de todos los derechos
civiles y reducidos a trabajo esclavo en campos de concentración.
Esto sucedió legalmente, es decir, a través de las leyes promulgadas por el gobierno nazi de
Adolf Hitler, pero no fue una acción legítima de cara a los derechos humanos, ni es
considerada justa, legal o correcta por la mayoría de las personas en el mundo de hoy.
Enlazando con lo anterior, el derecho natural (iusnaturalistas) son un conjunto de valores o
principios que se encuentran en la naturaleza y la conciencia humana, asimismo una ley
contraria a este derecho es considerada injustas, sin embargo este derecho se caracteriza por
ser objetivo, universal y intemporal, hay que destacar que en estas teorías una de las
necesidades es revisar el concepto de naturaleza humana ya que una tiene que tener una
concepción del humano en su dimensión histórico-social además de tener la dimensión
natural, otro punto es el problema de los filósofos del derecho que plantean la dificultad de
conocer las leyes naturales, pues no parece haber acuerdos, salvo en principios muy
generales, incluso en ocasiones se utiliza como instrumento al servicio del orden social
establecido; En el bien común visto desde una ley sino esta no es considerada razonable o
no busca el beneficio para unos grupos es considerada injusta, varios filósofos has enseñado
esto a lo largo de la historia, en el caso de Tomas de Aquino afirma que una ley es una orden
procedente de la razón con la finalidad de conseguir el bien común, por parte de Platón
habla de que la finalidad de una ley es garantizar que la polis sea un todo orgánico
armónicamente organizado para que resulte un todo perfecto donde el Estado debe estar
orientado hacia el bien común y la felicidad de toda la comunidad, Aristóteles a lo
contrario considera que la finalidad de la política es conseguir el bien de una sociedad
entera es decir el bien común, según él, el bien propio del ser humano será aquél que
contribuya a la comunicacíon y a hacer posible la convivencia; Finalmente los derechos
humanos fueron declarados en la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948 que
constituye un programa ético-político que recoge la tradición de los derechos civiles,
políticos y sociales desde Bill of Rights de 1689, gracias al ser humano que a lo largo de la
historia hemos tomando conciencia de nuestra condición de personas, de la dignidad que nos
corresponde y de los derechos que tenemos y nos reconocemos, en la Declaración aparece el
concepto de persona como fundamento de todos los derechos, especialmente Kant decía que
una persona no puede ser tratada como objeto, como un medio para conseguir un fin, sino
que la persona es un fin en sí mismo con valor y dignidad, en resumen una ley que vaya
contra los derechos humanos es injusta, por tanto el olvido de la dignidad y de los derechos
los cuales tenemos como personas es una de las causas de los grandes horrores cometidos por
la humanidad.

Para concluir, ya tenemos en cuenta lo que significan los conceptos y criterios, también que
estas pueden ser opuestas, pero asimismo se dan casos de que ambas pueden darse al mismo
tiempo por medio de la equidad la que permite que los conceptos de legalidad y legitimidad
coincidan o sean compatibles en la aplicación de las normas, con esto quiero decir que estoy
de acuerdo de que las leyes o normas sean aplicadas mediante la legalidad y legitimidad
porque estas se relacionan mediante la anterior mencionada, es decir de una manera justa y
sin discriminacíon, tal como dice Aristóteles “La verdadera felicidad consiste en hacer el
bien”.

Paula Núñez 1ºC bach.