UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS

MATERIA: PSIQUIATRIA FORENSE

CURSO: CUARTO SEMESTRE

PROYECTO SOCIOFORMATIVO

IMPUTABILIDAD EN PERSONAS CON PSICOSIS EN EL

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
DOCENTE: LIC. NAVA FLORES LAURA ELIZABETH

ALUMNOS: FLORES VARGAS RUBEN

GALARZA SILVA ARIEL
MAIZON CALLE NAYARI MACARENA
MIRANDA GALARZA NELLY CLEOFE
RAYA ROMERO NURY MAYRA
TEJERINA CARDOZO ISAC

SUCRE – BOLIVIA

2023

1
 INDICE

Contenido
INDICE ........................................................................................................................... 2

IMPUTABILIDAD EN PERSONAS CON PSICOSIS EN EL ESTADO

PLURINACIONAL DE BOLIVIA ..................................................................................... 4

......................................................................................................................................... 4

I. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................... 4

II. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................. 6

1.Relevancia Jurídica y Social: ................................................................................... 6

2.Vacíos en la Investigación Existente: ...................................................................... 6

3.Impacto en la Práctica Jurídica y Psiquiátrica: ..................................................... 7

4.Dimensiones Culturales y Sociales: ......................................................................... 7

III. MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 8

CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD ....................................................................... 8

3.1 Culpabilidad en el Derecho Penal ........................................................................ 8

3.2 Culpabilidad en Psicoanálisis ............................................................................... 8

3.3 Imputabilidad: Desafíos y Reflexiones ................................................................. 9

IV. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 9

4.1 Desafíos en la Evaluación de la Imputabilidad en Personas con Psicosis en el

Estado Plurinacional de Bolivia .................................................................................... 10

4.2 Divergencias entre la Evaluación Psiquiátrica y la Perspectiva Jurídica ......... 11

4.3 Desafíos en la Relación entre Ley, Crimen y Castigo ........................................ 11

2
 4.4 Formulación del Problema ................................................................................. 11

V. OBJETIVOS ....................................................................................................... 12

Objetivo general........................................................................................................ 12

Objetivos específicos ................................................................................................. 12

VI. METODOLOGIA ............................................................................................... 12

VII CONCLUSIONES ................................................................................................. 13

VIII. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 14

Revisión y Actualización Legal: ............................................................................... 14

Capacitación Judicial y Pericial: .............................................................................. 14

Interdisciplinariedad en Evaluaciones: .................................................................... 14

Sensibilización Social: ............................................................................................... 14

Servicios de Salud Mental: ....................................................................................... 15

Investigación Continua: ............................................................................................ 15

IX. BIBLIOGRAFIA. ............................................................................................... 15

Libros…………………………………………………………………………………..

Artículos .................................................................................................................... 16

Revistas ..................................................................................................................... 16

Obras de Freud ......................................................................................................... 16

Obras de Foucault..................................................................................................... 16

3
 IMPUTABILIDAD EN PERSONAS CON PSICOSIS EN EL ESTADO

PLURINACIONAL DE BOLIVIA

I. INTRODUCCIÓN.

La presente investigación se fundamenta en el análisis de la imputabilidad en personas con

psicosis, centrándose en el contexto del Estado Plurinacional de Bolivia. El propósito

primordial consiste en esclarecer la construcción y aplicación de la culpabilidad en individuos

que enfrentan desafíos psicológicos significativos, examinando de manera crítica la

confluencia de las disciplinas jurídicas y psiquiátricas en este marco específico.

Iniciaremos delineando la relevancia de la culpabilidad en el derecho penal, Código penal

Boliviano Art. 13 donde el principio "No hay pena sin culpa" establece la necesidad de la

participación subjetiva del individuo en la comisión del delito. Este principio se encuentra

intrínsecamente vinculado a la culpabilidad, un concepto que, en el ámbito legal, adquiere

4
múltiples dimensiones y significados. Además, exploraremos cómo la psiquiatría, en

concordancia con la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud, conceptualiza la culpabilidad en

el contexto de la psicosis, donde el "sentimiento inconsciente de culpabilidad" y su

asociación con la necesidad de castigo juegan un papel central.

Freud, S. (1930-1980). El malestar en la cultura.

http://www.afoiceeomartelo.com.br/posfsa/autores/Freud,%20Sigmund/Freud,%20Sigmund
%20-%20Malestar%20en%20la%20cultura,%20El.pdf
Código Penal Boliviano. (2019, 18 de septiembre). Imputabilidad en personas con
psicosis.
https://comunidad.org.bo/assets/archivos/herramienta/e47d53b62cb4aef50086bc59437c
95b7.pdf
La Constitución Política del Estado en su artículo 1 refiere a la Bases Fundamentales del

Estado, estableciendo que Bolivia se constituye entre otras características en un Estado Social

de Derecho, fundado en el respeto y reconocimiento de la pluralidad y el pluralismo de los

diferentes conjuntos humanos y espacios de la vida en sociedad, en este entendido la

seguridad jurídica y la protección de la dignidad humana están plenamente garantizadas.

Asimismo, el principio de unidad de la interpretación de la norma suprema da la pauta de la

siguiente línea rectora: la tutela imprescriptible de los bienes jurídicos de aquellos sujetos que

se encuentran en igualdad de condiciones, como también de aquellos que frente a los

anteriores se encuentran en desigualdad considerable (física, psicológica, social, cultural,

etc.)”. Constitución Política del Estado Bolivia. (2009, 07 de febrero). Imputabilidad en

personas con psicosis. https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf

La psicosis es la pérdida de contacto con la realidad, es cuando una persona tiene

dificultad para pensar y percibir. Escuchan que alguien les habla desde su interior, incluso

llegan a tener la sensación de omnipotencia mediante delirios de grandeza, creyendo que Dios

les ordena realizar determinadas acciones, incluso en algunos casos llegan a creer que son la

personificación de Dios, contando con el poder de hacer todo lo que pretendan desde ese

“estatus de deidad”. En la psicosis ocurren fenómenos elementales que consisten en pequeñas

5
vivencias psicóticas, de las que los psicóticos generalmente no hablan y que al ser detectados

podrían permitir saber que se está ante una persona con características psicóticas, aunque

todavía no se haya desencadenado un episodio grave de psicosis, por lo que su conocimiento

implica una enorme importancia para el diagnóstico y su tratamiento. Cuando una persona

tiene una vivencia de esta índole, hay algunos aspectos que emergen de la persona como algo

extraño, ajeno a él, que le produce una sensación de perplejidad porque no le representa

significado alguno. Año 5, vol. X enero-julio 2018/Year 5, vol. X January-July 2018

www.acspyc.es.tl

Este análisis busca contribuir a la comprensión de la culpabilidad en personas con psicosis

en Bolivia, considerando las particularidades socioculturales y jurídicas del Estado

Plurinacional.

II. JUSTIFICACIÓN

La imputabilidad en personas con psicosis en el contexto del Estado Plurinacional de

Bolivia responde a la necesidad imperante de comprender y contextualizar la culpabilidad en

individuos que enfrentan condiciones psicológicas particulares. Existen diversas razones que

justifican esta investigación:

1. Relevancia Jurídica y Social: En un escenario legal donde la culpabilidad juega un

papel crucial en la determinación de responsabilidades penales, es fundamental explorar

cómo este concepto se aplica a aquellos con psicosis. La comprensión de estos casos es

esencial para garantizar un sistema de justicia que sea equitativo y sensible a las condiciones

de salud mental. Nola Gomez Ramirez. (03/05/2004) Análisis de los Principios del

Derecho Penal. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06737-4.pdf

2. Vacíos en la Investigación Existente: A pesar de la importancia de la culpabilidad en

el derecho y la psicología jurídica, existe una brecha significativa en la investigación

6
específica sobre personas con psicosis en el contexto boliviano. Esta investigación busca

llenar ese vacío y proporcionar conocimientos que contribuyan al desarrollo de políticas y

prácticas más informadas. Revista Jurídica y Políticas Instituto de Investigaciones

Jurídicas y Políticas. (01/11/2022). Vacíos de investigación https://fcjyp.umss.edu.bo/wp-

content/uploads/2023/03/Revista-Juridica_compressed.pdf

3. Impacto en la Práctica Jurídica y Psiquiátrica: Al profundizar en la relación entre

la psicosis y la culpabilidad, esta investigación aspira a ofrecer perspectivas valiosas para los

profesionales del derecho y la psiquiatría. La comprensión más clara de estos casos puede

tener un impacto directo en la formulación de leyes, evaluaciones periciales y decisiones

judiciales. Tesis Doctoral sobre “La culpabilidad dolosa como resultante de

condicionamientos socioculturales”. (1996-1998)

https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/1412/TOL192.pdf

4. Dimensiones Culturales y Sociales: Bolivia, como Estado Plurinacional, posee una

diversidad cultural única. La investigación considerará cómo las dimensiones culturales

influyen en la percepción de la culpabilidad en casos de psicosis, reconociendo la importancia

de un enfoque culturalmente sensible. Fernando Mayorga (2014) Dialogo Diversidad y

unidad: multiples usos y sentidos de la nacion

http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-74512014000100002

Esta justificación establece la base para la relevancia y originalidad de la investigación,

destacando la importancia de abordar la culpabilidad en personas con psicosis en el contexto

boliviano. En las secciones posteriores, se explorarán a fondo las bases teóricas, el

planteamiento del problema y los objetivos, contribuyendo así al conocimiento y la práctica

en los campos jurídico y psiquiátrico.

7
 III. MARCO TEÓRICO

CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD

3.1 Culpabilidad en el Derecho Penal

La culpabilidad, en el contexto del Derecho Penal, se rige como un principio fundamental. La

máxima "No hay pena sin culpa" refleja la importancia de la participación subjetiva del autor

en la acción delictiva. Este principio, esclarecido por Frías Caballero (1993), establece que la

comprensión del hecho por parte del autor, guiada por la conciencia al momento de cometer

el delito, es esencial para considerar el acto como delito. Jorge Frias Caballero. (1992-

1993) Teoría del Delito https://penalparalibres.files.wordpress.com/2018/06/teorc3ada-

del-delito-frc3adas-caballero.pdf

Conclusión: En el marco legal, la culpabilidad impone una correlación estricta entre delito,

culpabilidad, responsabilidad y castigo.

3.2 Culpabilidad en Psicoanálisis

Desde la perspectiva psicoanalítica, introducida por Freud, la culpabilidad se vincula con el

inconsciente y se manifiesta como un "sentimiento inconsciente de culpabilidad". Gerez

Ambertín (1999) destaca que este enfoque revela la complejidad de la subjetividad,

permitiendo considerar la culpabilidad incluso cuando el individuo no es el autor directo del

acto delictivo. La relación entre conciencia y culpabilidad se ve cuestionada, ya que lo

inconsciente introduce interpretaciones múltiples.

Gerez Ambertín (1999) La Culpabilidad en Derecho y Psicoanalisis

http://23118.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/informacion_adicional/practica

s_de_investigacion/775/textos_y_articulos/culpabilidad_Derecho_Psicoanalisis.doc

8
Conclusión: La culpabilidad, desde el psicoanálisis, destaca la importancia del inconsciente

en la construcción de la subjetividad y la necesidad de considerar la culpabilidad más allá de

las exculpaciones jurídicas.

3.3 Imputabilidad: Desafíos y Reflexiones

La imputabilidad, factor esencial en la culpabilidad legal, plantea desafíos en su aplicación.

La obra de Kelsen (1969) y Frías Caballero (1993) destaca que la relación entre ciencia

normativa y causalista se traduce en la distinción entre preguntas imposibles y posibles en la

evaluación de la culpabilidad. La noción de "comprender la criminalidad del acto" se ve

cuestionada, ya que la lógica jurídica y psicoanalítica divergen en la interpretación de este

requisito. La obra de Kelsen (1969) y Frías Caballero (1993)

https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/7570/mod_folder/content/0/Teor%C3%ADa%2

0pura%20del%20Derecho%20-%20Kelsen.pdf?forcedownload=1

Conclusión: La imputabilidad introduce complejidades en la intersección entre derecho y

psicoanálisis, especialmente al considerar la comprensión del acto delictivo desde diferentes

perspectivas.

IV. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El problema a investigar se centra en la imputabilidad de las personas con psicosis, es

decir, en su capacidad para ser responsables de sus actos delictivos. La psicosis, caracterizada

por la pérdida de contacto con la realidad, plantea interrogantes sobre la capacidad de

discernimiento y control de estas personas en el momento de cometer un delito. El objetivo

de esta investigación es analizar los criterios legales y psicológicos utilizados para determinar

la imputabilidad en casos de psicosis, con el fin de contribuir a un sistema de justicia más

justa.

9
 La imputabilidad se refiere a la capacidad de una persona para ser considerada responsable

de sus actos delictivos. Sin embargo, en el caso de las personas con psicosis, existe un debate

sobre su capacidad de discernimiento y control en el momento de cometer un delito.

La psicosis puede afectar la percepción de la realidad y el pensamiento lógico de una

persona, lo que plantea interrogantes sobre su responsabilidad penal. Algunos argumentan

que las personas con psicosis no deberían ser consideradas imputables, ya que su enfermedad

mental puede influir en su comportamiento delictivo.

Por otro lado, existen criterios legales y psicológicos utilizados para determinar la

imputabilidad en casos de psicosis. Estos criterios evalúan la capacidad de comprensión de la

naturaleza y consecuencias de sus actos, así como la capacidad de controlar su

comportamiento.

El objetivo de esta investigación es analizar y evaluar los criterios utilizados para

determinar la imputabilidad en personas con psicosis, con el fin de contribuir a un sistema de

justicia más justo y equitativo. Se buscará examinar la literatura científica, los casos legales y

las opiniones de expertos en el campo para obtener una comprensión más completa de este

tema.

Esta investigación puede tener implicaciones importantes en el ámbito legal y de salud

mental, ya que podría influir en la forma en que se juzga y trata a las personas con psicosis en

el sistema de justicia.

4.1 Desafíos en la Evaluación de la Imputabilidad en Personas con Psicosis en el

Estado Plurinacional de Bolivia

La evaluación de la imputabilidad en personas con psicosis presenta un desafío complejo que

involucra tanto al ámbito jurídico como al psicoanalítico. La legislación boliviana, en línea

con principios del Derecho Penal moderno, exige la comprensión de la criminalidad del acto

10
como requisito para la imputabilidad. Sin embargo, la psicosis introduce elementos que

desafían esta comprensión, ya que las manifestaciones inconscientes pueden dificultar la

evaluación convencional de la culpabilidad.

4.2 Divergencias entre la Evaluación Psiquiátrica y la Perspectiva Jurídica

La psiquiatría forense, al abordar la imputabilidad en personas con psicosis, enfrenta desafíos

al aplicar criterios clínicos a la luz de la legislación. Bugacoff et al. ([2001]) señalan la

necesidad de considerar la culpabilidad como una categoría esencial de la subjetividad en este

contexto. ¿Cómo reconciliar las divergencias entre la evaluación psiquiátrica y las exigencias

jurídicas al evaluar la imputabilidad?

4.3 Desafíos en la Relación entre Ley, Crimen y Castigo

La relación estructural entre ley, crimen y castigo, destacada por Foucault ([1987]), se ve

tensionada al considerar la imputabilidad en personas con psicosis. La presencia de factores

inconscientes, según Freud ([1930]), cuestiona la lógica jurídica tradicional. ¿Cómo mantener

la coherencia en la aplicación de la ley cuando se enfrenta la complejidad de la psicosis y su

impacto en la culpabilidad?

4.4 Formulación del Problema

Considerando los desafíos mencionados, se formula el siguiente problema de investigación:

¿Cómo se puede mejorar la evaluación de la imputabilidad en personas con psicosis en

el Estado Plurinacional de Bolivia, teniendo en cuenta las divergencias entre la

perspectiva jurídica y la evaluación psiquiátrica, y cómo estas afectan la relación entre

ley, crimen y castigo en casos de psicosis?

11
 V. OBJETIVOS

Objetivo general

El objetivo general de la presente investigación es analizar de manera integral la

imputabilidad en personas con psicosis en el Estado Plurinacional de Bolivia, considerando

tanto los fundamentos legales como los aportes de la psicología y el psicoanálisis en la

conceptualización de la culpabilidad.

Esto busca asegurar que las personas con psicosis reciban el tratamiento y apoyo adecuado

promoviendo su rehabilitación y reintegración en la sociedad y resguardando el bien de la

sociedad civil en general.

Objetivos específicos

Analizando el contexto estudiado, sobre la imputabilidad en personas con psicosis

planteamos los siguientes objetivos específicos a investigar:

1. Establecer criterios claros y consistentes para determinar la imputabilidad de las personas

con psicosis, tomando en cuenta la evidencia científica y los estándares legales vigentes.

2. Realizar un análisis detallado de las legislaciones pertinentes en el Estado Plurinacional

de Bolivia relacionadas con la imputabilidad de personas con psicosis

VI. METODOLOGIA

El presente trabajo de investigación será mediante la Metodología Cualitativa,

Documental que consiste en la documentación recogidas y relacionada en el contexto

estudiado, recabando información oportuna y precisa a través de trabajos escritos

evidenciados en bibliografía.

12
 VII CONCLUSIONES

En conclusión, la presente investigación sobre la imputabilidad en personas con

psicosis en el Estado Plurinacional de Bolivia busca abordar de manera integral las

complejidades que rodean este tema desde una perspectiva legal, psicológica y psiquiátrica.

Al considerar la culpabilidad como un elemento clave en la determinación de la

responsabilidad penal, tanto el marco legal como las teorías psicoanalíticas presentan desafíos

y matices que requieren una cuidadosa reflexión.

Desde el ámbito legal, se ha identificado la importancia de revisar y analizar las

disposiciones específicas en el Código Penal boliviano relacionadas con la imputabilidad en

casos de psicosis. La revisión bibliográfica, basada en obras de destacados autores como

Gerez Ambertín, Foucault, Freud y Lacan, ha permitido enriquecer la comprensión de la

culpabilidad desde una perspectiva psicoanalítica, destacando la complejidad de este

concepto en la estructura de la subjetividad.

El análisis de casos concretos, si es pertinente y posible, proporcionará ejemplos

ilustrativos de cómo se aplica la legislación y cómo se comprende la culpabilidad en

situaciones reales. La metodología propuesta busca no solo abordar la situación actual, sino

también formular recomendaciones específicas para mejorar la comprensión y aplicación de

la imputabilidad en personas con psicosis en Bolivia.

En este sentido, la investigación se propone contribuir al debate jurídico y

psicológico, ofreciendo una visión holística que tome en consideración tanto los aspectos

normativos como las complejidades subjetivas. El objetivo final es proponer

recomendaciones concretas que contribuyan a una regulación más precisa y a una práctica

más justa y compasiva en los casos de personas con psicosis que se enfrentan a procesos

judiciales en el contexto boliviano.

13
VIII. RECOMENDACIONES

Basándonos en la investigación realizada sobre la imputabilidad en personas con psicosis en

el Estado Plurinacional de Bolivia, se formulan las siguientes recomendaciones:

Revisión y Actualización Legal:

 Se recomienda realizar una revisión exhaustiva de las disposiciones legales

relacionadas con la imputabilidad en el Código Penal boliviano. Esto debería

incluir la consideración de nuevos avances en la comprensión de la psicosis y

la culpabilidad, así como la comparación con legislaciones de otros países que

aborden de manera efectiva esta problemática.

Capacitación Judicial y Pericial:

 Es fundamental proporcionar capacitación continua a jueces y peritos

involucrados en casos que implican la evaluación de la imputabilidad en

personas con psicosis. Esto garantizará una comprensión actualizada de los

avances en psiquiatría y psicología forense, así como una aplicación más

precisa de la legislación.

Interdisciplinariedad en Evaluaciones:

 Se sugiere fomentar la colaboración entre profesionales del derecho, la

psicología forense y la psiquiatría en la evaluación de la imputabilidad. Un

enfoque interdisciplinario puede enriquecer la comprensión de los factores

subjetivos y legales involucrados, asegurando una evaluación más precisa y

justa.

Sensibilización Social:

 Implementar programas de sensibilización y educación pública sobre la

psicosis y su relación con la imputabilidad. Esto puede ayudar a reducir

14
 estigmatizaciones, promover una comprensión más profunda de las

condiciones de salud mental y fomentar el apoyo comunitario.

Servicios de Salud Mental:

 Reforzar y expandir los servicios de salud mental, asegurando un acceso

adecuado a evaluaciones y tratamientos para personas con psicosis. La

intervención temprana y el tratamiento continuo pueden tener un impacto

significativo en la estabilidad y recuperación de los individuos afectados.

Investigación Continua:

 Fomentar la investigación continua en el ámbito de la psicosis, la

responsabilidad penal y la imputabilidad. Mantenerse al tanto de los

desarrollos científicos permitirá una adaptación constante de las leyes y

prácticas a la luz de nuevos conocimientos.

IX. BIBLIOGRAFIA.

Libros

 Althusser, L. (1992). El porvenir es largo. Destino, Barcelona.

 Baratta, A. (1986). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la

sociología jurídico-penal. Siglo XXI, España.

 Bentancur, A. N. (1984). Inimputabilidad y responsabilidad penal. Terris, Bogotá.

 Bruno, A. (1994). "La psiquiatría forense y su vinculación con problemas que plantea

la legislación civil." En Revista de Psiquiatría Forense, Sexología y Praxis. Año 1,

vol. 1.

15
  Legendre, P. (1979). El amor del censor. Ensayo sobre el orden dogmático.

Anagrama, Barcelona.

Artículos

 Lacan, J. (1950/1985). "Introducción teórica a las funciones del psicoanálisis en

criminología." En Escritos I. Siglo XXI, Buenos Aires.

 Kreszes, D. (2000). "Filiación y juridicidad de la lengua." Redes de la letra, 7, 65-75.

Revistas

 Bugacoff, A., et al. (2001). Superyo y filiación. Destinos de la transmisión. Laborde,

Rosario.

 Gerez Ambertín, M. (1999). "Ley, prohibición y culpabilidad." En Culpa,

responsabilidad y castigo en el discurso jurídico y psicoanalítico. Facultad de

Psicología, UNT, Tucumán.

Obras de Freud

 Freud, S. (1913-1980). Tótem y Tabú. Tomo VIII. Amorrortu, Buenos Aires.

 Freud, S. (1930-1980). El malestar en la cultura. Obras completas. Amorrortu,

Buenos Aires.

Obras de Foucault

 Foucault, M. (1987). Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión. Siglo XXI,

Buenos Aires.

Foucault, M. (1996). La vida de los hombres infames. Altamira, La Plata.

16