UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA
UNIDAD DE POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO PENAL

Y PROCESAL PENAL CONTEMPORANEO

Materia:
Los Medios de Impugnación en la Práctica Judicial Integradora
MPP-213
TAREA 2

Participante:
Lic. Marcos Enrique Ledesma

Matricula:
100040282

Facilitadora:
Lic. Mareline Tejera Suero

Fecha:
Noviembre 2023
 INTRODUCCIÓN

El recurso de oposición, considerado por muchos una de las herramientas mas

factibles para provocar la retractación de las decisiones consideradas herradas o que
han sido tomadas sin la edificación debida por parte de juez; constituye el foco de
atecion del presente material.

Y es que, mucho se sabe sobre el recurso per se; y es por tal motivo que, el presente
material tiene por objeto desarrollar, a partir de la casuística a presentar, un recurso de
oposición que revierta las negativas consecuencias de la decisión a atacar. A saber:

“Redacta un recurso de oposición partiendo del siguiente supuesto: a) En fecha

17/01/2020 el señor Juan Pérez tenía fijada una audiencia, a la cual no pudo
comparecer, ya que había sido ingresado en el Hospital Metropolitano Homs, el día
anterior de la audiencia, afectado de salud. Siendo dicho señor declarado en rebeldía
por incomparecencia en vista de no haber notificado el impedimento a dicha audiencia.
b) Fundamente su recurso utilizando las normas que corresponda y justificando bien su
pedimento a los fines de alcanzar el éxito y la revocación de la decisión”.

Esperamos ilustrar la puesta en ejecución y utilización del marco regulatorio sobre el

recurso y pode acoplar al plano hipotético planteado el conjunto de reglas normativas
que pueden ser evocadas.

Esperamos sea del agrado de quien se pueda sumergir en el presente recurso de

oposición fuera de audiencia.
 TEMA:

Redacta un recurso de oposición partiendo del siguiente supuesto: a) En fecha

17/01/2020 el señor Juan Pérez tenía fijada una audiencia, a la cual no pudo
comparecer, ya que había sido ingresado en el Hospital Metropolitano Homs, el día
anterior de la audiencia, afectado de salud. Siendo dicho señor declarado en rebeldía
por incomparecencia en vista de no haber notificado el impedimento a dicha audiencia.
b) Fundamente su recurso utilizando las normas que corresponda y justificando bien su
pedimento a los fines de alcanzar el éxito y la revocación de la decisión.
 C/ Duarte No. 28 Casi Esquina Guayubin Olivo (Frente al multiuso
del 12, Los Frailes II, Sto. Dgo. Este, R. D.; Email:
marcosLedesma007@hotmail.com Tel.:809-958-8151
ministerial007@Gmail.com

Al : 1er. Juzgado de Instrucción Provincia Santo Domingo.

Asunto : Formal Recurso de Oposición Fuera de Audiencia contra la

decisión de ese honorable tribunal, por la cual se declara la
rebeldía en contra del ciudadano Juan Pérez.

Imputado : Juan Pérez

Abogado : Lic. Marcos Enrique Ledesma

Referencia : 1.- Ultima Audiencia 17/01/2020

2.- Expediente No. XXXXXXXXXXX-X

Anexos : 1.- Certificado Médico Hospital Metropolitano Homs

Fechado 17/01/2020
2.- Dosier fotográfico condición paciente de
Fecha 17/01/2020
3.- Resultados Analíticas fechada 17/01/2020
4.- Radiografías Diagnosticas fechadas 17/01/2020

Honorables:

Quien suscribe, LIC. MARCOS ENRIQUE LEDESMA,

Abogado de los Tribunales de la Republica Dominicana, Matriculado en el Colegio
Dominicano de Abogados con el No. 5572503-14; titular de la cedula de identidad y
electoral No. 001-0923752-9, con estudio profesional abierto en la calle Fausto Cejas
Rodríguez No. 34-B, Los Frailes II, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo,
República Dominicana; quien actúa por mandato expreso del ciudadano JUAN PEREZ,
dominicano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad y
electoral No. 031-0000000-6, con domicilio y residencia en la calle Jiménez Hijo No. 28,
Los Frailes II, Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana;
tiene a bien exponer los medios y circunstancias que justificaran las pretensiones del
presente recurso, a saber:
 RELACION DE HECHOS:

ATENDIDO: A que, el señor JUAN PEREZ fue debidamente

notificado para comparecer mediante Acto de Alguacil No. 548/2020; por ante esa
Honorable 1er Juzgado de Instrucción de la Provincia Santo Domingo; audiencia
preliminar que habría de conocerse en fecha 17/01/2020 en el salón acostumbrado de
dicho órgano jurisdiccional (Palacio de Justicia de la Charles de Gaulle).

ATENDIDO: A que, aperturadas las audiencias, el tribunal

constato la inasistencia del ciudadano JUAN PEREZ, por lo que, a pedimento de parte
y luego de comprobar la debida notificación a comparecer, procedió a declarar la
rebeldía con todas sus consecuencias legales dispuestas en el artículo 100 del código
procesal penal dominicano.

ATENDIDO: A que, el ciudadano JUAN PEREZ, producto

de haber sido afectada su salud, fuere ingresado en el Hospital Metropolitano Homs de
la Ciudad de Santiago de los Caballeros, razón y motivo por el cual, no pudo hacerse
presente en la audiencia a la que fuere debidamente convocado.

ATENDIDO: A que, para demostrar lo antes señalado

(estado de salud), por esta instancia se deposita los siguientes elementos justificativos
que darán al traste con la veracidad de la condición de salud del ciudadano JUAN
PEREZ y la consecuente justificación tanto para la inasistencia como para el
consecuente resultado del presente recurso de oposición a la decisión que declara la
rebeldía en cuestión; A SABER:
1. Certificado Médico Hospital Metropolitano Homs Fechado 17/01/2020.
Con el que demostraremos de forma certificante la condición de salud, la fecha ingreso
y las demás circunstancias que rodean la hospitalización del ciudadano.

2. Dosier fotográfico condición paciente de Fecha 17/01/2020.

Con las que probaremos las condiciones físicas y el lugar donde se encontraba al
momento de la toma fotográfica, entre otras circunstancias.

3. Resultados Analíticas fechada 17/01/2020

Con las que demostraremos las condiciones fisiológicas del ciudadano JUAN PEREZ,
razones que dieron al traste con la asistencia al hospital y no a la sala de audiencia.

4. Radiografías Diagnosticas fechadas 17/01/2020

Con la que probaremos parte del diagnóstico de la enfermedad que aqueja al
ciudadano JUAN PEREZ.

ATENDIDO: A que, el ciudadano JUAN PEREZ, jamás ha

faltado a todos y cada uno de los compromisos que posee con el órgano jurisdiccional y
la justicia dominicana, en procura de demostrar su inocencia; todo lo cual podrá ser
demostrado con la simple inspección de la glosa y actas del procedimiento.

RELACION DE DERECHO:

POR CUANTO: A que, nuestra Constitución dispone

taxativamente su artículo 37 lo que a continuación se transcribe: “El derecho a la vida
es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse,
pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”. En tal sentido y por
inferencia normativa, el señor JUAN PEREZ, haciendo uso de la primacía de la vida
sobre cualquier otra institución dominicana; dispenso de la asistencia a ese honorable
órgano jurisdiccional, a los fines de hacerse asistir por especialistas de la salud,
mismos que desvelarían las dolencias que impidieron la asistencia puntual y
responsable a su cita ineludible con la justicia; todo en protección de su vida.

POR CUANTO: A que, nuestro marco constitucional, prevé

la condicionante de que, el ciudadano JUAN PEREZ, debe ser tratado única y
exclusivamente como INOCENTE. Y es en tal virtud que nuestra Constitución dispone
en su artículo 69 inciso 3 que: “El derecho a que se presuma su inocencia y a ser
tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia
irrevocable”.

POR CUANTO: A que, la misma constitución de la

Republica Dominicana, prevé la capacidad de los ciudadano a ejercer el sagrado
derecho a recurrir las sentencias, siempre dentro del marco que disponen las reglas
infra constitucionales, en tal sentido empresa el artículo 69 inciso 9 cuando dispone:
“Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El tribunal superior no
podrá agravar la sanción impuesta cuando sólo la persona condenada recurra la
sentencia”.

POR CUANTO: A que, siguiendo los rastros

constitucionales en el sentido antes señalado; para los fines de la cuestión que nos
retrotrae a la presente acción jurisdiccional, nuestro Código Procesal Penal Dominicano
dispone en su artículo 407 una vía recursiva expedita para el logro de las pretensiones
de la presente acción, a saber: “El recurso de oposición procede solamente contra las
decisiones que resuelven un trámite o incidente del procedimiento, a fin de que el juez
o tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que
corresponda, modificando, revocando o ratificando la impugnada”.

POR CUANTO: A que, la decisión atacada por la vía del

recurso de oposición, fue emitida en audiencia; audiencia a la que, nuestro
representado no pudo hacerse presente por razones netamente de salud – emergencia
médica. Todo lo cual equivale decir que, la norma prevé también el ataque fuera de la
audiencia de decisiones de este tipo, de ahí que, el artículo 409 del Código Procesal
Penal Dominicano dispone expresamente: Fuera de la audiencia, la oposición procede
solamente contra las decisiones que no son susceptibles del recurso de apelación. Se
presenta por escrito motivado, dentro de los tres días que siguen a la notificación de la
decisión. El tribunal resuelve dentro del plazo de tres días mediante decisión que es
ejecutoria en el acto.
POR CUANTO: A que, el artículo 100 del Código Procesal
Penal Dominicano, instrumento originador de la solicitud y consecuente declaratoria de
Rebeldía, nos convida puntualmente a razonar lo que, luego de su transcripción hemos
de subrayar y resaltar en color rojo; toda vez que, podremos concluir que la presente
rebeldía, dejara de tener sentido al momento del presente recurso de oposición y sus
elementos anexos; a saber se dispone: Art. 100.- Rebeldía. “Cuando el imputado no
comparece a una citación *SIN JUSTIFICACIÓN*, se fuga del establecimiento donde
está detenido o se ausenta de su domicilio real con el propósito de sustraerse al
procedimiento, el ministerio público puede solicitar al juez o tribunal que lo declare en
rebeldía y que dicte orden de arresto”.

POR CUANTO: A que, contrae una simpleza tal el

procedimiento de levantamiento de rebeldía para los casos que SI JUSTIFICAN su
inasistencia que, la misma norma dispone en la parte inicial del párrafo final del articulo
101 lo que se hace constar a continuación: “Cuando el imputado en rebeldía
comparece voluntariamente… se extingue el estado de rebeldía…”.

Por todo lo antes transcrito, tanto en los hechos como el

derecho, nos permitimos arribar a la fase conclusiva del presente recurso de oposición;
a tales efectos concluimos de la siguiente forma:

CONCLUSIONES AL FONDO DEL RECURSO

PRIMERO: Tengáis a bien, luego de ponderar las

circunstancias y medios tanto de hechos como de derechos, proceder al levantamiento
de LA REBELDIA y todas y cada una de las consecuencias legales que bordean dicha
decisión en favor y provecho del imputado JOSE PEREZ.

SEGUNDO: Que tengáis a bien mantener la medida de

coerción que hasta el momento pesa sobre el ciudadano JOSE PEREZ, a los fines de
que permanezca en libertad para conocer su proceso, medida congruente con el
sagrado principio dispuesto en el artículo 15 de nuestro ordenamiento procesal.

TERCERO: Proceder a fijar audiencia para conocer sobre la

fase preliminar del presente proceso; y en tal virtud proceder a notificar en manos del
suscribiente la Acusación y la consecuente convocatoria.

CUARTO: Proceder a otorgar el plazo dispuesto por la

norma en su artículo 299, a los fines de preservar el derecho de defensa del ciudadano
JUAN PEREZ y consecuentemente proceder a las contestaciones y depósitos de los
elementos a descargo del mismo.
 QUINTO: Acumular las costas para que sean pronunciadas
con la decisión y/o sentencia que ha de pronunciar inexorablemente la absolución del
señor Juan Pérez.

Y HAREIS JUSTICIA. En Santo Domingo Este, Provincia

Santo Domingo, República Dominicana, hoy que contamos a Veinte (20) de Enero del
año Dos Mil Veinte (2020).

________________________________
LIC. MARCOS E. LEDESMA
Abogado.