UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ASIGNATURA
Práctica Jurídica II

TEMA
Tarea No. 5

MATRÍCULA
2018-00562

ESCUELA
Ciencias Jurídicas Y Políticas

CARRERA
Derecho

PARTICIPANTE
Desirée Franco

FACILITADORA
Licda. Mena Colon

FECHA:
02/03/2021
INTRODUCCIÓN
Régimen de la Ejecución de la Pena en la República Dominicana: En cuanto a la
naturaleza jurídica de la pena, ésta se identifica en buena manera con la naturaleza
jurídica de derecho penal, es decir, son de naturaleza pública, partiendo del ius
puniendi como el derecho que corresponde única y exclusivamente al Estado de
castigar, concepción que ha sido universalmente aceptada en el derecho penal
moderno. Es pena de naturaleza pública, porque sólo el Estado puede crearla,
imponerla y ejecutarla.

La ejecución penal nos coloca dentro del sistema de judicialización de las penas. Esto
indica que el condenado, recluso o individuo privado de su libertad siempre tendrá o
estará bajo la vigilancia de la autoridad judicial a través del denominado Juez de la
Ejecución de la Pena o simplemente Juez Ejecutor.

Antes de la nueva normativa procesal penal, el sistema cerraba el caso con la

imposición de la pena. A partir de ahí la autoridad carcelaria asumía el control absoluto
del condenado. Con la creación del Juez de la Ejecución de la Pena se procura
asegurar los derechos del condenado de todo abuso de los funcionarios encargados de
su custodia.
El fin principal de las penas no es atormentar, afligir o castigar al infractor; mucho
menos rectificar un delito ya cometido. El fin es impedir que el recluso ocasione nuevos
males a sus ciudadanos y disuadir a los demás de cometer otros iguales.
  A). Favor buscar una sentencia con autoridad de cosa juzgada en materia
criminal y luego proceder a realizar las siguientes solicitudes: 1) Una solicitud
de Libertad Condicional, mencionando al final del documento los requisitos
necesarios, enumerados como anexos.
A: MAGISTRADO JUEZ DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA CORTE
DE APELACIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTIAGO.

Abogada: - LIC. DESIREE FRANCO AMARO

Asunto: SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL.

Referencia.: ARTICULOS 444 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

LEY NO.278-04 Y LEY 164, SOBRE LIBERTAD

CONDICIONAL, DEL 14/10/1980.

Anexos: INFORME DE BUENA CONDUCTA

COPIA DE SENTENCIA NO.473-01-2019-EENPP-00079
REPORTE PSIQUIATRICO
COPIA DE SOLICITUD DE DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE
COPIA DE CARTA DE ARREPENTIMIENTO
CERTIFICACIÓN MOTIVADA DEL ALCAIDE DE LA PRISIÓN
COPIA DE CARTA DEL GARANTE
COPIA DE CEDULA DEL GARANTE
CERTIFICADOS DE CURSOS REALIZADOS EN EL PENAL
Honorable Magistrado:

Quien Suscribe, la LIC. DESIREE EDLIZA FRANCO AMARO, dominicana, mayor de

edad, soltera, con Cédula de Identidad y Electoral No. 000-0000000-0, y matricula del
Colegio de Abogados de la República No. 1-111111-1, y con estudio profesional abierto
en la Calle Proyecto No. 10, La Esmeralda, actuando como abogada constituida del
ciudadano ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, dominicano, menor de edad,
portador de la cedula de identidad 031-08840321-0 domiciliado en la calle 8, No. 18,
sector Arroyo Hondo, Santiago, por intermedio de su abogada apoderada tiene a bien
exponer lo siguiente:

ATENDIDO: a que el ciudadano ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, guarda prisión

desde el día 22 del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016), momentos en que
fue arrestado y posteriormente, se le conoce una vista de solicitud de medida de
coerción, en la cual tuvo como resultado la prisión preventiva, en el centro de Atención
Integral Para Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal de Santiago.

ATENDIDO: a que en fecha veintinueve de julio del año dos mil dieciséis (2016), la
Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de
Santiago, conoció juicio de fondo contra nuestro representado, dictando sentencia
condenatoria de seis (06) años de reclusión mayor, por haberse encontrado culpable
de violar las disposiciones de los artículos 295, 266 y 304 del Código Penal
Dominicano en perjuicio de quien en vida se llamó CARLOS DANIEL IRRISARRI
ORTEGA, condenándole a cumplir seis (06) años de prisión penitenciaria en el centro
de Atención Integral Para Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal de Santiago;

ATENDIDO: A que la referida sentencia fue objeto de un recurso de apelación, por

parte del imputado, el cual fue RECHAZADA por la Corte de Apelación de Niños, Niñas
y Adolescentes del Departamento Judicial de Santiago, mediante SENTENCIA NO.
473-2017-SSEN-00016 de fecha veinte y nueve (29) de agosto del año dos mil
dieciocho (2018);

ATENDIDO: A que la sentencia de segundo grado fue objeto de recurso de Corte de

Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de Santiago,
declaro INADMISIBLE el recurso de casación de fecha veintidós (22) de noviembre del
año dos mil diecinueve (2019), adquiriendo la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada pasando el proceso al control del puesto de la ejecución de la pena según lo
establece la normativa procesal penal.

ATENDIDO: A que el ciudadano ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, cumple con

todas las condiciones que establece la Ley No.164, sobre Libertad Condicional, en
su artículo No. 2, a saber, ha cumplido más de la mitad de la pena impuesta; ha
demostrado hábitos de estudio y trabajo, observado pena impuesta; ha demostrado
además una conducta intachable en el establecimiento; y Se encuentra capacitado
física y psíquicamente para reintegrarse a la sociedad, tal como lo podemos demostrar:

ATENDIDO: A que a contar desde el veintidós (22) de octubre de dos mil dieciséis
(2016), día en que se le dio entrada al centro de Atención Integral Para Adolescentes
en Conflicto con la Ley Penal de Santiago, al día de hoy quince de septiembre del año
dos mil veinte (2020), el solicitante ha cumplido tres años (3) y once (11) meses y
quince (15) días, es decir más de la mitad de la pena impuesta que fue de seis (06)
años, por lo que cumple con el requisito de tener más de la mitad de la condena
privativa de libertad;

ATENDIDO: A que el solicitante ha aprovechado este tiempo para reconocer y

arrepentirse de sus actos y del daño que produjo su mala conducta a la sociedad, se ha
dedicado a estudiar consiguiendo en el centro penal los siguientes certificados anexos;

ATENDIDO: A que el ciudadano ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, ha exhibido en

el tiempo que tiene recluido una conducta ejemplar, tal como lo corrobra la Certificación
de Buena Conducta anexa, además de que ha invertido su tiempo en estudiar, en los
diversos talleres que existen en este centro carcelario;
ATENDIDO: A que el impetrante es la primera vez que es sometido a la acción de la
justicia;

ATENDIDO: A que el GARANTE, del ciudadano MARCOS EVANGELISTA SUAREZ,

en caso de ser favorecido con la LIBERTAD CONDICIONAL, se compromete a darle
trabajo, tal como lo establece la carta anexa a la presente solicitud;

ATENDIDO: A que el interés del señor ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, es que
su digna Señoría le otorgue una oportunidad para volver al seno de la sociedad y de su
familia, y demostrar que es una mejor persona, que ha aprendido la lección y servir así
de ejemplo a otros jóvenes, dar apoyo económico y moral a los suyos, todo lo cual le
permitirá reintegrase.

POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS, oiga al requerido ROGERT JAVIER SUERO

QUEZADA pedir y al juez del tribunal apoderado fallar:

PRIMERO: Fijar día y hora para el conocimiento del presente incidente sobre solicitud
de Libertad Condicional a favor del condenado el señor ROGERT JAVIER SUERO
QUEZADA, en virtud del artículo 444 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO: Que tenga a bien OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD

CONDICIONAL, al ciudadano ROGERT JAVIER SUERO QUEZADA, en las
condiciones que fije el tribunal, a los fines de que el procesado pueda cumplir la pena
en la forma especial que establece la ley de la materia, y de esta manera pueda
reintegrarse a la sociedad, fijando elección de domicilio en la dirección ya indicada.

En la ciudad y municipio de Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República

Dominicana, a los quince (15) días del mes de septiembre del año dos mil veinte
(2020).

LIC. DESIREE EDLIZA FRANCO AMARO

Abogada Apoderada
2) Rinda un informe del espacio que le sea necesario de la Unidad No. 10 del
programa de la asignatura. 

COSTAS E INDEMNIZACONES (arts. 246-258 del CPP)

Costas Procesales

Son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes involucradas en un juicio.
Dentro de las mismas se incluyen los gastos inherentes al proceso: notificaciones,
tasas y demás, así como, en ciertos casos, los gastos de asistencia letrada (coste del
abogado y procurador).

Según la Ley 302-64 sobre los honorarios de los abogados, en su artículo 1ro, explica:
Art. 1.- El monto mínimo de los honorarios por su labor profesional en justicia o fuera de
ella se determinará con arreglo a la presente ley.

No obstante, a las personas no ligadas por tales convenios, que estuvieran obligadas al
pago de costas por condenación judicial u otros motivos, solamente se les podrán exigir
los honorarios mínimos que fija esta ley.

Toda decisión que pone fin a la persecución penal, la archive o resuelva alguna
cuestión incidental, se pronuncia sobre las costas procesales. Las costas son
impuestas a la parte vencida. Cuando, a causa de la revisión de la sentencia, el
condenado es absuelto o se le impone una pena menor, debe ser indemnizado en
razón del tiempo de privación de libertad o inhabilitación sufrida o por el tiempo sufrido
en exceso. El Estado siempre está obligado al pago de la indemnización, sin perjuicio
de su derecho a repetir contra algún otro obligado.

En el artículo 247 del CPP expresa que los representantes del ministerio público,
abogados y mandatarios que intervengan en el proceso no pueden ser condenados en
costas, salvo en los casos de temeridad, malicia o falta grave, sin perjuicio de la
responsabilidad disciplinaria y de otro tipo en que incurran.

Articulo 248 - Las costas del proceso consisten en: Las tasas judiciales; Los gastos
originados por la tramitación del procedimiento; Los honorarios de los abogados,
peritos, consultores técnicos e intérpretes que hayan intervenido en el procedimiento.

Agregándoles: Los gastos de notarios; Los honorarios de los certificados, notas simples
y demás documentos que se hayan solicitado a los Registros Públicos.

Art. 249.- Condena. Las costas son impuestas al condenado a una pena o medida de
seguridad. El juez o tribunal establece el porcentaje que corresponde a cada uno de los
responsables, en el caso de varios condenados en relación con un mismo hecho. Este
artículo no rige para la ejecución penal ni para las medidas de coerción.

El hecho de ser condenado en costas no quiere decir que la parte perdedora esté
obligada a pagar cualquier cantidad que se le presente. El Secretario Judicial reducirá
el importe de los honorarios de los profesionales contratados por la parte vencedora
cuando superen los límites establecidos, que vienen orientados por las normas o
aranceles de los Colegios Profesionales.

Si la parte perdedora no está de acuerdo con el importe a que ascienden las costas,
porque considere que sean excesivas o indebidas, puede impugnarlas.

Art. 250.- Absolución. Si el imputado es absuelto, las costas son soportadas por el
Estado y el querellante en la proporción que fije el tribunal.

Art. 251.- Archivo. Cuando se ordena el archivo de las actuaciones, cada parte y el
Estado, soportan sus propias costas.

Art. 252.- Denuncia falsa. Cuando el denunciante hubiere provocado el proceso por
medio de una denuncia basada en hechos falseados, y así fuere declarado por el juez
o tribunal, se le impone el pago total de las costas.
Art. 253.- Acción privada. En el procedimiento de acción privada, en caso de absolución
o abandono, las costas son soportadas por el querellante. En caso de condena son
soportadas por el imputado. El juez puede decidir sobre las costas según el acuerdo
que hayan alcanzado las partes.

Art. 254.- Liquidación y ejecución. El secretario practica la liquidación de las costas en

el plazo de tres días, regulando los honorarios que correspondan y fijando los gastos
judiciales. Se puede solicitar la revisión de la liquidación dentro del plazo de cinco días,
ante el juez o tribunal que tomó la decisión o ante el ministerio público en su caso.

DE LA INDEMNIZACIÓN AL IMPUTADO

Art. 255.- Revisión. Cuando, a causa de la revisión de la sentencia el condenado es

absuelto o se le impone una pena menor, debe ser indemnizado en razón del tiempo de
privación de libertad o inhabilitación sufrida o por el tiempo sufrido en exceso. La multa
o su exceso le es devuelta.

En caso de revisión por aplicación de una ley o jurisprudencia posterior más benigna,
en caso de amnistía o indulto, no se aplica la indemnización de que trata el presente
artículo.

Art. 256.- Determinación. Al resolver favorablemente la revisión que origina la

indemnización, el tribunal ja su importe a razón de un día de salario base del juez de
primera instancia por cada día de prisión o de inhabilitación injusta.

La aceptación de la indemnización fijada anteriormente impide demandar ante los

tribunales competentes por la vía que corresponda, a quien pretenda una
indemnización superior.

Art. 257.- Medidas de coerción. También corresponde esta indemnización cuando se

declare que el hecho no existe, no reviste carácter penal o no se compruebe la
participación del imputado, y éste ha sufrido prisión preventiva o arresto domiciliario
durante el proceso.
Art. 258.- Obligación. El Estado está siempre obligado al pago de la indemnización, sin
perjuicio de su derecho a repetir contra algún otro obligado. A tales fines, el juez o
tribunal impone la obligación solidaria, total o parcial, a quienes hayan contribuido
dolosamente o por culpa grave al error judicial. En caso de medidas de coerción
sufridas injustamente, el juez o tribunal puede imponer la obligación, total o
parcialmente, al denunciante o al querellante que haya falseado los hechos o litigado
con temeridad.

Conclusión
El juez ejecutor tendrá la facultad de controlar la legalidad de las decisiones de la
autoridad penitenciaria relativas a toda privación de derechos de los condenados no
autorizada por la sentencia, así como de la aplicación de las sanciones disciplinarias en
el medio carcelario; Cuando se trate de la ejecución de penas privativas de libertad se
deberá tener en cuenta que éstas están orientadas hacia la reeducación y reinserción
social de los condenados.

En la ejecución penal confluyen elementos diversos que nos ponen a pensar sobre la
verdadera naturaleza del juez de la ejecución de la pena. Por un lado, se perfilan
aquellos elementos ligados a la administración penitenciaria y, por el otro lado los
elementos asociados al componente jurisdiccional.

Las múltiples actividades del juez ejecutor lo llevan a convertirse en un vigilante de los
procesos e instancias de la administración carcelaria y en un garante de los derechos
fundamentales del condenado.

La ejecución penal se realiza bajo el control judicial del Estado y el condenado puede
ejercer siempre todos los derechos y facultades que le reconocen las leyes. En ese
sentido la función central de la ejecución penal es la reinserción social del condenado,
tal como lo exigen algunas de las legislaciones contemporáneas. Estas tratan de
garantizar al condenado por sentencia irrevocable, el goce de sus derechos y garantías
fundamentales, que están recogidos en la Constitución política, los Tratados
Internacionales, la Ley de Prisiones vigente (en nuestro país es la Ley 224-84. Gaceta
Oficial No 9640) y demás leyes especiales, entre ellas, nuestro actual Código Procesal
Penal, para que controlen y vigilen los principios en los que ella se fundamenta.

Bibliografía
Toribio, V., M.; Marrero, D. R., M.M; Díaz, H., M. R. (2019). Curso Didáctico de Derecho
Procesal Penal Tomo II. Primera Edición, Ediciones UAPA. Santiago de los Caballeros,
República Dominicana.