EXPEDIENTE N°: 

ESPECIALISTA: 

SUMILLA: CONTESTA DEMANDA DE

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL : 

MAURO VEGA DE LA CASAS, con Documento

Nacional  de Identidad Nº14784798, con Domicilio real en

Av. LAS DIAMELAS 8975 y  del Distrito y Provincia de

Chiclayo, Departamento de Lambayeque, con CASILLA

ELECTRONICA DEL SINOE N° 8787878; en el

proceso seguido por CAJA LOS PORTALES DE VILLA

DE LA LUZ , sobre OBLIGACION DE DAR SUMA

DE DINERO, a Ud., decimos: 

PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con el Artículo 690-D inc. 1,

del Código Procesal Civil, cumplimos con la carga procesal de CONTRADECIR LA

EJECUCIÓN, FUNDADA EN LA CAUSAL DE INEXIGIBILIDAD DE LA

OBLIGACIÓN; y solicitando que la misma sea declarada IMPROCEDENTE y/o

INFUNDADA en atención a los fundamentos que seguidamente pasamos a exponer. 

 ABSUELVE Y CONTESTA:
1. La ejecutante señala que la recurrente ha suscrito un contrato de crédito y

un pagare, a través de los cuales pretende que se cancele la supuesta

obligación ascendente a la suma de S/. 80,341.10 Nuevos Soles, más los intereses

compensatorios y moratorios, gastos costas y costos del proceso, tal como

precisa en su fundamento primero, la ejecutante hace referencia a un contrato de

crédito que no adjunto como medio probatorio, por lo que su judicatura debe

solicitar a fin de verificar las condiciones de resolución del contrato sin ello la

obligación no se encuentra vencida, más aún si no existe ningún documento que

haya resuelto la obligación. 

2. En cuanto al fundamento segundo la ejecutante señala haber prorrogado

y haber llenado el pagaré en blanco; sin embargo no ha señalado en mérito a que

documento o condiciones ha sido prorrogado y llenado el mismo, por lo que

también solicitamos se sirva requerir a la ejecutante el documento donde se

establecen las condiciones del llenado del pagaré y sustente el motivo de la

prórroga.

3. En cuanto al fundamento tercero no cabe mayor pronunciamiento,

debido a que se refiere a una casación que no tiene fuerza vinculante.

4. Por lo antes expuesto, señor Juez Solicito se ponga disposición de su

juzgado el contrato de crédito y el documento que acredite las condiciones de

llenado del pagaré y la prórroga, ya que no se ha cumplido formalmente con

resolver el contrato en mérito al referido contrato, o conforme al Artículo 1429 de

Código Civil, por lo que es inexigible la obligación. 

 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO: 

1. 103, de la Constitución Política del Perú: Que establece que la constitución no

ampara el abuso del derecho.

2. II del Título Preliminar y Artículo 1429 del Código Civil: Que estipula que la

ley no ampara el abuso del derecho, y la resolución de prestaciones.

3. VI del Título Preliminar del Código Civil: Que establece como requisito para

ejercitar o contestar una acción, el tener legítimo interés económico y moral.

4. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil: Que regula el interés y la

legitimidad para obrar, como requisito para seguir un proceso.

5. 442 del Código Procesal Civil, concordante con los Arts. 424° y 425° de la

misma ley procesal, referente a los requisitos a observarse a fin de absolver el

traslado de la demanda.

6. 690-D inc. 1, del Código Procesal Civil, que establece inexigibilidad de la

obligación.

 MEDIOS PROBATORIOS: 

Ofrecemos como pruebas de nuestra parte el mérito de los siguientes documentos: 

1. El mérito del escrito de demanda al amparo del principio de comunidad de la

prueba, documentos que corren en autos.

2. Exhibicional por parte de la entidad del contrato y los documentos que acrediten

las condiciones del llenado del pagaré. 

3. Exhibicional por parte de la entidad de los documentos que acrediten la

resolución del contrato de crédito conforme al contrato de crédito o al Artículo1429

de Código Civil. 
 POR LO EXPUESTO: 

Sírvase Ud., Señor Juez, proveer el presente, valorando

nuestros argumentos en los términos expuestos. 

 ANEXOS: 

1.A.-Copia de mi DNI. 

1.B.-Tasa por Ofrecimiento de Pruebas. 

1.C.-Derechos de Notificación. 

PRIMER OTROSI: De  conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del Código

Procesal Civil, designamos como mi abogado defensor al que suscribe el presente

escrito, otorgándole las facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74

del invocado Código; señalando para tal efecto, mi domicilio «ut supra» y declaro estar

instruido de los efectos y alcances de la representación que delego al referido letrado. 

Chiclayo, 17 de Diciembre del 2020.