Ministerio Público

Segundo Despacho de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco

CARPETA FISCAL : 202-2020*

Denunciados : Jefferson Choquitarqui Zuniga y otro
Agraviado : Jorge Luis Laura Chuchon
Delito : Hurto Agravado y otro

ARCHIVO LIMINAR EN PARTE

DISPOSICIÓN Nº 01-2021-MP-FN-2DI-2FPPCC
Cusco, siete de octubre
de año dos mil veintiuno.-

I. DADO CUENTA

• Se tienen los actuados remitidos mediante el oficio N° 212-2020-VII-

MACRO.REGPOL/RPCUS/DIVPOS-COMSEWAN-CONSAJER/SIDF, en mérito al
Acta de intervención policial y demás actuados, en la investigación seguida
contra JEFFERSON CHOQUITARQUI ZUNIGA y WILLIAM BRAULIO OSORIO
GORDILLO, respecto a la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Hurto, subtipo Hurto Agravado (por haberse cometido con el
concurso de dos personas), previsto en el Art. 186° inciso 5, concordante con el
tipo base establecido en el artículo 185° del Código Penal y por la presunta
comisión del delito contra La Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de
Lesiones subtipo Lesiones Leves, previsto en el artículo 122° numeral 1 del
código sustantivo, todo en agravio de JORGE LUIS LAURA CHUCHON.

II. BASE LEGAL

Conforme al artículo 159° de la Constitución Política del Perú entre las

atribuciones del Ministerio Público está el de promover de oficio o a petición de parte la
acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; conducir desde su inicio la investigación del delito, con tal propósito la Policía
Nacional está obligada a cumplir con los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de
su función; ejercer la acción penal de oficio o a petición de parte. De acuerdo a la Ley
Orgánica del Ministerio Público, además, los Fiscales en el ejercicio de dichas
atribuciones actúan independientemente, las que desempeñarán según su propio criterio
y en la forma que estimen más arreglada a los fines de su institución. Por su parte el
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal señala que el Ministerio
Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de
la carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su inicio y está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado, con esta finalidad
conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía
Nacional.

III. HECHOS DENUNCIADOS.

Se tiene que en fecha 06 de enero del 2020, siendo las 19:00 horas
aproximadamente, el agraviado Jorge Luis Laura Chuchón, después de haber realizado
en un baceado de techo en la Urb. Horacio Zevallos del distrito de San Sebastián, se
dirigió a una cantina ubicada en la Calle Llocllapata del distrito de San Jerónimo, cerca a
* FISCAL ENCARGADO DEL CASO: JENNER LUIS SENDÓN ALBA

1/6
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco
la Av. Costanera, con la finalidad de ingerir bebidas alcohólicas (cerveza), conjuntamente
con sus amigos Roberto Mamani Quispe, Eliseo Quispe Pumalaura y Jhon Reynaldo
Tacuri Amao.

Es así, que cuando se encontraban al interior de dicha cantina ingiriendo sus bebidas
alcohólicas tanto el agraviado como sus amigos comenzaron a discutir por la música con
otro grupo que se encontraba tomando en el mismo local estando las personas de
William Braulio Osorio Gordillo, Jefferson Choquitarqui Zuniga y Miguel Angel Osorio
Gordiallo; siendo que cuando el agraviado Jorge Luis Laura Chuchon salió de dicha
cantina, sin motivo alguno las personas de William Braulio Osorio Gordillo y Jefferson
Choquitarqui Zuniga le propinaron puntapies y golpes de puño, haciéndolo caer al suelo,
golpeándole la frente y nariz quedando inconsciente tirado en el piso de la pista asfáltica,
aprovechando tal situación para sustraerle la suma de S/ 1200.00 (mil doscientos soles)
del bolsillo de su camisa.

Posteriormente al promediar las 00:15 horas, personal policial concurrió a las

inmediaciones de la calle Llocllapata (altura del paradero Paucartambo), encontrando
tendido en el suelo al agraviado Jorge Luis Laura Chuchon en posición decubito ventral,
para luego ser evacuado al Hospital II E. Tupac Amaru – San Sebastián donde fue
atendido por la Dra, Fany Coavoy Arapa, diagnosticando herida cortante en cara y
descartar fractura de nariz.

IV. CALIFICACIÓN JURÍDICA.

Los hechos, según la denuncia verbal se encuentran tipificados y sancionados en

el artículo 186° inciso 5) que regula el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
Hurto, subtipo Hurto Agravado (por haberse cometido con el concurso de dos personas),
y por la comisión del delito contra La Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de
Lesiones subtipo Lesiones Leves, previsto en el artículo 122° numeral 1 del Código
Sustantivo el cual establece:

Artículo 186. Hurto agravado

El agente será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el
hurto es cometido:
5. Mediante el concurso de dos o más personas.

Artículo 185.- Hurto simple

El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años. (...)

Artículo 122. Lesiones leves

1.El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la
salud física o mental que requiera más de diez y
menos de veinte días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, o nivel moderado de daño
psíquico, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cinco años.

2/6
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco
V. DE LOS FUNDAMENTOS DEL ARCHIVO RESPECTO AL DELITO DE HURTO
AGRAVADO

5.1. Las diligencias preliminares constituyen una etapa pre jurisdiccional del proceso
penal, por la cual el Fiscal está autorizado para reunir los elementos probatorios para
determinar si se debe formalizar la investigación, a efectos de elaborar su estrategia
acusatoria o desestimar la denuncia. Así pues, dichas diligencias tienen como fin mediato
el determinar si el Fiscal debe formalizar o no la investigación preparatoria 1, la misma que
no se encuentra prevista expresamente como tal en la norma procesal penal, pero que se
desprende de lo expresado en el numeral 1 del articulo 330° del Código Procesal Penal
cuando señala: “El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la
Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar
si debe formalizar la Investigación Preparatoria”.

5.2. Que en la presente investigación, se tiene que el agraviado denuncia que en

circunstancias que se encontraba ingiriendo bebidas alcohólicas al interior de una cantina
ubicada en la Calle Llocllapata del distrito de San Jerónimo, y cuando éste salió de dicha
cantina tras haber mantenido una discusión con otro grupo que también se encontraba al
interior de la mencionada cantina, fue golpeado por los imputados William Braulio Osorio
Gordillo y Jefferson Choquitarqui Zuniga y aprovechando que el agraviado producto de
los golpes se había caido al suelo, los imputados habrían aprovechado dicha situación
para sustraerle S/ 1200.00 soles que se encontraban en el bolsillo de la camisa del
agraviado.

5.3. Ahora bien, el agraviado señaló en su declaración en sede policial que el monto de
S/ 1200 soles que presuntamente fue sustraído por William Braulio Osorio Gordillo y
Jefferson Choquitarqui Zuniga, lo tenía a partir del pago efectuado por el trabajo de
vaceado de loza realizado en la Urb. Horacio Zevallos del distrito de San Sebastián.

5.4. Empero, de lo señalado en el punto anterior es importante mencionar, que en los

delitos contra el Patrimonio, nos encontramos ante la exigencia de una prueba especial,
la misma que es deber del agraviado por estar en el ámbito de su dominio que es la
acreditación de la preexistencia de la cosa materia del delito con cualquier medio de
prueba idóneo, de conformidad con los establecido en el artículo 201° inciso 1 del Código
Procesal Penal; ello con la finalidad de “(…) establecer la relación jurídica entre el
bien y la victima”2, ya que “ (…) no existe delito contra el patrimonio cuando la
persona no tiene lícitamente el bien en su poder” 3. “Por otro lado, con la
preexistencia también se pretende conocer la objetividad real del bien y el valor del
mismo” y si es que el agraviado los poseía al tiempo en que se cometió el delito, al
respecto se tiene la constancia de notificación realizado por personal policial, obrante a
fs.10, en la cual se le exhortó al agraviado a efectos que concurra a éste Despacho
Fiscal, situación que hubiera sido la idónea a efecto que presente de ser el caso la
documentación que acreditase la preexistencia del dinero presuntamente sustraído,
notificación que se encuentra firmada al pie en señal de conformidad, hecho que permite
colegir a éste Despacho Fiscal que pese al tiempo transcurrido el agraviado no ha
cumplido con dicho requerimiento; por lo que, todo ello conlleva al resultado negativo de
la presente investigación.

1 Casación N° 318-2011 Lima, de fecha 22 de noviembre del 2012, fundamento 2.6.

2 Tomas Aladino Gálvez Villegas, William Rabanal Palacios y Hamilton Castro Trigoso. 2009. El Código
Procesal Penal. Jurista Editores, Perú, p. 402
3 Ibidem.

3/6
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco
5.5. Por otro lado, si bien en la denuncia se señala como responsable del hecho ilícito a
las personas de William Braulio Osorio Gordillo y Jefferson Choquitarqui Zuniga,
analizando los actuados obrantes en la presente Carpeta Fiscal, se tiene que no existen
elementos de convicción que vincule éstas personas, con el hecho denunciado, puesto
que si bien existen testigos presenciales de los hechos que serían las personas de
Roberto Mamani Quispe, Eliseo Quispe Pumalaura y Jhon Reynaldo Tacuri Amao, se
debe tener en cuenta que el primero de éstos conforme señala en su declaración obrante
a fs. 11/12 dijo que “no recuerda nada porque se encontraba muy borracho”, en cuanto al
segundo testigo de su declaración obrante a fs. 14/15, señaló “no recuerda nada porque
se encontraba muy borracho”, y finalmente respecto a la declaración del tercer testigo
obrante a fs. 16/18 éste señaló que:“en ningún momento observe ningún robo de dinero a
mi tío Jorge Luis Laura Chuchon por parte de los agresores”, de todo ello éste Despacho
Fiscal puede colegir que si bien existieron testigos presenciales, dos de ellos
uniformemente señalaron no recordar nada debido a su estado etílico lo cual se
encuentra corroborado con los dosajes etílicos obrantes a fs. 44/45 y en cuanto al tercer
testigo cabe señalar que conforme se advierte el dosaje etílico obrante a fs. 46 éste no se
encontraba en estado de ebriedad y señaló no haber visto ningun robo de dinero a su tío.
Por tanto, de los hechos presentes en la Carpeta Fiscal, le permite colegir a este
Despacho Fiscal que en la presente investigación solo habría una sindicación, la cual no
se encuentra corroborado con ningún elemento de convicción que logré vincular a las
personas de William Braulio Osorio Gordillo y Jefferson Choquitarqui Zuniga con el hecho
denunciado.

5.6. También es necesario precisar, que “Si bien las resoluciones de archivo del Ministerio
Público no están revestidas de la calidad de cosa juzgada. Sin embargo, tiene la
naturaleza de cosa decidida que las hace pausibles de seguridad jurídica; sin embargo,
esta regla general tiene excepciones, previstas en el numeral 2 del artículo 335° del
Código Procesal Penal, que señala“: 2. Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos
elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que
previno. (…).” Ello en virtud de que, distinto es el caso, en el que el motivo del
archivamiento fiscal de una denuncia, se decidiese por déficit o falta de elementos de
convicción, por cuanto, la existencia de nuevos elementos de convicción no conocidos
con anterioridad por el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal, reabrir la
investigación preliminar, siempre que los mismos revelen la necesidad de una
investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.4

VI. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO RESPECTO AL DELITO DE

LESIONES LEVES

6.1. Que, de los actuados se desprende, que existen indicios razonables de la comisión
del delito de Lesiones Leves, ocurrido el 06 de enero del 2020 a las 19:00 horas
aproximadamente, es así, que cuando el agraviado Jorge Luis Laura Chuchon se
encontraba al interior de dicha cantina ingiriendo sus bebidas alcohólicas conjuntamente
con sus amigos comenzaron a discutir por la música con otro grupo que se encontraba
tomando en el mismo local estando las personas de William Braulio Osorio Gordillo,
Jefferson Choquitarqui Zuniga y Miguel Angel Osorio Gordiallo; siendo que cuando el
agraviado Jorge Luis Laura Chuchon salió de dicha cantina, sin motivo alguno las
personas de William Braulio Osorio Gordillo y Jefferson Choquitarqui Zuniga le
propinaron puntapies y golpes de puño, haciéndolo caer al suelo, golpeándole la frente y
nariz quedando inconsciente tirado en el piso de la pista asfáltica, es así que del
reconocimientos médico legal practicado a Jorge Luis Laura Chuchon se desprende que

4 Ibidem

4/6
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco
constituye delito de Lesiones Leves y por tanto son de competencia de esta Fiscalía
Penal, y respecto a los demás certificados médicos legales obrantes en la Carpeta Fiscal,
estos estarían en el ámbito de competencia del Juzgado de Paz Letrado correspondiente,
por tratarse de faltas contra la persona, para lo cual debe dejarse a salvo el derecho de
éstas partes de hacer valer su derecho en la vía correspondiente.

6.2. Que, teniendo presente los certificados médicos correspondientes N° 000416-LD y

N°001323-PF-AR, practicados a Jorge Luis Laura Chuchon, éste último concluyó: 15
días de incapacidad médico legal y 05 días de atención facultativa; por lo que, los
hechos constituyen delito de Lesiones Leves tipificado en el artículo Artículo 122º del
Código Penal primer párrafo que establece: “El que causa a otro un daño en el cuerpo o
en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso,
según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años y con sesenta a ciento cincuenta días-multa.

6.3. Que, el Principio de Oportunidad - Acuerdo Reparatorio, de conformidad con el

artículo segundo del Código Procesal Penal faculta al Ministerio Público a abstenerse de
ejercitar la acción penal aún cuando las investigaciones conducen con probabilidad de
que el imputado ha cometido una acción punible, siendo aplicable al presente caso el
inciso 6 que establece: “Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1)
procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los artículos
122, (...) del Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando haya
pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito; salvo que, en este último
caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles.”El Fiscal de
oficio o a pedido del imputado o de la víctima propondrá un acuerdo reparatorio. Si
ambos convienen el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el
imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal
promoverá la acción penal. Rige en lo pertinente el numeral 3)”; por otro lado el inciso 3
establece que el Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la
diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta. En caso de inasistencia del
agraviado, el Fiscal podrá determinar el monto de la reparación civil que corresponda. Si
no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo
fijará sin que éste exceda de nueve meses. No será necesaria la referida diligencia si el
imputado y la víctima llegan a un acuerdo y éste consta en instrumento público o
documento privado legalizado notarialmente.

6.4. Que, el Acuerdo Reparatorio es un instituto procesal que, por razones de política
criminal, permite el corte del proceso cuando la promoción del Acuerdo aludido resulta
conveniente y oportuno, siendo su fundamento principal el evitar que se ponga en marcha
todo el aparato judicial para procesar penalmente hechos delictuosos que no tienen
mayor trascendencia social. Siendo que en el presente caso no se afecta ningún interés
público y considerando el extremo mínimo de la pena aplicable.

6.5. Que, el artículo segundo del Código Procesal Penal prescribe que “antes de
formalizar la denuncia penal, el Fiscal citará al imputado y a la víctima, para proponerles
un acuerdo reparatorio”. Si ambos convienen en el mismo, el Fiscal se abstendrá de
ejercitar la acción penal.

VII. DECISIÓN

Por las razones expuestas, el Segundo Despacho de Investigación de la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, de conformidad al artículo 334 numeral 1

5/6
 Ministerio Público
Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Cusco
del Código Procesal Penal; DISPONE:

PRIMERO: EL ARCHIVO LIMINAR, en la investigación seguida contra JEFFERSON

CHOQUITARQUI ZUNIGA y WILLIAM BRAULIO OSORIO GORDILLO, respecto a la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, subtipo
Hurto Agravado (por haberse cometido con el concurso de dos personas), previsto en el
Art. 186° inciso 5, concordante con el tipo base establecido en el artículo 185° del Código
Penal en agravio de JORGE LUIS LAURA CHUCHON.

SEGUNDO: CONVOCAR a los imputados JEFFERSON CHOQUITARQUI ZUNIGA y

WILLIAM BRAULIO OSORIO GORDILLO, así como al agraviado JORGE LUIS LAURA
CHUCHON, a la Audiencia de ACUERDO REPARATORIO, a fin que se llegue a un
acuerdo sobre el monto de la Reparación Civil a favor del agraviado, diligencia a
realizarse en fecha LUNES 11 DE ENERO DEL 2015 A HORAS 09:00 A.M, en el local
de este Despacho (Av. Pedro Vilca Apaza Nº313-315, Of. 306 – Tercer Piso,
Wanchaq), exhortando a los imputados que deberán concurrir acompañados de su
abogado defensor, y que en caso no asista a dicha diligencia se procederá a promover
en su contra la acción penal correspondiente.

TERCERO: DEJESE a salvo el derecho de Jefferson Choquitarqui Zuniga, Miguel Angel

Osorio Gordillo, Roberto Mamani Quispe y Eliseo Quispe Pumalaura, para que hagan
valer su derecho ante la vía correspondiente respecto a las lesiones que presentaron en
su oportunidad.

REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-
JLSA/

6/6