Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MIRON BURGIN
FEDERALISMO
ARGEITIIO
^ ^ ^ ^ ^
SOLAR HACHETTE
154
- o o . ^.^^^^^^^ ^^^^^^^
c o m o j e f e d e l a s m i l i c i a s r u r a l e s , dirigió l a s o p e r a c i o n e s m i l i -
t a r e s y políticas c o n t r a l o s u n i t a r i o s . L a g u e r r a c i v i l terminó
con e l acuerdo celebrado entre L a v a l l e y Rosas ( 2 4 d e j u n i o
y 2 4 d e a g o s t o d e 1 8 2 9 ) , según e l c u a l a m b o s j e f e s convenían
e n m a n t e n e r u n g o b i e r n o p r o v i s i o n a l h a s t a q u e se p u d i e r a n rea-
l i z a r e l e c c i o n e s . E n r e a l i d a d e l p a c t o L a v a l l e - R o s a s fué c l a r a - CAPÍTULO V
m e n t e u n a v i c t o r i a federal, porque e l gobierno provisional e r a
e v i d e n t e m e n t e a n t i u n i t a r i o . N o h i z o más q u e p r e p a r a r e l ca- LAS PROVINCIAS
m i n o p a r a u n a administración f e d e r a l d i r i g i d a p o r J u a n M a -
n u e l d e R o s a s . E l p a r t i d o f e d e r a l o b t u v o d e ese m o d o s u s e g u n d a . . . L a envidia que excitaba una ciudad podero.sa
y rica entre sus vecinos pobres y atrasados, hablalia
g r a n v i c t o r i a . P e r o esta v e z e l p o d e r p o l i t i c o pasó a m a n o s e x - de federación. Los intereses materiales gritaban con-
t r e m i s t a s q u e veían a h o r a v i n d i c a d a s u política d e i n t r a n s i g e n - tra el comercio libre; la presidencia parecía.una do-
c i a h a c i a l o s u n i t a r i o s . E n c o n s e c u e n c i a , l a solución d e l p r o - m i n a c i ó n extranjera. D. F . SARMIENTO, LOS caudillos.
b l e m a d e l a organización n a c i o n a l se h i z o más difícil, p o r q u e E l general fray Félix Aldao (Buenos Aires, 1928.)
c u a n d o e l f e d e r a l i s m o porteño aumentó s u j x i d e r se sintió m e - E l federalismo argentino no ha sido una inven-
n o s i n c l i n a d o q u e a n t e s a e n t e n d e r s e c o n l a s demás p r o v i n c i a s c i ó n , ha sido una evolución. ERNESTO QUESADA. La
d e l a Confederación. ^ época de Rosas (Buenos Aires. 1898.)
L o s HISTORIADORES a r g e u t i n o s s u e l e n a t r i b u i r e l b u e n éxito d e l
f e d e r a l i s m o a diversos factores q u e t u v i e r o n a l parecer p o r efecto
i n t e n s i f i c a r e l a i s l a m i e n t o económico d e l a s p r o v i n c i a s q u e i n -
t e g r a b a n l a Confederación. L o s f a c t o r e s más f r e c u e n t e m e n t e
m e n c i o n a d o s s o n l a dispersión d e l a población, l a escasez d e
m e d i o s d e t r a n s p o r t e y comunicación, y , c o n relación a l a i n d e -
pendencia de las provincias, e l n i v e l r e l a t i v a m e n t e bajo de vida.
D e a c u e r d o c o n e l a r g u m e n t o , l a i n d e p e n d e n c i a económica e n -
g e n d r a b a e l a i s l a m i e n t o político. Y l a expresión ideológica d e
ese a i s l a m i e n t o e r a e l f e d e r a l i s m o . C o n este c o n c e p t o , e l fede-
ralismo argentino, enraizado e n l a pobreza y l a ignorancia de
l a m u l t i t u d , n o e r a n i u n s i s t e m a n i u n p r o g r a m a , s i n o más
b i e n u n i n s t r u m e n t o d e opresión política e n b e n e f i c i o d e l o s
c a u d i l l o s y sus satélites. A p e n a s d i s t i n t o d e l a facción, e l fede-
ralismo era u n a cortina de h u m o para e l engrandecimiento po-
lítico y económico d e l o s c a u d i l l o s . L a s l u c h a s y l a s g i i e r r n s q u e
se l i b r a r o n desde l o s c o m i e n z o s d e 1 8 2 0 h a s t a l a caída d e R o s a s
c a r e c i e r o n por l o t a n t o d e t o d o s i g n i f i c a d o s o c i a l , c o m o n o sea
e l d e señalar l a degeneración d e l n a c i e n t e E s t a d o e n u n c o n -
g l o m e r a d o d e f e u d o s . L u e g o , p a r a u n a escuela d e h i s t o r i a d o r e s ,
e l f e d e r a l i s m o d e l período d e R o s a s fué u n a reproducción a r -
g e n t i n a d e l f e u d a l i s m o e u r o p e o , o m e j o r aún d e l a restauración
157
LAS l'ROVINCIAS
d e r e c h o s d e a d u a n a s u m a b a n a veces e l 7 0 % d e l o s i n g r e s o s lO oo o I
on t-T >n 2;
t o t a l e s , y m u y pocas veces m e n o s d e l 5 0 % . E n l a s p r o v i n c i a s 00 M «>
d e l i n t e r i o r e l c o m e r c i o i n t e r p r o v i n c i a l y c o n e l e x t e r i o r tenía
u n p a p e l m e n o s i m p o r t a n t e c o m o f u e n t e d e ingresos. E n S a n 7?:
J i i a n Tus derechos d e aduana alcanzaban solamente a l 4 0 % d e l »o CNi o
i n (M
^ 0^
^ lO
t o t a l d e ingresos, y e n Córdoba l a proporción e r a d e u n 6 0 %. on 00 »o oo -41-
(£5 t£5 lO oo «4
A l o s d e r e c h o s d e a d u a n a l e s seguían e n i m p o r t a n c i a l o s d e - oo ce OÓ ^ ift ^ ce
r e c h o s d e s e l l a d o y d e p a t e n t e s . L a s p r o v i n c i a s imponían esas
© on of^ ,fj. os c> VTi
cargas s i g u i e n d o e l e j e m p l o d e B u e n o s A i r e s . L o s a r a n c e l e s d e o s t o >2 J >
estos i m p u e s t o s v a r i a b a n d e u n a p r o v i n c i a a o t r a , h a b i e n d o a
veces d i s p o s i c i o n e s q u e o t o r g a b a n t r a t a m i e n t o p r e f e r e n c i a l a l o s
n a t i v o s c o n t r a los e x t r a n j e r o s y los h a b i t a n t e s d e otras p r o v i n -
oo ^ o o o (M o Cl
cias.23 E n casi t o d a s l a s p r o v i n c i a s se c o n s e r v a r o n a l g u n o s da to _( ,-4 !>.
z 00 o o o »o
l o s i r n p u e s t o s c o l o n i a l e s , c o m o e l d i e z m o y l a sisa. C o m o f u e n t e < 3^ oo 00 <fi
s -t}4 oo Oí 0 5 N ^ .
os
d e i n g r e s o s e l d i e z p t p e r a e l más i m p o r t a n t e d e l o s dos, y l o s e o oó Oí •-í c4 5 t¿ i > 00
z
g o b i e r n o s p r o v i n c i a l e s n o se sentían m u y d i s p u e s t o s a a b o l i r l o . <
CO 00 00 OI 00 »n i f ) t - ^
E n m o m e n t o s de urgencia los gobiernos d e p r o v i n c i a restable- o i
cían a m e n u d o o t r o s i m p u e s t o s especiales y e x t r a o r d i n a r i o s c o n 1-»
diversas d e n o m i n a c i o n e s ( i m p u e s t o n u e v o , i m p u e s t o e x t r a o r -
z
d i n a r i o ) . A m e n u d o esas e x a c c i o n e s , a d o p t a d a s c o m o m e d i d a s 7S 7S
« « -u o o o
t e m p o r a r i a s , p a s a b a n a f o r m a r p a r t e d e l régimen fiscal. E n t o - i o o oo o
•S
das l a s p r o v i n c i a s había c i e r t o s i n g r e s o s p r o c e d e n t e s d e l a s v e n - O, (M o »a lo ^
^ ••j; o o 00
tas d e t i e r r a s públicas, d e l a s m u l t a s p o r t r a n s g r e s i o n e s a l a s -<)H oÓ »f> C T
"
8.299 31/ 305
^'"Co metr''soU^e''nt" ^""'•"^ ««• 71.72, 73-74, 78, 83, 88, 99, 102, 116, 119 1 2 ¡ '
c Los Tr'iííh ° ^ ' ' * " e " ' ' " «™Pl-«3»"<>»-
CUADRO Nb 20
INOBESOS
1825 1826 1836
1824
% Pesos % Pesos %
Pesos % Pesos
GASTOS
1825 1826 1836
1824
Pesos Pesos Pesos
Pesos
Total 78.032 07/ 100.1 78.943 7 100,0 82.096 S i / 100,0 101.633 O i / 100,0
CUADRO NO 2 2
100,0 6.845 53/ 7,7 5.330 1 1 / 6,0 50.795 6 1 / 57,3 25.784 1 1 / 29,0
1827 88.755 5 3 /
100,0 7.888 21/2 9,8 6.115 4 1 / 7,6 45.008 2 1 / 56,0 21.341 1 26,0
1828 80.352 2 /
100,0 6.041 4 1 / 6,1 7.273 2 1 / 7,3 49.859 7 1 / 50,0 36.519 0 36,6
1829 99.693 6
8.345 7 1 / 6,8 7.295 5 1 / 5,9 55,377 5 45,3 51.182 2 1 / 41,0
1830 122.201 4 1 / 100,0
6.713 6 6,7 7.163 4 1 / 7,1 51.200 3 1 / 51,0 35.354 2 1 / 35,0
1831 100.431 73/ 100,0
100.0 7.570 0 7,7 7.247 4 7,6 44.313 03/ 45,4 38.3.59 1 1 / 39,3
1832 97.489 57/
6.844 1 1 / 6,1 8.058 3 1 / 7,2 53.561 2 47,8 43.489 1 1 / 38,9
1833 111.953 0 1 / 100.0
100,0 6.870 5 4,5 9.722 0 1 / 6,4 52.603 7 1 / 34,4 83.801 5 1 / 54,7
1834 152.998 2 i /
100,0 7.504 3 1 / 4,9 11.167 5 1 / 7,3 53.977 23/ 35,0 81.364 67/ 52,8
1835 154.114 25/
100,0 9.927 2 1 / 7,9 12.124 73/ 9,7 55.267 0 1 / 44,1 48.101 5 38,3
1836 125.420 7 i /
100.0 10.106 0 6,8 10.805 5 7,2 64.063 1 43,4 62.788 5 1 / 12,6
1837 147.762 3 i /
100,0 12.767 7 1 / 11,0 10.048 5 8,6 51.245 2 1 / 44,1 42.231 4 1 / 36,3
1838 116.293 3 5.655 73/
7.621 4 1 / 6,3 4,7 32.334 1 26,8 75.070 2 62,2
1839 120.681 7 1 / 100,0
d e p o s i t a d a p o r l a Comisión d e N e g o c i o s C o n s t i t u c i o n a l e s e n e l e l C o n g r e s o y e l g o b i e r n o n a c i o n a l a s u m i e r o n l a atribución e x -
r e s u r g i m i e n t o económico d e l i n t e r i o r c o m o secuela d e l f i n d e l a c l u s i v a d e t r a z a r las n o r m a s d e l c o m e r c i o e x t e r i o r . L o s i n g r e s o s )
g u e r r a c o n España n o tenía f u n d a m e n t o , c o m o l o d e m o s t r a b a p r o c e d e n t e s d e l o s d e r e c h o s d e a d u a n a q u e d a r o n , p o r consjgúíéS-/
a m p l i a m e n t e l a situación económica d e l a s p r o v i n c i a s . L a l u c b a te e n l a jurisdicción d e l g o b i e r n o n a c i o n a l . P e r o l a n a c i o n a l i - ^
q u e sostenían n o e r a c o n t r a l o s estragos d e l a g u e r r a n i c o n t r a go- zación d e l o s d e r e c h o s d e a d u a n a n o e r a más q u e e l p r i m e r
b i e r n o s d e r r o c h a d o r e s , s i n o c o n t r a l o s a s f i x i a n t e s efectos d e l a paso d e l a solución p r o p i c i a d a p o r l a s p r o v i n c i a s . E s a solución
c o m p e t e n c i a , d e l e x t e r i o r y d e l a p o r t e ñ a . ^ s p r o v i n c i a s creían, r e c l a m a b a l a distribución d e l o s i n g r e s o s e n t r e l a s p r o v i n c i a s .
n o s i n razón, q u e B u e n o s A i r e s obtenía g r a n p a r t e d e s u s r i q u e - Él p a r t i d o u n i t a r i o se negó a d a r este s e g u n d o p a s o . P o r q u e
zas a e x p e n s a s d e l país. ¿No tenían d e r e c h o las p r o v i n c i a s a c o m - e v i d e n t e m e n t e l a distribución d e l a s r e n t a s a d u a n e r a s e n t r e l a s
p a r t i r esas r i q u e z a s ? 5 3 ) \ E n r e a l i d a d , l a t a r e a f u n d a m e n t a l d e l p r o v i n c i a s e r a i n c o m p a t i b l e c o n l a d o c t r i n a u n i t a r i a d e l a cen-
C o n g r e s o C o n s t i t u y e n t e e r a l a d e e s t a b l e c e r u n régimen p o - tralización. U n g o b i e r n o n a c i o n a l q u e d e p e n d i e r a f i n a n c i e r a -
lítico q u e a s e g u r a r a u n a distribución más e q u i t a t i v a d e l o s d i - m e n t e d e l a g e n e r o s i d a d d e l a s p r o v i n c i a s sería p o r f u e r z a p o -
yidendos nacionales. L a existencia d e l Congreso Constituyente líticamente i m p o t e n t e . P o r o t r a p a r t e , l a solución u n i t a r i a q u e
y d e l régimen q u e bahía t r a t a d o d e e s t a b l e c e r , dependía d e q u e pondría t o d o s l o s i n g r e s o s r e c o n o c i d o s c o m o n a c i o n a l e s b a j o
s u p i e r a r e a l i z a r esa t a r e a . l a administración i n c o n d i c i o n a l d e l g o b i e r n o c e n t r a l p r o v o c a -
Quizá h a y a s i d o d e e s p e r a r q u e e l C o n g r e s o n o l a c u m p l i e r a . ría u n a enérgica oposición e n las p r o v i n c i a s . E s a f a c u l t a d , j u n t o
L a mayoría d e l C o n g r e s o siguió más b i e n l o s d e r r o t e r o s d e l go- c o n l a nacionalización d e l a c i u d a d d e B u e n o s A i r e s , n o sólo
b i e r n o n a c i o n a l q u e l a s i n s t r u c c i o n e s d e sus m a n d a n t e s . Y e l aumentaría e n o r m e m e n t e e l p o d e r político d e l g o b i e r n o n a c i o -
p r o g r a m a político y económico d e l g o b i e r n o n a c i o n a l desco- n a l , s i n o q u e dejaría i n t a c t a l a supremacía económica d e B u e -
nocía prácticamente l a s d e m a n d a s d e l a s p r o v i n c i a s . N o es ex- nos Aires. P a r a aplacar a las provincias los u n i t a r i o s a r g u m e n -
traño. L a s d e m a n d a s d e l a s p r o v i n c i a s n o sólo c o n t r a r i a b a n v a - taron que e l establecimiento deuna capital nacional e n Buenos
r i o s d e ríos p r i n c i p i o s f u n d a m e n t a l e s d e l a d o c t r i n a u n i t a r i a , A i r e s destruiría e l poderío económico y político d e l a p r o v i n c i a
s i n o q u e a m e n a z a b a n s o c a v a r l a situación económica d e l a s cla- d e B u e n o s A i r e s . 5 4 D e propósito o n o , l o q u e n o a d v i r t i e r o n
ses sociales c u y o s intereses defendía e l p a r t i d o u n i t a r i o . > l o s u n i t a r i o s es q u e e l país temía m e n o s a l a p r o v i n c i a q u e a
la ciudad d e B u e n o s Aires. L o h i z o ver claramente e l represen-
E n t r e o t r a s cosas, e l p a r t i d o u n i t a r i o e r a t r a d i c i o n a l r a e n t e c o n -
t a n t e d e S a l t a , J u a n I g n a c i o G o r r i t i , q u i e n se o p u s o a l a fede-
trario a l proteccionismo. Lejos, p o r l o tanto, d e atender l a re-
r.alización d e B u e n o s A i r e s a d u c i e n d o q u e c o m o c e n t r o d e l o s
clamación d e l a s p r o v i n c i a s d e q u e se g r a v a r a n c o n m a y o r e s
r e c u r s o s d e l país l a c i u d a d absorbería r i q u e z a s d e l a s p r o v i n -
i m p u e s t o s l o s artículos q u e podían ser f a b r i c a d o s e n e l país,
cias.66 G o r r i t i n o h i z o más q u e i n t e r p r e t a r l a posición d e l a s
l o s u n i t a r i o s se i n c l i n a b a n más b i e n h a c i a u n a m a y o r l i b e r a -
p r o v i n c i a s , l a s q u e se habían e s t a d o q u e j a n d o d e l a c o n c e n t r a -
l i d a d d e l a política c o m e r c i a l d e B u e n o s A i r e s . A l m i s m o t i e m p o
ción d e r i q u e z a s e n B u e n o s A i r e s desde e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l
63 Estos sentimientos fueron inequívocamente expresados por Lucio v i r r e i n a t o . S i e l g o b i e r n o n a c i o n a l h u b i e s e a b i e r t o e l río P a -
Mansilla. diputado por Entre Ríos, al hablar en defensa del proyecto de ley raná a l a navegación d e u l t r a m a r , d e s v i a n d o u n a p a r t e d e l c o -
que proponía la nacionalización de Buenos Aires. Mansilla, que más tarde
fué uno de los más devotos sostenedores de Rosas, dijo: " L a provincia de
m e r c i o e x t e r i o r d e l a nación h a c i a las p r o v i n c i a s , p r o b a b l e m e n t e
Buenos Aires, en los cinco años en que los pueblos han estado divididos se habrían a p a c i g u a d o m u c h o l a s s u s p i c a c i a s y l o s r e c e l o s d e
perteneciendo a sí mismos, ha disfrutado de un derecho exclusivo sobre l o s g o b i e r n o s p r o v i n c i a l e s . P e r o e n esta cuestión, c o m o e n t a n -
todos ellos, que es preciso que hoy se le quite para dividirlo entre todos
los pueblos. L a provincia de Entre R í o s ha tenido y tiene que pagar res-
pecto de la provincia de Buenos Aires todos sus efectos de alimento. ¿Y 64 Cf. Asambleas, t. 11, págs. 697-715 (Sesión del 22 de febrero de
por qué? ¿Será justo que Buenos Aires sostenga exclusivamente unos de- 1826). Discurso de J . S. Agüero.
rechos que en realidad pertenecen a todos los pueblos? Esto no es j u s t o . . . " 66 Cf. Asambleas, t. I I , págs. 801-822 (Sesión del 1" de marzo de 1826).
Cf. Anwibleas, i. I I , págs. 732-734 (Sesión del 23 de febrero de 1826). Discurso de J . I . Gorrili.
192 ASPECTOS ECONÓMICOS D E L F E D E R A L I S M O ARGENTINO
LAS PROVINCIAS 193