Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente: 589-2023-15-2208-JR-CI-02.
Especialista: Sosa.
Cuaderno: Principal
Escrito: 1
Sumilla: Apelación de auto que concede
medida cautelar
I.- APERSONAMIENTO.-
Página 1 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
del Perú, concordante con los artículos 24°, 25°, 26°, 27° y 28° del Decreto
Legislativo N° 1326, que reestructura el Sistema Administrativo de Defensa
Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado (en adelante el
Decreto Legislativo); así como los artículos 14, 15 y sub numeral 1 del
numeral 39.1 del artículo 39° de su reglamento, aprobado por Decreto Supremo
N° 018-2019-JUS (en adelante el Reglamento); sobre representación y defensa
del Estado que comprende todas las actuaciones que la ley en materia procesal,
arbitral, y las de carácter sustantivo permiten, quedando autorizados a demandar,
denunciar y participar en cualquier diligencia por el solo hecho de su designación,
me apersono a la instancia ejerciendo la defensa en sede judicial, en nombre y
representación del Estado, me presento y digo:
Que nos hemos enterado de manera fortuita de la existencia de esta acción, pese
a que no hemos sido emplazados en nuestro domicilio real y procesal señalado
en el exordio del presente escrito, por lo que en tiempo y forma oportuna
interponemos RECURSO DE APELACION contra el auto N° 1, de fecha 20 de
junio del 2023, que concede medida cautelar a favor del CONSORCIO TOMAY
QUICHWA, en la que se ordena se mantenga el STATU QUO del Contrato N°
007-2023-CC-SAN MARTÍN 2/PRODUCTOS, de fecha 30 de enero del 2023, a
fin de que se continúe ejecutando conforme al Manual y las Bases Integradas del
Proceso de Compras, anexos, formatos y documentos normativos emitidos por el
Programa Nacional Qali Warma, hasta que se resuelva la controversia en el
Proceso Arbitral y se emita el Laudo definitivo, debiendo proseguirse con la
ejecución de dicho contrato.
Página 2 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
Página 3 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.2.- Señores Vocales Superiores, dicha medida cautelar causa AGRAVIO a esta
parte, pues estos actos no solo constituyen un abuso del proceso lo que está
realizando el demandante, sino que recurre a vías alternas que no corresponden
pues, a la fecha dicho Consorcio se encuentra impedido de contratar con Qali
Página 4 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
Página 5 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.5.- El convenio arbitral es el acuerdo por el que las partes deciden someter a
arbitraje las controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto
de una determinada relación jurídica contractual o no contractual, sean o no
materia de un proceso judicial y este obliga a las partes a la realización de cuantos
actos sean necesarios para que el arbitraje se desarrolle.
Página 6 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.7.- La Doctrina sostiene que: “La posibilidad de que una de las partes del
acuerdo de arbitraje en vez de aceptar la sumisión a esa vía una vez nacida la
controversia, decida demandar ante el Poder Judicial, con que la parte interesada
no tendrá otro remedio que oponerse a tal procedimiento, deduciendo una
excepción, la misma que será resuelta por los jueces de conformidad con las
disposiciones contenidas en las cláusulas del Contrato", en este sentido, y
realizando un analogía con la ley de contrataciones (que si bien tiene un marco
legal distinto al del modelo de cogestión del presente proceso, y por tanto no
aplicable, su disposición contiene el mismo efecto) hacemos mención que la
disposición contenida en el artículo 41 de la antigua Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, Ley N° 26850 del año 1998, que estableció —por
primera vez— como una de las cláusulas obligatorias en los Contratos de
Adquisiciones y Contrataciones con el Estado, la de solución de controversias,
estableciendo que «cuando en la ejecución o interpretación del contrato surja
entre las partes una discrepancia, ésta será definida mediante el
procedimiento de arbitraje».
Página 7 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.10.- Asimismo, debemos tener presente que el artículo 63º párrafo final del
régimen económico de la Constitución Política, sobre la libertad de contratar
señala expresamente: “El Estado y las demás personas de derecho público
pueden someter las controversias derivadas de relación contractual a tribunales
constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden también someterlas a arbitraje
nacional o internacional, en la forma en que lo disponga la ley (...)”
Página 8 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
Página 9 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
sirve para referirse a una consecuencia jurídica que se produce sin necesidad de
que ocurra un hecho o acto, sino por el mismo derecho.
“(…)
(…)”
Página 10 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.18.- Señores Vocales Superiores, resulta inviable que mediante una medida
cautelar antes de que se inicie el arbitraje, se ordene al Programa Nacional Qali
Warma atentando contra su independencia que no realice ni ejecute ninguna
acción o decisión destinada a impedir la postulación de la demandante a nuevos
procesos convocados o que se penalice con reducción de puntajes, pues se
encuentra pendiente de iniciarse un arbitraje en el cual se dilucidará todo lo
referido sobre esa pretensión ya que ello conllevaría a desconocer todo el
marco jurídico del proceso de compras 2023, al beneficiarse indebidamente
a postores y proveedores (en este caso la demandante) que en la ejecución
de los contratos 2021 hicieron uso de documentación falsificada y
adulterada con el propósito de beneficiarse indebidamente en perjuicio
directo de aquellos postores que si se encontraban habilitados para
contratar.
Página 11 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.19.- En el presente caso, debemos afirmar que los actos realizados por mi
representada respecto de la Resolución Contractual del contrato N° 0026-2021-
CC-LIMA3/PRODUCTOS, son actos que tiene plena eficacia y absoluta legalidad,
en conformidad con las bases integradas por el PNAEQW y en el Manual de
Compras así como de los demás documentos derivados del proceso que
establecieron las obligaciones entre las partes.
Página 12 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.22.- En ese sentido se debe considerar que las normas contenidas en el Manual
de Compras contienen las disposiciones, lineamientos y procedimientos
aplicables a los actos preparatorios, selección de proveedores y a la ejecución
contractual del Proceso de Compras, durante la prestación del servicio alimentario
a las usuarias y los usuarios de las Instituciones Educativa Públicas atendidas por
el PNAEQW, y que es de obligatorio cumplimiento por los integrantes del Comité
de Compra, Comité de Alimentación Escolar, participantes, postores, proveedores
y colaboradores del PNAEQW que en cumplimiento de sus funciones y/o
actividades participen del proceso, las mismas que han sido producidas por la
autoridad competente y por las facultades emanadas por la ley y dentro del marco
de la Constitución, por lo que resulta arbitrario que se recurra a la vía judicial
Página 13 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.24.- Señores Vocales Superiores causa agravio a esta parte el conceder una
medida cautelar, cuando su Despacho no es el competente cuando la vía arbitraje
es la que se puede conceder y vía judicial puede efectivizar la misma en otra vía
conforme a la ley de arbitraje y/o el Reglamento aplicable al presente caso, sino
que se toma como contracautela la garantía de fiel cumplimiento que tiene una
naturaleza distinta a la caución juratoria que ampara la presente acción, pues la
garantía de fiel cumplimiento se ejecuta por el incumplimiento del contrato, en
cambio, la naturaleza de la contracautela sirve para cubrir cualquier daño y/o se
indemnice al programa por la ejecución temeraria de la medida cautelar, por lo
que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 171° del Código Procesal Civil,
éste dispone que: “La Nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley.
Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad (…)”, en ese sentido el auto que
concede la medida cautelar incurre en nulidad insalvable.
Página 14 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
es pues una garantía por la realización de un acto procesal injusto, por ello el
artículo 610° del Código Procesal Civil prevé como uno de los requisitos de la
solicitud cautelar el ofrecer la contracautela, conforme se señala a continuación:
3.27.- Incurre en nulidad la medida cautelar otorgada por cuanto una de las
características de ella es la instrumentalidad respecto del proceso principal, para
así garantizar la eficacia del concesorio de ella, por ende la concesión de una
medida cautelar debe de estar supeditada a lo resuelto en un Tribunal Arbitral, no
siendo competente el fuero judicial y ninguna instancia de la misma
independientemente de que materia o vía procedimental se tramite, solo puede
estar condicionada a la apariencia de un derecho verosímil, derecho que tampoco
ha cumplido con precisar pues no se ha iniciado el arbitraje.
Página 15 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
gracias a una medida cautelar - que en cualquier momento va a perder sus efectos
en base a lo que va a ser resuelto por la sala - se está poniendo en riesgo de
forma manifiesta la vida y la salud de los beneficiarios del programa que son niños
y adolescentes en edad de educación inicial, primaria y secundaria, ergo la
resolución expedida por su Despacho contraviene al interés público y por ende es
nula ya que se ha expedido sin el pago de la contracautela exigida, requisito sine
qua non para su admisión y ejecución.
https://www.americatv.com.pe/noticias/amp/actualidad/consorcios-
sancionados-ganaron-millonarios-contratos-qali-warma-durante-gestion-
dina-boluarte-midis-n473969
Página 16 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
3.31.- Señores Vocales Superiores, causa agravio a esta parte la medida cautelar
concedida y la inusual rapidez en su ejecución, por cuanto su Despacho debió de
considerar antes de su calificación que las normas contenidas en el Manual de
Compras contienen las disposiciones, lineamientos y procedimientos aplicables a
los actos preparatorios, selección de proveedores y a la ejecución contractual del
Proceso de Compras, durante la prestación del servicio alimentario a las usuarias
y los usuarios de las Instituciones Educativa Públicas atendidas por el PNAEQW,
y que es de obligatorio cumplimiento por los integrantes del Comité de Compra,
Comité de Alimentación Escolar, participantes, postores, proveedores y
colaboradores del PNAEQW que en cumplimiento de sus funciones y/o
actividades participen del mismo.
Página 17 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
postor debió leer, conocer cuales eran los requisitos que estas señalan y
en caso de no estar conforme el mismo manual te señala que existe una
etapa de formulación de consultas y observaciones en la página 17 del
referido texto, punto 6.4.4.5. Formulación de Consultas y Observaciones
(…)”.
Siendo que de la lectura de la demanda y de la medida cautelar el
demandante no ha acreditado que se le haya negado el acceso a este
procedimiento, o que haya agotado el mismo, tampoco ha acreditado la
urgencia de la medida para que su solicitud sea admitida a trámite dentro
un proceso de amparo, por lo cual la demanda de amparo no debió ser
admitida por el A quo; pues como estamos acreditando existieron vías
previas igual de satisfactorias, requisito de procedibilidad que el A quo
debió revisar con mayor atención.
(…)
Por lo que, en base a lo argumentado, se ha acreditado que el demandante
pudo acceder a otras vías procedimentales igualmente satisfactorias, para
la protección del supuesto derecho constitucional amenazado o vulnerado,
pero no ha acreditado haberlas ejercido; por lo que el A quo no debió de
admitir a trámite la presente demanda de amparo (en aplicación del artículo
7 numeral 2 del Nuevo Código Procesal Constitucional, Ley N°31307); por
lo que, la presente demanda debe ser declarada improcedente pero por los
fundamentos expuestos en la presente resolución”.
3.33.- Para concluir el presente recurso ante su digno órgano colegiado debemos
señalar acerca que la “predictibilidad” es uno de los principales pilares y sustento
de todo sistema judicial, su ejercicio es una manifestación del derecho a la
igualdad y muestra de seguridad jurídica y no sólo produce provecho a las partes
procesales, pues esta se extiende a todo el aparato de administración de justicia,
al respecto, señala PAREDES INFANZÓN, que “la predictibilidad judicial en el
Página 18 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
ámbito laboral, penal, civil, constitucional y en otras áreas del derecho, consigue
los siguientes objetivos: a) Seguridad jurídica; b) Una forma de eliminar la
corrupción; c) Descarga procesal; d) Celeridad en la Administración de Justicia; e)
Derecho a la Igualdad; f) Confianza y credibilidad en el Poder Judicial, por ende
la presente medida cautelar en grado de apelación debe de ser desestimada y
declarada manifiestamente improcedente.
Las normas jurídicas que amparan nuestro recurso de apelación son las
siguientes:
4.1.- Contrato, las bases integradas, el manual del proceso de compras 2021 y
supletoriamente el Código Civil.
5.2.- El mérito probatorio del Manual del Proceso de Compras 2023, aprobado con
Resolución de Dirección Ejecutiva N° D000361-2022-MIDIS/PNAEQW-DE.
5.3.- El mérito probatorio del auto de vista de fecha 22 de mayo del 2023, expedido
por la Sala Mixta de Mariscal Cáceres.
Página 19 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
VI.- ANEXOS:
POR TANTO:
Señor Juez solicito tener por interpuesto el recurso de apelación sobre el auto que
concede la medida cautelar, por expuestos los agravios a fin de que el superior
jerárquico revoque dicha medida debiéndose declarar INFUNDADA en base a los
argumentos de hecho y de derecho expuestos.
Página 20 de 21
PROCURADURIA PUBLICA
audiencias y todos aquellos actos necesarios para una adecuada defensa de los
intereses y derechos del Estado.
Lima, 26 de junio del 2023.
CFI/lpv
Página 21 de 21