Exp.

: 01141-2022-0-2402-JP-LA-02
Escrito N° 01
Cuaderno Principal
Secretario:
Sumilla: FORMULO CONTRADICCION DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO:

AMAZING INVERSIONES Y NEGOCIOS SAC

con RUC N° 20393318458, representada por su
Titular-Gerente, el Sr. GUIDO JAIME ARIAS
VICUÑA, con domicilio real y procesal en
Carretera Federico Basadre Km 6,200,
Yarinacocha; en los seguidos por AFP INTEGRA
S.A., sobre Obligación de dar suma de dinero por
AFP, atentamente decimos lo siguiente:

I.- PETITORIO. -
Que, ocurro a vuestro respetable despacho con el fin de que en tiempo y forma, y al
amparo de lo dispuesto en el Art. 700° del Código Procesal Civil, en concordancia
con lo que dispone el Inc. b).- numeral 1 y 3 del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del
Sistema Privado de Fondo de Pensiones, FORMULAR CONTRADICCION, contra el
auto notificado el 01 de diciembre del año en curso, mediante el cual se nos notifica
la Resolución No. 1, en donde se dispone cumpla con pagar al ejecutante la suma
de S/. 1,112.12(UN MIL CIENTO DOCE CON 12/100 NUEVOS SOLES), más
intereses moratorios, gastos, costas y costos; y cuyo cuestionamiento lo realizamos
amparada en la INEXIGIBILIDAD DE LA DEUDA.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO. -

1. Que la demandante, AFP INTEGRA SA, formula como pretensión de su
demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. S/.
1,112.12(UN MIL CIENTO DOCE CON 12/100 NUEVOS SOLES), por
 tratarse de aportaciones que el recurrente no ha cumplido con pagar
conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones.

2. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a

un supuesto aporte impago de la trabajadora VARGAS CHOTA
MANUELA, por el meses de junio y julio del 2018; aportes que no
resultan exigibles, ya que dicho trabajadora ya no laboran en nuestra
empresa, tal como se aprecia en las Constancias de Baja de Trabajador
bajo el número de orden N° 74829384 de fecha 28 de febrero del 2018,
emitido por la SUNAT, constancia que adjuntamos al presente escrito.

3. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a

un supuesto aporte impago de la trabajadora BARRIGA RAMIREZ
GIULIANA, por el mes de julio del 2022; aportes que no resultan exigibles,
ya que dicha trabajadora ya no labora en nuestra empresa, tal como se
aprecia en las Constancias de Baja de Trabajador bajo el número de orden
N° 132725102 de fecha 30 de abril del 2022, emitido por la SUNAT,
constancia que adjuntamos al presente escrito.

4. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a

un supuesto aporte impago de la trabajadora CARDOSO MACEDO
MIRJANA PATRICIA, por el mes de julio del 2022; aportes que no
resultan exigibles, ya que dicha trabajadora ya no labora en nuestra
empresa, tal como se aprecia en las Constancias de Baja de Trabajador
bajo el número de orden N° 132724335 de fecha 30 de abril del 2022,
emitido por la SUNAT, constancia que adjuntamos al presente escrito.

5. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a

un supuesto aporte impago de la trabajadora JACINTO ROJAS SOPHIA,
por el mes de julio del 2022; aportes que no resultan exigibles, ya que
dicho trabajadora ya no laboran en nuestra empresa, tal como se aprecia
en las Constancias de Baja de Trabajador bajo el número de orden N°
132724251 de fecha 30 de abril del 2022, emitido por la SUNAT,
constancia que adjuntamos al presente escrito
 6. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a
un supuesto aporte impago de la trabajadora RENGIFO MURRIETA
JHONATAN ALEXANDER, por el mes de julio del 2022; aportes que no
resultan exigibles, ya que dicha trabajadora ya no labora en nuestra
empresa, tal como se aprecia en las Constancias de Baja de Trabajador
bajo el número de orden N° 74829384 de fecha 30 de abril del 2022,
emitido por la SUNAT, constancia que adjuntamos al presente escrito.

7. Que, empero la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a

un supuesto aporte impago de la trabajadora BARRIGA RAMIREZ DIANA
CAOLINA, por el mes de abril del 2022; aportes que no resultan exigibles,
ya que dicha trabajadora ya no labora en nuestra empresa, tal como se
aprecia en las Constancias de Baja de Trabajador bajo el número de orden
N° 130377870 de fecha 01 de abril del 2022, emitido por la SUNAT,
constancia que adjuntamos al presente escrito.

8. Que, en esta línea de argumentos, RESULTA INEXIGIBLE

TOTALMENTE la Liquidación para Cobranza N° IN2022C036403, N°
IN2022C036404, N° IN2022C036405, N° IN2022C036406, por los meses
antes señalados por cuanto ya no mantenía ningún vínculo con mi
representada.

9. Es importante precisar que la demandante está obrando de manera

impropia, generando carga procesal innecesaria, y además nos viene
generando perjuicio económico al contratar abogado y tasas judiciales
para presentar la presente acción, dado cuenta que NO EXISTE ningún
tipo de deuda a los aportes de AFP, por lo que deberá declarase
FUNDADA la contradicción y disponga el archivo definitivo con expresa
condena de cosas y cotos a favor de la recurrente, toda vez que la
demandante ha sido vencido

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. -

La presente Contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 700° del
Código Procesal Civil, en concordancia con lo que dispone el Inc. b). -
 numeral 1 y 3 del Art. 38° de la Ley N° 27242 – Ley del Sistema Privado de
Fondo de Pensiones, pues el título ejecutivo del presente proceso resulta
inexigible al contener montos que acreditamos debidamente no adeudar.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS. -

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 74829384 con fecha de
registro del 28/02/2018.
2. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132725102 con fecha de
registro del 30/04/2022.
3. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724335 con fecha de
registro del 30/04/2022.
4. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724251 con fecha de
registro del 30/04/2022.
5. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724513 con fecha de
registro del 30/04/2022
6. Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 130377870 con fecha de
registro del 01/04/2020

V.- ANEXOS DE LA DEMANDA. -

1-A.- Copia del DNI del representante legal.
1-B.- Vigencia de Poder del representante legal
1-C.- Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado que autoriza
la demanda
1-D.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1-E.- Cédula de Notificación
1-F.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 74829384 con
fecha de registro del 28/02/2018.
1-G.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132725102
con fecha de registro del 30/04/2022.
1-H.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724335
con fecha de registro del 30/04/2022.
1-I.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724251
con fecha de registro del 30/04/2022.
1-J.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 132724513
con fecha de registro del 30/04/2022
 1-K.- Constancia de Baja de Trabajador con Orden N° 130377870
con fecha de registro del 01/04/2022.

POR TANTO:
Sírvase usted, señor Juez, admitir la presente contradicción, tramitarla
conforme a su naturaleza, y declararla fundada en su oportunidad.

OTROSÍ DECIMOS. - Que, en uso de la facultad conferida por el Art. 80° del Código
Procesal Civil, el representante legal recurrente delega su representación y designa
como su Apoderado al Letrado que autoriza la demanda, otorgándole las facultades
generales de representación, ratificándose para ello en el domicilio indicado en la
introducción del presente y declarando estar instruido de la delegación y
representación que otorga y de sus alcances; asimismo señalo como domicilio
procesal la casilla electrónica N° 62962.

Pucallpa, 06 de diciembre de 2022.