Está en la página 1de 3

EXPEDIENTE: 2641-2018

ESPECIALISTA: Víctor Díaz


ESC. Nro. 01
FORMULO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL TRANSITORIO


DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

GRUPO OREALVA SAC, con RUC Nro. 20600831560, con domicilio real
en la Calle Huayna Capac N° 483, Urbanización Santa María, del Distrito y
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, debidamente
representado por su representante legal Jesús Martin Orejuela Soto,
identificado con DNI N° 73026487, con domicilio procesal igualmente en
Calle Huayna Capac N° 483, Urbanización Santa María, del Distrito y
Provincia de Trujillo y casilla electrónica N° 39135, en los seguidos por AFP
INTEGRA, sobre obligación de dar suma de dinero, a Ud. Digo:

I. APERSONAMIENTO:
Me apersono ante su Despacho en calidad de representante de la demandada GRUPO OERALVA
SAC, en mérito a la vigencia de poder que se anexa a la contradicción; solicitando se me declare como
tal y notifique con las resoluciones que se expidan, en la dirección procesal y casilla electrónica
señalados en el exordio del presente escrito.

II. PETITORIO
Dentro del plazo de ley cumplo con presentar contradicción al mandato de ejecución contenido en la
Resolución N° 01, de fecha 19 de junio de 2018, amparándonos en la causal de CANCELACIÓN DE
LA DEUDA, de acuerdo con lo prescrito en el inciso 1 del literal b) del artículo N° 38 del TUO de
Ley del Sistema de Pensiones y AFP.
Solicitando se declare FUNDADA la contradicción en todos sus extremos e improcedente la demanda
interpuesta en contra de mi representada, en consideración a los siguientes argumentos:

III. RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA


III.1. Si bien es cierto que somos empleadores de un trabajador afiliado a la AFP demandante, es
FALSO que no hayamos cumplido con efectuar el pago de los aportes previsionales
correspondientes a los periodos demandados y que, por tanto, proceda el cobro de la liquidación
de cobranza emitida según el petitorio del escrito postulatorio.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO


IV.1. La ejecutante al formular su demanda señala como monto del petitorio la suma de S/ 704.96
por concepto de aportes previsionales “impagos” al sistema privado de pensiones correspondiente
a los periodos de octubre del 2017 a marzo del 2018 por el único trabajador que tenemos inscrito
en su AFP, el Sr. Manuel Yupanqui Chuyo. No obstante, el monto anteriormente señalado resulta
inexigible, en tanto que como podrá corroborar su judicatura de las documentales anexadas
a la presente, todos los periodos reclamados han sido debidamente cancelados según las
formalidades correspondientes, no existiendo así ningún pendiente de pago.
IV.2. Conviene acotar que si bien los pagos de Octubre 2017 a Enero del 2018, se efectuaron en
Abril de 2018, ello se debió a que la AFP nos brindó el código que habilita el pago recién en
Abril de este año, a pesar que nosotros lo solicitamos en Octubre del año pasado tal cual se
observa en los correos que anexamos a la presente. Así Señor juez, usted podrá corroborar que
cualquier dilación o demora en la cancelación de los aportes previsionales no se debe a
negligencia o desidia nuestra en cumplir con nuestra obligaciones laborales, sino a la conducta de
la demandante, pues esta si hubiera entregado el código de pago a tiempo, esto es en octubre del
2017, el pago de los aportes se habría efectuado con rectitud y no se hubiera generado incidentes
como el actual proceso.
IV.3. Por lo dicho, considerando especialmente que todos los periodos reclamados en el petitorio
han sido ya a la fecha cancelados, es claro que no se puede sentenciar obligación por nuestra
parte, dado que ello importaría un doble pago en contra de los intereses de nuestra empresa, por
ende solicitando que su judicatura tenga en cuenta lo señalado y valoren las pruebas adjuntadas,
requerimos que la demanda sea declarada infundada en todos sus extremos aplicando la causal
prevista en el inciso 1 del literal b) del artículo 38 del TUO de la Ley del Sistema de Pensiones.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

D.S. N° 054-97 –EF: TUO de la Lay de Sistema Privado de Administración de Fondos de


Pensiones:
Art. 38°: La Ejecución de los adeudos contenidos en la Liquidación para Cobranza se efectuará de
acuerdo con el Título II de la Sección Sétima de la Ley Procesal de Trabajo. Para efectos de dicha
ejecución, se establecen las siguientes reglas especiales:
b) El ejecutado podrá contradecir la ejecución sólo por los siguientes fundamentos:
1. Estar cancelada la deuda, lo que acreditará con copia de la Planilla de Pagos de Aportes
Provisionales debidamente cancelada.

CODIGO PROCESAL CIVIL


Art. 690 D, referido a los requisitos de la Contradicción
Art. 690 E, referido al trámite de la contradicción

VI. MEDIOS PROBATORIOS


- Planillas de Declaración y pago de Aportes Previsionales de octubre del 2017 a marzo del
2018, con el fin de acreditar el pago completo y correcto de cada uno de los periodos demandados.
- Vouchers de pago correspondientes al Tickets N° 2188346065 del mes de octubre del 2017 con el
monto de S/. 42.60, Ticket N° 2188346171 del mes de noviembre del 2017 con el monto de S/.
196.36, Ticket N° 2188346219 del mes de diciembre del 2017 con el monto de S/. 121.30, Ticket
N° 2188346359 del mes de enero del 2018 con el monto de S/. 119.91, Ticket N° 2188346511 del
mes de febrero del 2018 con el monto de S/. 116.22, Ticket N° 2188346618 del mes de marzo del
2018 con el monto de S/. 114.35, con el fin de acreditar igualmente le pago de los periodos
reclamados en el petitorio de la demanda.
- Correos electrónico de enero y abril del 2017 con el fin de demostrar la demora por parte de la
demandante en otorgar los códigos de pago necesario para cancelar los aportes.

VII. ANEXOS
1-A. Copia de D.N.I.
1-B. Vigencia de poder
1-C. Planilla de declaración de octubre del 2017 a marzo del2018.
1-D. Vouchers de pago de aportes de octubre del 2017 a marzo del2018.
1-E. Correos electrónicos.
1-F. Certificado de habilidad.
1-G. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-H. Cédulas de notificación

Por lo expuesto, solicito proveer conforme a ley

Trujillo, 08 de Agosto de 2018.

También podría gustarte