Expediente N° : 00029 – 2018

Especialista : Lisbeth A. Aparcana Benavides

Escrito: 01
FORMULO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN CLEMENTE – SEDE

VILLA    

CONSORCIO PARA LA ATENCION Y

MANTENIMIENTO DE DUCTOS DEL PERU con
Registro Único de Contribuyente N°20600899571, con
domicilio legal y procesal, sito en el Km. 1.5 de la Av. Los
Libertadores s/n, distrito de San Clemente, provincia de
Pisco y departamento de Ica, y casilla electrónica 73678,
debidamente representado por su Apoderado para estos
efectos al señor Saulo Salvador Gálvez Auccatoma,
identificado con DNI N°42855073; a usted digo:

I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con la demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
presentada en contra de mi representada por AFP INTEGRA, ejerciendo nuestros derechos, me
apersono y Solicito se admita mi contradicción al mandato ejecutivo conforme a los fundamentos
que seguidamente expondré:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.-   La demandante, AFP INTEGRA, formula como pretensión de su demanda el

pago de S/. 110.25 (CIENTO DIEZ CON 25/100 SOLES), por concepto de aportes
provisionales impagos al Sistema Privado de Pensiones, monto que se encuentra expresado en
Liquidación de Cobranza como recaudo; y que el recurrente supuestamente no ha cumplido con
pagar conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones.

SEGUNDO.- Señor juez, respecto a la pretensión de AFP INTEGRA, consideramos que resulta

inexigible la Liquidación para Cobranza N° IN2018C06612 por el mes de noviembre del 2017,
puesto que en este periodo el trabajador MAXIMO BORDA AVALOS, ya no laboraba en
nuestra empresa, por lo que adjunto la última Boleta de Liquidación de Beneficios Sociales del
mes de Septiembre del año 2017 y la Planilla de Declaración y Pago de Aportes Previsionales
correspondiente al periodo Septiembre 2017.

CUARTO.- En esta línea de nuestro argumento, resulta inexigible la Liquidación para Cobranza
Nº IN2018C06612 por el mes de NOVIEMBRE del 2017, toda vez que la referida deuda nunca
existió, es más el trabajador MAXIMO BORDA AVALOS, ingresó a laborar por el periodo
comprendido entre el 01 de agosto de 2017 hasta 16 de septiembre de 2017, por lo que adjunto
su Constancia de Baja de Trabajador – Formulario 1604-3, emitido por la SUNAT.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D del Código Procesal
Civil pues el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener montos que
acreditamos debidamente no adeudar. Asimismo nuestro escrito tiene fundamento en la Ley
Procesal del Trabajo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.-

a) Constancia de Baja de Trabajador – Formulario 1604, emitido por la SUNAT. Con la cual
acredito que el trabajador Máximo Borda Ávalos laboró hasta el 16 de septiembre de 2017.
(Folio 23)
b) Boleta de Liquidación de Beneficios Sociales del último mes laborado, correspondiente al
mes de Septiembre de 2017. Con la cual acredito que el trabajador Máximo Borda Ávalos,
fue liquidado en el mes de Septiembre de 2017.(Folio 24)
c) Planilla de Declaración de y Pago de Aportes Previsionales. Con la cual acredito que el
trabajador Máximo Borda Ávalos, aporto hasta el periodo de septiembre de 2017. (Folio
25 – 30)

V. ANEXOS.-

1–A.- Copia de DNI
1–B.- Copia Legalizada del Testimonio de Revocatoria de Apoderados y la Designación de
Apoderados y Otorgamiento de Poderes.
1–C.- Constancia de Baja de Trabajador – Formulario 1604 SUNAT.
1–D.- Boleta de Liquidación de Beneficios Sociales del ex trabajador Máximo Borda Ávalos.
1–F.- Planilla de Declaración de y Pago de Aportes Previsionales.
1–G.- Cédulas de Notificación.
1–H.- Tasas Judiciales

POR LO TANTO.-

Solicitamos, se sirva admitir la presente contradicción y oportunamente declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Cumplo con adjuntar arancel judicial por ofrecimiento de pruebas
y las respectivas cedulas de notificación.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que, conforme a lo establecido en el artículo 80º del Código
Procesal Civil, delego las facultades generales de representación a las que se refiere el artículo
74º, al letrado que autoriza la presente demandada.
 Lima, 08 de Junio del 2018

Saulo Salvador Gálvez Auccatoma

Apoderado
Consorcio AMDP
RUC N°20600899571