Tarea N° 13: En referencia al artículo de "Acosta-Madiedo, C. D. (2010).

"Simulación de actos jurídicos: Teoría, acción y los efectos de su declaración".

Revista de Derecho, (34), 377–409. Para lo cual deberá leer hasta el apartado
3: “El campo de la simulación” (pp. 377-382),

Tipos de Simulación

La lectura aborda dos tipos de simulación: la relativa y la absoluta. La simulación

relativa supone la existencia de un acto dispositivo diferente al aparente, por lo que solo
se disuelve lo ficticio, dejando en pie el negocio real que las partes quisieron celebrar.
Por otro lado, la simulación absoluta conlleva a que todo el negocio desaparezca del
mundo jurídico, ya que envuelve la inexistencia del negocio jurídico aparente. Estos
conceptos son fundamentales para entender las implicaciones de la declaración de
simulación en un acto jurídico.

Legitimación para Actuar

La legitimación para actuar en un proceso de simulación está vinculada al interés de la

parte en cuestión. Tanto las partes que celebraron el negocio simulado como terceros
perjudicados tienen legitimación para disputar la simulación, siempre y cuando tengan
un interés jurídico protegido por la ley en que prevalezca el acto oculto sobre lo
declarado por las partes en el acto ostensible. Esto es fundamental para que el proceso
de simulación pueda adelantarse con todas las garantías legales establecidas.

Simulación Relativa y Absoluta

La simulación relativa supone la existencia de un acto dispositivo diferente al aparente,

disolviendo solo lo ficticio. En contraste, la simulación absoluta conlleva que todo el
negocio desaparezca del mundo jurídico, envolviendo la inexistencia del negocio
jurídico aparente. Estos dos tipos de simulación tienen implicaciones legales
significativas, ya que determinan cómo se disuelven los actos jurídicos simulados.

Interposición de Persona

La interposición de persona es otra forma de simulación que involucra a un sujeto

distinto del interesado, un titular fingido o testaferro. Existe confusión en esta área
debido a la incorrecta asimilación del contratante que interviene de manera aparente. La
interposición de persona puede ser una forma de simulación relativa, y es crucial
comprender sus implicaciones en el contexto de los actos jurídicos.

Carga de Demostrar la Simulación

Las partes que promueven la acción de simulación, así como quienes excepcionan la
simulación, tienen la carga de demostrarla. Esto implica que deben presentar pruebas
razonables que demuestren la existencia del acto simulado y su real voluntad privada, lo
que influirá en la decisión del juzgador en el proceso de simulación.

Partes del Negocio y Terceros Perjudicados

Las partes que celebraron el negocio simulado, así como los terceros perjudicados que
tengan un interés jurídico protegido por la ley en que prevalezca el acto oculto sobre lo
declarado por las partes en el acto ostensible, tienen legitimación para disputar la
simulación. Es fundamental que estas partes demuestren un perjuicio real y
determinante para tener éxito en el proceso de simulación. La carga de la prueba recae
en ellos para demostrar el perjuicio causado por el acto simulado.

Carga de demostrar la simulación:

En el contexto de la simulación de actos jurídicos, se establece que la carga de

demostrar la simulación recae en quien pretende desvirtuar la presunción de veracidad
de los negocios jurídicos. Esto significa que la parte que alega la simulación debe
presentar pruebas que demuestren la discrepancia entre la voluntad interna real y su
exteriorización ontológica. Esta carga probatoria es fundamental para desvirtuar la
presunción de autenticidad de los actos jurídicos. Además, se menciona que la reserva
común y consensual de ambas partes, que define la simulación, debe ser demostrada
para tener efecto jurídico.

Mayor libertad de apreciación probatoria :

Se menciona que la prueba indiciaria suele ser la única vía con relativas posibilidades de
éxito para satisfacer la carga probatoria de demostrar los hechos en los cuales se
fundamentan las pretensiones o excepciones relacionadas con la simulación de actos
jurídicos. Esto implica que, en el contexto de la simulación, el juez tiene una mayor
amplitud al momento de evaluar las pruebas presentadas. Así, el juez no está limitado a
pruebas directas, sino que puede considerar los indicios y deducciones de manera más
flexible, siempre que estos estén plenamente probados y que el demandado haya tenido
la oportunidad de controvertirlos.

Ponderación razonada de los medios de prueba

En el contexto de la simulación de actos jurídicos, se destaca la importancia de realizar

una ponderación razonada del mérito de los medios de prueba en su conjunto para
determinar si estos bastan para encontrar probada la simulación. Esto implica que el
juez debe evaluar de manera criteriosa y lógica las pruebas presentadas, considerando su
relevancia y validez. Además, se hace hincapié en la necesidad de que las inferencias o
deducciones sean graves, precisas y convergentes, lo que resalta la importancia de una
ponderación minuciosa de las pruebas para fundamentar la convicción del juez sobre la
simulación del negocio.

Espero que estas argumentaciones basadas en el texto sean útiles para comprender y
respaldar las respuestas referentes a la simulación de actos jurídicos.