Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia

Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)

TELEFONO: 76116622
http://cespedesasociados.com

EXCEPCIÓN A LA EXTINCIÓN DEL MANDATO

Cuando una persona otorga un mandato por un interés compartido con la otra
parte, ese mandato no se cancela si la persona que dio el mandato fallece o
queda incapacitada después. Sin embargo, esto solo se aplica si el mandato se
basa en una relación previa entre ambas partes. En cambio, si el mandato se
concedió únicamente por el interés de la persona que lo otorgó, entonces termina
cuando esa persona fallece, ya que las obligaciones del mandato se originan en el
mismo contrato y no pueden continuar después de la muerte del otorgante.

AUTO SUPREMO: N° 268/2020 de 9 de julio de 2020.

MAGISTRADO RELATOR: Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.

SÍNTESIS DEL CASO

El recurrente acusó errónea interpretación de los arts. 804 y 827 del Código Civil respecto
a la subsistencia y extinción del mandato por causa de fallecimiento e interés común, por
razonarse que el Poder Nº 56/2005 encierra un interés común entre el otorgante y la
apoderada sin que se pruebe en proceso la existencia del certificado de matrimonio,
testimonio de divorcio ni documental que acredite la ganancialidad del inmueble. En ese
contexto, la pretensión radica en establecer la eficacia de la transferencia de los terrenos
mediante un poder cuyo mandante falleció anteriormente, y si ese hecho se subsume al
art. 827 num. 4) del Código Civil.
RATIO DECIDENDI
“…Es evidente que el presupuesto primordial de esta excepción es que el mandato sea de
interés común del mandante y del apoderado, cuyo origen emerge de una relación
subyacente anterior entre ambos contratantes. Si el mandato fue otorgado por un interés
exclusivo del mandante su pervivencia jurídica útil concluye con su muerte, considerando
que las obligaciones mandadas a realizar en su nombre tienen su génesis en el mismo
contrato y su fenecimiento no pueden prolongarse más allá del fallecimiento del otorgante.
En contrario, si existe un interés común entre el mandante y el apoderado, debe
comprenderse que existe una relación jurídica anterior y que el mandato otorgado fue a
efectos de cumplir con la finalidad de aquella relación, por lo cual, aun sobrevenga la
muerte del mandante, el mandato no se extingue porque su finalidad es la de cumplir
obligaciones anteriores aún vigentes y no de solo facultades conferidas en ese acto.
(…)El Auto de Vista en su fundamento estableció que el interés común radicaba en la
ganancialidad de la propiedad aún indivisa, sin embargo, aun hubiese existido una
relación de copropiedad por la ganancialidad del predio, está no puede considerarse de
interés común de la mandataria porque no se verifica la existencia de obligaciones que se

https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)
TELEFONO: 76116622
http://cespedesasociados.com
implementen a través del mandato, en beneficio de los contratantes, y la copropiedad es
invariable del mandante, sujeto a ese derecho y no a otros que inmiscuya un interés sobre
la mandataria; más cuando a la muerte del mandante ya se avizoraba la existencia de los
derechos de los herederos de A.T.R. (…) se verifica que la participación de A.V.B.E., en
representación de A.T.R. en el contrato de 05 de junio de 2008 inserto en la Escritura
Pública Nº 362/2010, no era eficaz porque el Poder Nº 56/2005 se extinguió con la muerte
del mandante. Aunque se debe precisar que, aun no sea eficaz la participación de A.T.R.
en el contrato cuestionado, el derecho de A.V.B.E. por derecho propio se debe mantener
incólume, por el principio de conservación de los actos, inserto en el art. 550 del Código
Civil; debiendo aplicarse la nulidad parcial del contrato, manteniéndose subsistente la
transferencia del 50% de los lotes 8 y 9 en la UV 55-A manzana Nº 12, con superficie total
de ambos lotes de 9.076,91 m2, que corresponde al derecho de A.V.B.E.; más cuando en
la demanda no se estableció un hecho concreto que sea causal de la invalidez total del
contrato que requiera un examen diferente al realizado.
Como emergencia del análisis, se debe apreciar en forma parcial la pretensión principal
de nulidad, debiendo revertir parcialmente la decisión asumida en el Auto de Vista, y por
consecuencia se debe declarar improbada la demanda de reivindicación por la
copropiedad emergente de los predios en litigio”.

PRECEDENTE
Auto Supremo N° 700/2018 de 23 de julio, estableció: “Conforme a lo establecido por este
artículo, el mandato termina por la muerte del mandante o del mandatario; esto es, que el
fallecimiento de uno de los contratantes pone fin a dicho acuerdo de voluntades y, por
ende, a la representación legal que, del mandante, tiene el mandatario para ejecutar los
actos jurídicos.
Art. 827 num. 4) del Código Civil refiere criterios de excepcionalidad de la extinción del
mandato por muerte del mandante, al indicar que el mandato otorgado por interés común
no se extingue por muerte o incapacidad sobreviniente del mandante.
Auto Supremo Nº 47/2020 de 20 de enero, refiriendo: “En ese margen, es claro que, para
subsumir la posibilidad de la eficacia del mandato aun a la muerte del mandante, el
interés común del mandante y del mandatario debe establecerse en función a una
relación subyacente anterior que produzca que el poder contenga un interés común del
mandante y del mandatario, en que los términos de la representación dotada se cumplan,
subsistiendo el poder en tanto aún este vigente la relación jurídica anterior”.
DESCRIPTOR
DERECHO CIVIL/ DERECHO CIVIL SUSTANTIVO/ CONTRATOS/ TIPOS DE
CONTRATO/ MANDATO/ EXTINCIÓN DEL MANDATO
RESTRICTOR

https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)
TELEFONO: 76116622
http://cespedesasociados.com
EL MANDATO OTORGADO POR INTERÉS COMÚN NO SE EXTINGUE POR MUERTE
O INCAPACIDAD SOBREVINIENTE DEL MANDANTE
TIPO DE RESOLUCIÓN
CASA EN PARTE

https://drive.google.com/file/d/1IaVvE7aK1lYPX7DyAy_eZe_vaklmR9Q6/view?usp=sharing

(DESCARGA EL AUTO SUPREMO DE AQUÍ)

Referencia: RESUMENES DE JURISPUEDENCIA; TRIBUNAL SUPREMO DE

JUSTICIA 2020; Pag 57

https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)